Кто и зачем скрыл эфир из таблицы Менделеева?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ranarama
20.09.2016 - 12:44
4
Статус: Offline


Тайный советник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 650
О как, теперь "эфир" уже стал источником энергии. :D Далеко пойдём, товарищи.
А вообще "эфир" в те времена рассматривали как среду-проводник электромагнитного и гравитационного взаимодействий. И всё. Это сейчас мы знаем, что фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия, а бозон Хигса ответственен за возникновение гравитационного взаимодействия. Раньше возможности так глубоко заглянуть в строение материи не было, поэтому и была теория эфира.
 
[^]
Непобедимый
20.09.2016 - 12:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.04.13
Сообщений: 444
Я знал! Все встаёт на свои места. И начинаю верить в открытие элемента Водорода минус 1 а это начало чего-то гораздо большего. Как в математике сначало придумали 0, а спустя некоторое время появилась математика с значением отрицательных чисел.
 
[^]
31ak
20.09.2016 - 12:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312
Цитата (sharipovraus @ 20.09.2016 - 12:13)
Цитата
“ОДИН В ЛОНО” или иначе: Субстанциональный поток первичной фундаментальной информации о формах и способах движения Материи-субстанции полностью пронизывает эту Материю-субстанцию, т.е. мировой эфир.
В религиозных доктринах этот “открытый интервал” облечён в образную форму Вселенского акта творения Богом всего вещества в Мире из Материи-субстанции, с Которой Он непрерывно пребывает в состоянии плодоносного совокупления.

Это что-за псевдонаучная порнография?

видно кто-то пытался дъявола вызвать
 
[^]
Синий19
20.09.2016 - 13:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 266
Цитата (Непобедимый @ 20.09.2016 - 12:44)
Я знал! Все встаёт на свои места. И начинаю верить в открытие элемента Водорода минус 1 а это начало чего-то гораздо большего. Как в математике сначало придумали 0, а спустя некоторое время появилась математика с значением отрицательных чисел.

А когда Архимед сел в ванну и придумал свой закон? А когда Ньютону по башке яблоком шлепнуло?
А вот я, хоть и не Пифагор, но таблицу умножения САМ открыл. Было разочарование, что её придумали задолго до меня, но я совершил открытие! Пусть маленькое, но своё.
 
[^]
3loisobach
20.09.2016 - 13:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1971
ТС об этой новости я лично лет так натцать знал . Но вопрос интересный .Пожалуй позеленю .
 
[^]
ИванСамогон
20.09.2016 - 13:11
0
Статус: Online


доцент НИИ "БЁТ"

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 7420
святой Ебланий! и из чего состоит эфир? в водороде всего по одному, один плюс, один минус и один нейтральный(по тупому). а в эфире? ноль вокруг нуля крутится и нулём погоняет? тапки гнутся.

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 20.09.2016 - 13:11
 
[^]
vaisman
20.09.2016 - 13:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29320
Цитата (ИванСамогон @ 20.09.2016 - 13:11)
святой Ебланий! и из чего состоит эфир? в водороде всего по одному, один плюс, один минус и один нейтральный(по тупому). а в эфире? ноль вокруг нуля крутится и нулём погоняет? тапки гнутся.

Ну а что такого, вот именно так и есть. Атомы эфира состоят из трех ничего, но поскольку там ничего нет, обнаружить их нельзя, но они есть... Как суслик.
 
[^]
dvserg
20.09.2016 - 13:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 1518
Цитата (vaisman @ 20.09.2016 - 13:14)
Цитата (ИванСамогон @ 20.09.2016 - 13:11)
святой Ебланий! и из чего состоит эфир? в водороде всего по одному, один плюс, один минус и один нейтральный(по тупому). а в эфире? ноль вокруг нуля крутится и нулём погоняет? тапки гнутся.

Ну а что такого, вот именно так и есть. Атомы эфира состоят из трех ничего, но поскольку там ничего нет, обнаружить их нельзя, но они есть... Как суслик.

Таки из трёх? А почему не из нехулиона ничего?
А раз оно состоит из ничего, то не обладает химическими свойствами, поэтому и нефиг этой ереси делать в периодической таблице химических элементов.
А если элемент не обладает химическими свойствами, то он не подвержен и электрослабыми взаимодействиям.

Это сообщение отредактировал dvserg - 20.09.2016 - 13:24
 
[^]
Gaxa
20.09.2016 - 13:20
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 252
эфир и есть Тёмная материя
 
[^]
17A
20.09.2016 - 13:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.14
Сообщений: 271
Цитата (Gaxa @ 20.09.2016 - 13:20)
эфир и есть Тёмная материя

а что по поводу Темной Энергии скажете? веть ее больше чем Темной материи
 
[^]
dvserg
20.09.2016 - 13:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 1518
Цитата (17A @ 20.09.2016 - 13:23)
Цитата (Gaxa @ 20.09.2016 - 13:20)
эфир и есть Тёмная материя

а что по поводу Темной Энергии скажете? веть ее больше чем Темной материи

Те которые красные, не из нашей галлактики

Кто и зачем скрыл эфир из таблицы Менделеева?
 
[^]
3loisobach
20.09.2016 - 13:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1971
Цитата (Штирлиц @ 20.09.2016 - 11:02)
Атом водорода состоит из одного протона и одного электрона.
А из чего состоит атом Ньютония?
Бред какой-то.  faceoff.gif

А квант имеет массу ? И действительно электрон не делим ?А есть ли гравитоны и существует ли квантовая гравитация ?
Мы , люди ,очень много знаем ? gigi.gif

Это сообщение отредактировал 3loisobach - 20.09.2016 - 13:41
 
[^]
JIblC
20.09.2016 - 13:34
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Пукан разорвало? За что эйнштейну дали нобелевку? Что скажешь об эффекте Казимира?


Эффект Казимира нам говорит о том, что, в строгом соответствии с положениями квантовой физики, вакуум имеет ненулевой энергетический уровень и не является "пустым".
"Эфир" тащемта существует в виде окружающего нас пространства, кое и является средой для передачи взаимодействия, но "эфир" как среда "физическая", вещество, отсутствует.
Физики даже хотели реабилитировать термин - но он оказался настолько "законтаченным" с прошлыми представлениями науки о нём, что они сообща договорились его более не использовать. Эйнштейн, емнип, кокразтыке был "за" его возврат в науку.
Цитата
P/S щас в трэнде теория "суперструн"

Схуяп? После суперструн были браны, теперь самая многообещающая - М-теория, которая ещё долго чисто математической теорией и останется. Ибо её на практике хуйпроверишь, там у вакуума 10 в пятисотой степени ложных состояний.

Цитата
в принципе многое обьясняет

нихуя она ничего не объясняет толком, кроме того, что в мире насамомделе 26 измерений, которые, кроме трёх, компактифицированы на макроуровне... И апятьжи, хрен проверишь практически. С гравитацией чёт щас мутят, но на микро-расстояниях найти недостающую, в "лишние" измерения проваливающуюся - тот ещё квест.
 
[^]
Ulvar666
20.09.2016 - 13:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.05.16
Сообщений: 7
Цитата
Жестокая и грязная победа релятивизма и воинствующего атеизма в умонастроениях всемирного научного сообщества в начале 20-го века — главная причина всех бед человеческих в этом “атомном”, “космическом” веке так называемого “научно-технического прогресса”.

Вот это прям очень понравилось. Но не стоит печалиться, не всё ещё потеряно. И в этом ужасном мире есть островки благополучия, борющиеся с ужасным материализмом и атеизмом. Иран, например. Афганистан тоже. Да и Россия встала на верный путь.))) Чота ржу, в общем.
 
[^]
vaisman
20.09.2016 - 13:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29320
Цитата (dvserg @ 20.09.2016 - 13:19)
Цитата (vaisman @ 20.09.2016 - 13:14)
Ну а что такого, вот именно так и есть. Атомы эфира состоят из трех ничего, но поскольку там ничего нет, обнаружить их нельзя, но они есть... Как суслик.

Таки из трёх? А почему не из нехулиона ничего?
А раз оно состоит из ничего, то не обладает химическими свойствами, поэтому и нефиг этой ереси делать в периодической таблице химических элементов.
А если элемент не обладает химическими свойствами, то он не подвержен и электрослабыми взаимодействиям.

Эх, ничего вы не понимаете в свойствах ничего :)
 
[^]
vaisman
20.09.2016 - 13:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29320
Цитата (Ulvar666 @ 20.09.2016 - 13:35)
Цитата
Жестокая и грязная победа релятивизма и воинствующего атеизма в умонастроениях всемирного научного сообщества в начале 20-го века — главная причина всех бед человеческих в этом “атомном”, “космическом” веке так называемого “научно-технического прогресса”.

Вот это прям очень понравилось. Но не стоит печалиться, не всё ещё потеряно. И в этом ужасном мире есть островки благополучия, борющиеся с ужасным материализмом и атеизмом. Иран, например. Афганистан тоже. Да и Россия встала на верный путь.))) Чота ржу, в общем.

Ну я бы про Иран не гнал подобное. Они, конечно, исламская республика и все такое, но и не мракобесы. Религия не отрицает науки, мракобесие отрицает науку. Причем и религиозное, и псевдонаучное мракобесие.

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.09.2016 - 13:49
 
[^]
Chelentano
20.09.2016 - 13:59
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.06.11
Сообщений: 842
Цитата (Basarov @ 20.09.2016 - 10:48)
Какой к хуям эфир-кефир. Земля, огонь, вода и воздух, лишь из этих элементов и состоит все вокруг.

ты еще Милу Йовович забыл. без нее никак, биг бада бум не получается....
 
[^]
vaisman
20.09.2016 - 14:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29320
Цитата (Chelentano @ 20.09.2016 - 13:59)
Цитата (Basarov @ 20.09.2016 - 10:48)
Какой к хуям эфир-кефир. Земля, огонь, вода и воздух, лишь из этих элементов и состоит все вокруг.

ты еще Милу Йовович забыл. без нее никак, биг бада бум не получается....

Чтобы сделать большой бадабум, надо еще один элемент добавить - чистое зло. Без этого никак, все бадабумы будут рядовые, не выдающиеся.
 
[^]
Ыеуз0
20.09.2016 - 14:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 1999
Цитата (kostyanblch @ 20.09.2016 - 11:03)
Насчет эфира не знаю как там, но уже достаточно давно астрономы какую-то малообъяснимую и при этом невидимую дрянь в космосе нащупали (пока только математически) и назвали ее "темная материя". Как они же сами утверждают, что ее масса больше, чем видимого вещества. Вот и не верь потом во всякие эфиры.

Не, тут немного не так. А именно: согласно существующей космологической теории наблюдаемая вселенная должна вести себя так-то и так, но она ведёт себя не так, поэтому, чтоб не изобретать новую теорию придумали костыль - дескать есть во вселенной невидимая масса, которая всё притягивает и поэтому наблюдаемые объекты во вселенной именно так движутся. Вот и всё нах.

Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 20.09.2016 - 14:03
 
[^]
Cheburatorrr
20.09.2016 - 14:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.16
Сообщений: 1294
Вот друг говорит , как это эфира нет если я его в детстве нюхал и балдел
 
[^]
PaSquirrel
20.09.2016 - 14:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056
Цитата (Cheburatorrr @ 20.09.2016 - 14:10)
Вот друг говорит , как это эфира нет если я его в детстве нюхал и балдел

вот автор сей копипасты то же так считает -)
 
[^]
Валера2016
20.09.2016 - 14:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 37
В космос летаем, танки строим, на крутых машинах ездим - как они без эфира то, на чистом пиздеже работают?)))
 
[^]
Батарейкин
20.09.2016 - 14:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851
Цитата (Cheburatorrr @ 20.09.2016 - 13:53)
Цитата (Arkalyk @ 20.09.2016 - 10:47)
Разоблачителей и обличителей все больше и больше...

Но факт то остается фактом , элемент при Менделееве был , а сейчас нет , что за херня ? тысячи документов о Тартарии есть , но никто об этом ничего не говорит , а кто пытается хоть что то об этом сказать , считается психом и параноиком . но это же все есть
Кто то значит скрывает ? значит кому то нужно скрывать ?

Ну про вечные двигатели то же много хуйни "научных статей" написано,даже видео на тыртрубе есть,а их нет.Парадокс же shum_lol.gif
 
[^]
Хариус
20.09.2016 - 15:55
2
Статус: Offline


Механический динозавр

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 1329
Цитата (Игнациус @ 20.09.2016 - 11:46)

shuna
Цитата
а перед нулевым Ньютонием, Божений не стоит ?

Сначала БожеОтечий, потом Иисусий, потом СвятоДухий. Ну и уже после них Ньютоний (он же Аминий)

Ты забыл еще два важных элемента - вылазий и залазий.
 
[^]
Mnelar
20.09.2016 - 16:00
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.11.15
Сообщений: 357
Сейчас понабегут представители практической науки и начнут тыкать картинками директоров рентв и всяких ящериц
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 79171
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх