ТТ: главный пистолет лихих 90-х

Ну, вообще-то и "Кольт" и "Браунинг" создал один и тот же человек - Джон Мозес Браунинг. Просто разные свои конструкции продал разным производителям. Внешне ТТ похож не на Кольт М1911А1, а как раз на Браунинг 1903 г. Есть в конструкции Токарева оригинальные элементы, но они больше относятся к технологической, а не к внешней стороне.

а не от армейской логистики? ))
Тем более, что ППШ это ПП

Это сообщение отредактировал mokmor - 27.07.2016 - 15:46

Какие еще листики и ветки? В армии служили вообще?

Армейский пистолет применяется для:
1. Обозначения "кто тут главный"
2. Воодушевления личного состава (зрительного)
3. Ободрения владельца (типа: "Я тоже вооружен")
4. Воодушевления личного состава (кастетного)
5. Сдачи офицерского зачета по стрельбе
6. Развлекательного бабахинга после п.5 в процессе отмечания п.5
7. Открывания бутылок с кронен-пробкой (чаще - пива)
8. Воодушевления и ободрения личного состава (огнестрельно в затылок и жопу)
9. Стрельбы в неверную жену
10. Стрельбы в себя в крайнем случае.

Jus спиздил копипасту сомнительную, а теперь срач. ТТ прикольная машинка, мне понравился, но отсутствие предохранителя-тоскливо: ежели патрон в патроннике, то только курок пальцем взводить, если нет, досылать. А так удобно и в руке лежит и бахает от души, но ПМ практичнее. АПС брутален, но больно здоровый, ПСМ не понял, детская штучка, а вот какой пистолет великолепно лежит в руке, так это Р-08 Борхрадт Люгер Парабеллум, образца 1908 года. Револьвер так, архаичность, тот же РСА середины 90-х под патро 9х18 мм тоже хрень несусветная. Импортныя стволы не трогаем, ибо про наши пестики пишется.

Парабеллум как спортивный сделан. Из него стрелять, ИМХО, хорошо с вытянутой руки, из спортивной стойки. У ТТ такой патрон, я думаю потому, что раньше из пистолетов действительно приходилось на 50 м стрелять. Сейчас то тактическое применение пистолета - другое) Быстро шлепнуть вблизи несколько человек, максимально безопасно для себя.

Держал его в руках.Он реально плоский очень,был удивлен.

Ничего мутного и логика есть.
7.62 лучше (особенно для дальнобойного оружия) и его приняли в расчёте на создание на его основе ПП в будущем.
Тем более, что у СССР уже был 1 дальнобойный пистолет этого калибра - Маузер.

Мой опыт наверняка меньше Вашего, но что такое ПМ,ТТ,АК74,АКС,СВД, ПКМ, знаю не по наслышке и не из интернетов

Это сообщение отредактировал mokmor - 27.07.2016 - 16:05

Пистолет это же не пианино. Чем там овладевать то?
Я сколько раз не стрелял, из разных, всегда одинаково легко попадал куда целился... ножом и то сложнее овладеть, а пистолет - взял и стреляй... достаточно 1 раз показать. Не важно какая модель - все одинаково.

Это называется не копирование а заимствование. К примеру у ГШ-18 принцип запирания канала ствола поворотом ствола частично заимствован у пистолета РотШтайер 1907 года.

Это сообщение отредактировал va3610 - 27.07.2016 - 16:10

Такими "бедными" тогда почему-то были все страны. И все дрочили на максимальную унификацию.

Из-за этой дурацкой унификации до 2-й мировой так и не появилось ни одного промежуточного патрона и автомата (штурмовой винтовки) под такой патрон.
Хотя технически ничего не мешало им появиться ещё во время 1-й мировой...

Спасибо, познавательно!

Вердикт, ТТ впрочем как и Макаров, абсолютно устаревшие экспонвты времен динозавров. Первый ТТ тяжел, ПМ тупорылый. Ну с учетом того что ТТ снят с производства давно, то ПМ живет у мусоров, хотя каждый патрон под отчет. Бесполезные игрушки, проще, что собственно и делают, перейти всем на АКС74У, что впрочем и сделали любые представители инкасаторов.

В стартовый пост вставить фото ТТ, а не китайского клона, не судьба было? Или для этого думать нужно, а не только на клавиши нажимать?

АКСУ пистолету не замена.

Назначение разное...

Назначение чего, постовой или участковый носит в кобуре не табельный ПМ, а бутерброды с колбасой когда домой едет в кобуре. Ибо после службы ПМ сдает. ППС (водителя не беру), катают АКС74У, инкасаторы поголовно. Где замена и в чём?

"- Ну их к черту, эти пистолеты, - отдуваясь, сказал Ромов. - Терпеть
их не могу.
- Что так? - поинтересовался Сергеев, стягивая рубашку. Попов увидел
на бугрящейся мышцами загорелой груди длинный белый шрам, перехваченный
следами швов.
- Чуть под трибунал не попал, - ответил Ромов, по-хозяйски заворачи-
вая в газету носки и босоножки.
- В октябре сорок первого получил пистолет - "ТТ", весь в смазке,
только со склада, взвел курок и прицелился, дурак, в ногу. Потом чуть
отвел в сторону, нажал, а он как бахнет! Как там патрон оказался - хрен
его знает! И сижу весь мокрый - завтра боевая операция, вот и объясняй
трибуналу про случайный самострел... Тут и не посмотрят, что смерше-
вец... - Ромов нервно крякнул."... (Данил Корецкий "Привести в исполнение")

Как сказал мне один знакомый жулик: "Киллеры ТТ любят за то что он ебашит"- имел ввиду его мощь.
Пистолет действительно хорош, но он не автоматический конечно же. Копипаста, ТС видимо даже текст не читал перед тем как запостить)

Вот тебе бабушка и Юрьев день! Первый промежуточный патрон 7,92х33 Курц начали разрабатывать в 1938 году к 1940 году закончили. Потом под него стали создавать schwere Maschinenpistole как его немцы назвали. Первый опытный был создан Уго Шмайссером в 1940 году. Ну а в 1942 году уже были созданы MKb.42(Н) и MKb.42(W) созданные фирмами Haenel и Walther, которые проходили боевое испытание под Ленинградом (их там до сих пор копают). По итогам фронтовых испытаний уже был создан МР-43 на основе MKb.42(Н) с использованием отдельных решений из MKb.42(W). Ну а дальше опять модернизации, изменения и т.д. и т.п. в итоге STG-44.

Заявление из серии: "Что случилось? Я свидетель!" Про танцора и яйца сами знаете.

Вообще-то термин "автоматическое оружие" применяется ко всему оружию, имеющему автоматическое перезаряжание, а не только к тому, которое может вести непрерывный огонь.
Приставка "полу-" к автоматическому оружию, способному делать только одиночные выстрелы, равно как и использование терминов типа "самозарядное" необязательны.

Это сообщение отредактировал Xdot - 27.07.2016 - 17:07

Вы так пишете, как будто спорите. Не понимаю, в чём суть спора?
Я написал выше, что из-за дурацкого стремления к максимальной унификации никто до конца 1930-х просто не начинал создание промежуточных патронов (и автоматов под эти патроны),
хотя ничего, кроме этой дури не мешало создать такие патроны (и автоматы) гораздо раньше, ещё в 1-ю мировую.
Что не так ?

Был у меня на службе. Удобный пистолет, развесовка хорошая. Из плюсов простая замена ствола, выброс магазина кнопкой. Минусы, часто клинит и закусывает патрон, низкое останавливающее действие по сравнению с 9мм патроном ПМ. Но стрелять конечно одно удовольствие.

1. Пистолетом удобнее оперировать в тесном помещении.
2. Из пистолета можно стрелять одной рукой. Из АКСУ - никак.
3. Промах из пистолета менее опасен для окружающих, чем из оружия под промежуточный патрон
4. Пистолетная пуля менее склонна к рекошету.
5. Останавливающее действие пистолетной пули на короткой дистанции выше.
6. При стрельбе с коротких дастанций пистолетная пуля почти всегда застревает в теле, автоматная проходит насквозь, сохраняя убойную силу.

Вот именно. А автоматическое оружие уже подразделяется на самозарядное и самострельное.