Ручные пушки. Топ-5 тяжелых снайперских винтовок, способных подбить танк.

Я конечно не спец по оружию, но всеж считаю их бесполезными. Пробитие 40 мм это же мало. Да и урона мащине она наврядли много нанесет. Наверное эффективней будет гранатомет(например советский РПГ). В лоб ни тот не другой не пробьют, но в борт РПГ гарантированно выведет из строя машину. К тому же он проще и легче.
Читал статью давно уже. Там говорилось, что во время ВОВ противотанковые ружья показали достаточно низкую эффективность.

Из такого серьёзного один раз стрельну ибо развалюсь, а так пм, кедр , кипарис

Ну к таким серьезным винтовкам-мини пушкам, у снайпера ящитаю должен быть и пистолет посерьезней...
Коль на танки охотятся!

Это сообщение отредактировал Plastids - 7.07.2016 - 08:01

Меняй название! Не одна из них так не пробьет!

Если бы были не эффективны, не занимались бы дальнейшей разработкай.

Укр. оружейники переделали пулемет для стрельбы одиночными.
Пруф -
http://grossfater-m.livejournal.com/2400329.html
http://www.milnavigator.com/xarkovskie-vol...skuyu-vintovku/

херня это все
ак-47 пробивает рельсу. вдоль.

Без веса такую отдачу не выдержать

И землю поперек)

В такой калибр можно уместить очень даже интересную начинку.

Это сообщение отредактировал Дебильеро - 7.07.2016 - 09:44

Сравнил 14,5 и 20 мм.

польский WKW Wilk походу с Корда содрали...

Да не совсем. Нас финны переплюнули Lahti VKT L-39, 20 мм ударной силы зенитной пушки.
http://weaponland.ru/load/tjazheloe_protiv...ssy/141-1-0-837

Это сообщение отредактировал BMV64 - 7.07.2016 - 10:52

http://trinixy.ru/24400-pro_tureckogruzins...tuk__tekst.html

вот пожалуйста, и к тому же у КОРД пуля 12.7мм всего, а ее бесполезности хватило, что бы броневик закончился совсем.

"Пуля вышла из брони, и смела трех грузинских воинов,сидевших на лавочке в боевом отделении, разворотила сиденье,ранила водителя, ударилась в приборный щиток и еще срикошетила...
А теперь про гранатометы, во первых дальность выстрела гранатомета ниже, скорость полета боеприпаса ниже опять же. И гранату можно сбить КАЗ, ПТУР можно сбить КОЭП и т.п. Пуля более усточива к внешним воздействиям такого рода. НУ и не смотря на значительные размеры и вес подобных комплексов, боеприпасы у винтовок значительно меньше гранатометных выстрелов.

Кстати, интересная винтовка, такие были очень популярны в Великобритании в XIX веке для охоты на птицу.
по моему, назывались "Уточница". Их еще на лодки ставили, подкрадывались в камышах и залпом из двух-трех ружей накрывали дробью большие площади.

Это сообщение отредактировал RedTram - 7.07.2016 - 11:42

Американцы в Ираке потратили гранат для автоматических гранатомётов БОЛЬШЕ, чем патронов от ВСЕХ ВИДОВ СТРЕЛКОВОГО оружия.

Кстати их гранатомёт лупит на 1,5-2,5 км.

1. Дешевле
2. Избирательнее.
3. Универсальнее.

Танк ВСУ, подбитый в Донецке на Красноармейском шоссе. Эжектор орудия имеет отверстие от попадания пули из ПТР. А корму тоже из ПТР попали.

Хотя сложно сказать, что привело к гибели машины - по нему еще РПГ работали.
Но мой сосед, воевавший за ДНР, ОЧЕНЬ хорошо отзывался о ПТРД и ПТРС.

Как показала практика боевых действий, на тех дистанциях на которых в основном ведутся перестрелки - очень востребованное оружие. Особенно укроповские блокпосты хорошо кошмарить.

Крепкие и смелые финские парни. У японов был анналогичный Тип97, так там стрелок целился, второй расчет упирался ему плечём под задницу, чтоб не сносило отдачей. Большинство стрелков выведено из строя не огнеи противника, а по причине сломаных ключиц.

А это что за агрегат? Кадр из фильма "Под прицелом" с Дольф Лунгреном в гл.роли...

У 1 ствол короткий и 40 мм - ни о чем.

Это гранатомет. Более чем достаточно.

http://world.guns.ru/grenade/ch/lg6-r.html

Все это гламурная х..я!
Держите образчик из сурового Донбасса!!! )))

"Иранская противовертолетная винтовка" это пздц))) Ну а что не противоракетная сразу))