Гражданские с оружием и преступность. Наглядный эксперимент

ну да, ну да.
В 18 лет в карауле выдают автомат и аж 60 патронов, казалось бы гуляй вольница хуярь всех вокруг, однако такие случаи исчезающе редки.

А еще хватит, блять, говорить за всех! "с нашим" с каким "вашим"?! стволов в стране миллионы, однако ж преступлений с легальными стволами совершается мизерный процент!

Што? Ты сдаешь ствол перед походом в сортир?
Фу... Проржался,да пожалуй ты прав,тебе оружие не нужно.

Я только не понял,чего именно ты боишься - от дерьмодемона по голове получить или уронить ствол? Про ихтиандров слышал истории,да

Очень это тема серьёзная.Вы готовы что полицейские парни должны будут стрелять вам в голову, если вы вовремя не положите руки на руль при проверке?А так все на раслабоне,и мент и вы.Да и духу то хватит?Что то вспомнилась история с одним депутатом,борцуном за короткостволы.Так вот он у него был.И даже значёк депутата был.Так три хача за ним гнались на машине,после того как он им продемонстрировал свои полезные девайсы,и догнали и унизили.У них то револьверы тоже нашлись.А недепутата за размахиванием пистолем,в полицарне есчо бы и поимели,для них он пряник медовый.Оно вам надо?

В том то и дело что "на руках у населения" оружия было дофига, а у законопослушных граждан его не было, ибо низзяя. Это был просто рай для того "населения" о котором вы толкуете...

Смотрите ка!Вот именно вы я так понимаю не дегенерат?Как нам повезло ребятки.Редкий экземпляр.
Пруфы про каждонедельное массовое мочилово в как вы называли Пиндосии.

Это сообщение отредактировал SidSpirs - 27.05.2016 - 08:31

1. Знаешь, мне как-то похрен, на каких основаниях - законных или нет - у дебила на улице может оказаться ствол. Как показывает статистика, если дебил хочет иметь ствол - он его находит. 95% вооружённых преступлений совершается именно с нелегальными стволами.
Вообще же говоря, для получения права на легальный ствол гражданину необходимо доказать, что он не дебил, а именно:
- что он не наркоман и не алкаш (справки из соответствующих гос.учреждений);
- что он не уголовник и не хулиган (полиция это проверяет);
- что от него нет проблем у окружающих (участковый пишет рапорт на каждого, желающего купить оружие, и для этого, среди прочего, опрашивает соседей);
- пройти курсы и сдать экзамен на тему "почему стрелять в людей нельзя и с какой стороны брать оружие, чтобы никого не подстрелить ненароком".
Практика показывает, что в среднем гражданин России, имеющий оружие, нарушает закон на порядок реже остальных граждан России. Кстати, средний полицейский (таскающий при себе оружие по долгу службы) похвастаться этим не может - процент правонарушений среди полицейских близок к среднему по России.

2. С чего я взял, что неадекваты станут вежливыми? Странный вопрос... ты картинки-то видел? Может, тебе ссылок дать на видео, как очень злые и крутые парни резко становятся вежливыми и тихими, увидев ствол у оппонента (лысенького толстенького мужичка средних лет)? Или статистику по другим странам привести? Так поищи сам - этого в интернете полно.

3. Хороший парень не всегда успевает достать пушку раньше - в этом вестерны врут. Только ведь уголовников на улицах - максимум пара процентов; они сильны только до тех пор, пока закон защищает их от адекватного (читай - жёсткого и вооружённого) отпора со стороны прочих граждан. Опять-таки, статистика чётко показывает, что вооружённый отморозок может "резвиться" только до тех пор, пока среди окружающих нет вооружённых людей - неважно, в форме или нет. Недаром среди американских полицейских 85% уверено, что лучшая профилактика массовых расстрелов - вооружение законопослушных граждан. Или скажете, что в полиции США служат сплошь идиоты?

4. Ещё ни в одной стране, перешедшей от запрета к разрешению ношения оружия, не наблюдалось "переходного периода", в течение которого кровь лилась бы рекой. Статистика фиксирует лишь быстрое и резкое снижение уровня насильственной преступности.

5. В моём подъезде, по статистике, как минимум у троих соседей есть оружие. В моём доме наберётся пара десятков "стволов". Стрельбы не слышно. Не понимаю, почему сосед, хранящий дома дробовик 12 калибра, менее опасен нежели сосед, носящий ПМ (кстати, ношение оружия - любого! - в состоянии опьянения у нас в стране запрещено).

6. Да, у нас высокий уровень уличной преступности. Уровень убийств у нас в стране как минимум втрое выше, чем в США. И это при том, что в США те же самые проблемы, что и у нас: межэтнические конфликты, страны-наркоторговцы у южных границ и т.д.

Это сообщение отредактировал ABoyko - 27.05.2016 - 08:32

Там особая статья - рядом широкая граница с Мексикой, и горячие латино что с пушками, что без не слишком законопослушны. Сравнивать надо одно и то же или одинаковые места с оружием и без него.

Помнится, в жизни одного известного датского футболиста начала ХХ века был подобный эпизод. Тогда преступник выхватил свинцовую пилюлю несмотря на то, что УЖЕ наставил на него пистолет. Позже этот футболист прославился и на ниве науки, и даже получил Нобелевскую премию. Звали его Нильс Бор.

ПС. И вообще, необходимость ДУМАТЬ наличие ствола в кармане ничуть не отменяет. А даже напротив, усиливает. Без этого и на танке попадёшь на гоп-стоп.

Попандопула

Не путай Закон о полиции и Закон об оружии. Оружия и сейчас у населения до х... Совершенно легального. Но почему то менты так не делают

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 27.05.2016 - 08:33

У нас травмат разрешен. Почему тогда, по вашей логике, люди сейчас массово не гибнут от выстрела из травмата в голову? А он, между прочим, не оставляет криминалистических следов, что делает его даже более привлекательным орудием преступления, чем огнестрел.

Сами вдумайтесь, что написали. Тот, кто выпустил эту пулю уже имел оружие. Дайте, пусть "дегенераты ©" ходят с оружием, а вы будете ныть, что не надо разрешать КС? Разрешение на оружие получить должно быть сложно, но реально (пусть даже как сейчас на нарезняк - я за).

ABoyko

И вообще. Пример Грузии и Молдовы уже всё доказал

правильно говоришь!!! а еще запретить автомобили, чтобы уменьшить смертность на дорогах, хоз.быт. ножи и топоры, чтобы по бытовухе пьяный Васька не резал своих алканов-корешей и не рубил их топором, запретить собак, от которых вроде как тоже люди гибнут....
И у охотников забрать туеву хучу стволов, а то мало ли что!!
Только не забывай, что у урки будет ствол, а у тебя нет....

Уже прям сегодня ничто не мешает дебилу приобрести травмат, из которого можно убить. Ну и где целые легионы дебилов-травматчиков, которые захватывают города и сёла?

Это сообщение отредактировал Avionika - 27.05.2016 - 08:39

Когда то давно читал сводки про одну очень независимую страну. Так вот интересный факт. Когда у них был Майдан и определённые слои населения вовсю мочили Беркут всеми возможными способами, то за всё время противостояния не зарегистрировано ни одного случая применения на Майдане зарегистрированного охотничьего оружия. Хотя охотничьего оружия там, как и у нас, на руках просто дофига. Что там было после Майдана и прихода "патриотов" к власти мне не ведомо...

Предлагаю следующий выход с легализацией оружия:
- кто считает себя человеком способным держать себя в руках и применять оружие только в случае самозащиты, тому можно продавать оружие
- те же кто пишет что дай мне пушку, я всех сразу порешу, тем не продавать, пусть безоружными ходят.

Правда? Пиздеть - не мешки ворочать. Откуда вы лезете, не знаете нихуя...

http://www.worldatlas.com/articles/the-mos...in-the-u-s.html

По данным за 2014 год, к примеру, Техас на 15 месте.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 27.05.2016 - 08:42

Да,многие пишут типа - чем тебе поможет пистолет,если преступник его уже достал,а ты нет.
Так вот,фильмы про ковбоев врут - с огнестрельным ранением жизненно важных органов,кроме мозга,разумеется,человек может жить и активно действовать 10-15 секунд,а это очень много. Поэтому в пиндостане копы предпочитают разряжать весь магазин обычно.
И выстрел в человека с пистолетом - вполне себе повод уйти на тот свет вместе с ним.

Я сейчас говорю о нарезном короткоствольном оружии со стандартными боеприпасами.
Быстро решает дробь - 80% смертности - гладкоствольное оружие.
12 калибр - травматическая ампутация конечностей, мощнейший гидроудар,из-за особенностей боеприпаса (дробь деформируется в плотной среде)
Он у нас разрешен.

ИМХО, всё зависит не от наличия оружия, а от менталитета тех, кто его носит.
У нас азиатская европа или европейская азия, поэтому понятие чести, сдержанности, "мушкетерства" не привиты. Будет много стрельбы и разборок.
Да даже сейчас с поводом и без повода за травматы хватаются, и что-то никто не задумывае6тся, что у противника тоже такое средство может быть.
Думают потом в полиции, а сначала выброс эмоций.

Это сообщение отредактировал vasser - 27.05.2016 - 08:41

Кому хочется оружие, пусть пиз...т туда где оно разрешено!
И заберет своих: жену, детей и стариков, а потом ходит вокруг них размахивая стволом, охраняет и не дай бог, хот на шаг от них отайдет

Пример они бля.. берут с Пендосов где пол страны сидит, а вторые пол страны нигеров, которые ежедневно перестреливаются, плюс еще школьники друг друга раз в год расстреливают десятками, с Папиного Автоматического.

Пример нужно брать правильные: Советский союз, Япония - нет оружия нет такой преступности, люди ключи от квартир под коврик клали и некто нечего не пизд...л, не было решеток, велик можно не перестегивать когда в магазин пошел или по делам.
Вот к чему нужно стремится, а не оружие раздавать, как говорят наши "партнеры"(давайте вооружим оппозицию)

Это сообщение отредактировал oz2009 - 27.05.2016 - 08:43

А какое отношение резиноплюй имеет к оружию? Да и как уже неоднократно писалось ранее - очень удобно быть крутым и размахивать стволом по любому поводу, при условии что у окружающих ствола нет. Как там было? Господь Бог создал всех разными, полковник Кольт сделал всех равными?
P.S. Я за легальный короткоствол.

добавил

Да ладно? А тогда скажи-ка, пожалуйста, какая скатина угнала мой велосипед от магазина в Подмосковье в начале лета 1985 года? Я из-за этой сволочи все летние каникулы пешеходом был. Ни в гамазин доехать, ни на рыбалку выбраться, никуда...

Это сообщение отредактировал одинизмногих - 27.05.2016 - 08:50

Менталитет у русского такой, что оружие всегда было неотделимой частью быта и культуры. Даже крепостные крестьяне имели в домах охотничьи ружья и не прочь были сходить в лес за куропаткой, фазаном или еще какой другой белковой добавкой в рацион.
Постоянные войны с агрессорами научили и приучили народ уметь пользоваться и любить оружие.
В начале 20 века в царской России было столько оружия и в городах в том числе, что и представить сложно по настоящим меркам. И дамочка, открывшая сумочку и случайно выронившая миленький браунинг была правилом, а не исключением.
Не боялась власть народа.
Еще в середине 60х годов прошлого века можно было мелкашку купить в хозяйственном магазине, причем никаких документов кроме паспорта предъявлять не надо было.
А сейчас - не давать и не пущать. Народ не имеющий оружия не может противостоять насилию. Мы не рабы, рабы- не мы - это уже не про нас.

короче почитав комменты диванных воинов, сделал вывод.. мир катится в тартарары...
а когда то люди стремились к миру...

так там у каждого нелегальный ствол
когда же вы поймете разницу

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 27.05.2016 - 08:44

Я повторяю вновь: огнестрел лучше травмата. Травмат, как раз таки, нужно запретить, потому что он не оставляет криминалистических следов. Я, будь преступником, охотней бы с травматом "на дело" ходил, дабы менты меня не нашли.