Почему технологии «стелс» зашли в тупик?

К примеру, хорошие возможности будет иметь система интегрального строения, в которой будут заняты РЛС как сантиметрового, так и метрового диапазона. Кроме того, достаточно интересным выглядит дальнейшее развитие оптико-локационных систем или комбинированных комплексов.

С 75М3, с 77-го года в войсках, был, уже снят давно с вооружения.
Так как технологии давно в перед ушли.

судя по тому что "не очень-то и хотелось", в тупике как раз ПАК ФА, а не стелс

дак я о том же,чуть выше писал электроника не стоит на месте,и второе от спутниковых систем мы давно уходим,на РЛС наземного базирования,так как в космосе спутники снести гораздо проще,даже нашими военными!

какой нахуй ещё спектральный анализ? у меня уже по отношению к вашему бреду цензурные слова заканчиваются. может быть анализ спктра инфракрасного излучения? давно уже на наших истребителях стоит и оптиколокационная система тоже, она не в состоянии заменить РЛС, да и задачи у них разные. оптиколокационная система может только "ВИДЕТЬ" цель, определять характеристики её движения она не может. хватит путать радар и картинку, на которой стрелочкой показан "вражий самолёт". надо не "примерно видеть" как в этой идиотской статье написано, а знать точные скорость и направленея, чтобы можно было бороться с тем, что ты на этом радаре и видишь...

Это сообщение отредактировал megajaba - 16.05.2016 - 00:33

для вас специально, двигатель работает ,идет излучение ,занести картинки в память бортового компа проблем не составляет, далее летит цель,тепловая головка наведения выдает картинку,сравнение и выделение конкретной цели

Это уже давно используют, если бы нет то на сигарету бы летела ракета,утрировано

А тут давно уже используют РЛС и все системы

Это сообщение отредактировал RVstrax - 16.05.2016 - 00:32

Ещё в 1994 с человеком, уволившимся из подразделения ЗРВ обсуждали эту тему. Он посмеялся и сказал - пусть думают,что мы их не видим. ТО что не видно в одном диапазоне, прекрасно видно в другом... например инфракрасном.

об этом и речь
П.С. ток мы сейчас уходим от спутников на станции наземного базирования,так как дешевле ремонт,модернизация и обслуга,так как мусор в космосе и легкость взрыва на орбите и выводе из строя всех спутников

Это сообщение отредактировал RVstrax - 16.05.2016 - 00:41

Господа, я думаю, что не раскрою тайну, но таки скажу.
В свое время (не так давно) я работал на оборонном предприятии. И там выпускались массовые изделия - ОЛСы (оптико-локационные станции), которые до сих пор используются на МиГах и Сушках. Я хуй его знаю, зачем там воротить понты с незаметными плоскостями, если еще много-много лет наза проводили учения. Рассказываю со слов (и с одобрения) непосредственного участника группы наземной поддержки:
- их 10, нас 10. Нам дали четкий указ - радиомолчание. У америкосов РЛСки, вякнешь - спАлят и спалЯт. Взлетели 10 МиГ-29 и амеровские флаи. Наши молчат.У наших режим наводки - по факелу форсажа на первых 20 минут, потом по стандарту (объяснили, что изначально загрубили чувствительность наводки, чтобы дать возможность взлететь и разбежаться).
Разлетелись. Амеры пиздят как шлюхи на перроне. Наши молча щелкают по факелам (для ОЛСов необязательно заходить в заднюю полусферу планера, ИК-излучение такое, что и с Бетельгейзе видно).
Амеры наших не видят (с 45 км нельзя рассмотреть самолет), наши их фоткают во всех позах - с пуза, с панциря, с боков, крылышки и рожи в шлемах. РЛСкам наводится не на что (тут, подозреваю, тактика древних лодок), наши молчат наглухо, а вот факелы планеров не спрятать.
Итог = 10:0. РЛС - плохое подспорье, будущее за ОЛСами (С)

UPD: насчет точности наводки расскажу такую историю (пересказ)
На заводе работал чувак по кличке "Сильвер". Я спросил почему, не одноногий же. Мне рассказали, что этот дурак ввалился в испытательную камеру без предупреждения, на испытаниях по наводке (там по ТУ горит тусклая лампочка на 10 Вт). Прибор перевыбрал более "яркое" свечение - зрачок (можете у врачей спросить, откуда у человека больше всего исходит термального излучения). Выжгло глаз.

UPD2: Я лично проверял прибор, когда на испытаниях открывал дверь и зажигал лампочку. Более жуткого ощущения я не чувствовал - я мозгом понимаю, что оно под контролем, а вот разворот зеркала в мою сторону, этот звук захвата и пауза - это пиздец.

Это сообщение отредактировал MisClerical - 16.05.2016 - 00:46

накидайте мне на бумажке эскиз изображения загадочного излучения от двигателей. например - теплового. например АЛ-31Ф, например на 25% тяги, например при температуре окружающего воздуха -40 градусов, например на расстоянии 150км.

далее залупа за воротник

как грамотно звучит, если не вдумываться в то, что это бред.

вы хоть задумывались почему у ракет с теловыми ГСН такая ограниченная дальность захвата, в сравнении с РЛС, которые усточиво видят цель на расстоянии в сотни километров?
вы хоть примерно понимаете, что для того, чтобы понять долетит ли ракета до цели, зная параметры полёта ракеты надо знать хотя бы в какую сторону летит цель? если курсы встречные - дальность ракеты больше, это обсчитывает БРЭО, и разрешает запуск ракеты, зная что хватает её дальности исходя из времени работы её двигателей, высоты полёта носителя, высоты полёта цели, направления полёта носителя и цели, и ещё кучи параметров. а у вас блять всё как в раю, глянул в подзорную трубу "со спектральным анализом" на 150км, увидел там тепло в ИК диапазоне, сравнил с "занесёнными картиками" © и сказал ракете фас! я блять рыдаю...

Да ладно, если придраться к названию статьи, то идет речь именно о технологиях. Есть сферы и кроме авиации, где стелз технологии весьма актуальны - это, к примеру, кораблестроение. В статье про них ни слова...

Скорее на хищную птицу.

читайте выше камент ,и не рыдайте

Оптико электронные системы,за ними будущее,и Комплексы РЛС в связке ,они уже давно есть

Добавлено в 00:47

http://www.bestreferat.ru/referat-88190.html
про море Реферат: Радиоэлектронное вооружение

Это сообщение отредактировал RVstrax - 16.05.2016 - 00:48

- мы его не заметили, он же невидимка...
© бородатый анекдот

камент на который вы ссылаетесь - я уже прочитал. на невнятное что-попало привык не обращать внимания.

комбинированные ОЛС есть на наших самолётах, вот только работают они не в видимом диапазоне, и не в инфракрасном, а комбинированно, ИК+лазерный дальномер, они по сути и могут быть алтернативой РЛС, благодаря лазерному дальномеру, который может рассчитать скорость и направление, тем не менее, их дальность несравнима с дальностями РЛС. и уж поверьте, не вы, не я - не знаем и части возможностей РЛС, и возможностей ОЛС на современных и перспективных самолётах. если весь современный Т-50 увешали антеннами нескольких диапазонов - это совсем не потому что им некуда девать антенны...

Это сообщение отредактировал megajaba - 16.05.2016 - 00:56

Вариант безъядерной войны не предполагали? В ВМВ тоже химическое оружие не применяли.

я выше приводил ссылку
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B8

надоело уже с вами мусолить
Смысл в том что это уже давно у НАС есть и используется!
П.С. и писал это не про самолет,чтобы на нем использовать,а про то что стелс фуфло и видим мы его легко

Это сообщение отредактировал RVstrax - 16.05.2016 - 01:04

Насколько я помню, в той научной работе Уфимцев не только описал принцип малозаметности воздушных целей, но и на пальцах разобрал, как с этим можно успешно бороться. Поэтому тут палка о двух концах. Ту часть работы наверное в советском журнале не напечатали, что подвигло американцев на грандиозную трату денег с полной уверенностью в грядущей вундервафле. А вот хуй там!

Это сообщение отредактировал Djadina - 16.05.2016 - 01:03

А честно признаться, что бабла не хватает гордость не позволяет? Наши руководители гавкают хорошо, да с зубами проблемы. Потом патриотческой биомассе объяснят, что Баргузин фуфло, нам и АПЛ с тополями заглаза.
Если заказ отменили, Сухому будет очень больно! Т.к. такие разработки для штучных объектов не проводят, тем более шесть опытных забубенили! Это так идиотично! У Чубайса или Усманова по карманам пошарте, там и на закупку 6го поколения хватит!!! Ски!

Это сообщение отредактировал vgik13 - 16.05.2016 - 01:12

Чувак, бабла не хватает на ремонт. На обслуживание, на учебу. Да ни на что не хватает бабла, наверное, пиздец в сфере образования для военки.
Только почему "не хватает гордости"? При чем тут биомасса? В эту специальность пойдут (и пройдут) единицы, так как там надо ебашить не за страх, а за совесть. А ты - за бабло (и я тоже, да, мне надо кормить не только себя), кто-то еще за чем-то. В чем "честность" признания?
Я тебе честно говорю: мне российский ВПК зажопил денег. Чо дальше? Мне похуй на баргузин и общее развитие - я ЖРАТ хочу, у меня дочь хочет ЖРАТ. А потом учиться в школе, в институте. А потом жить в России, честно. Я завязан только на ВПК или таки имею право заработать денег? Я их так-то честно зарабатываю

Нам говорили что на обучение летчика тратится 60 тыс долларов в год, чтобы он умел летать на перехватчике.

А я про, что написал? Втюхали тонну бабла на НИОКР, заепись. Сделали 6 опытных, заепись! (не знаю как это к тебе относится, но все же!). И нах это нужно было, если заказа не будет! Не берусь судить на сколько Сухой вложился в это мероприятие, но такие вещи без предзаказа (который окупит проект) НЕ ДЕЛАЮТСЯ! Такие средства ухайдохать в разработку, чтобы получить НОЛЬ на выходе! Ну ладно ШЕСТЬ. Писец дорогие леталки будут...

А по поводу денег, которые у тебя зависли у твоего работадателя... Тут дело тонкое в нашей стране, Петруха. Сам в начале 15 занимался выкорчовываением своего 4 месячного жалования после увольнения... Без креатизма не обошлось. Ни одним законным способом не выходило. Сочувствую...

Это сообщение отредактировал vgik13 - 16.05.2016 - 01:39

"Весь мир" - это кто?

Кроме нас и амеров о пятом поколении другие даже не мечтают. Т.е. тут законодателей мод ровно двое. Т.е. для нас ровно один - это мы сами.

Ферштейн?

Например они: Чэнду J-20
или они: Х-2 Синсин

Итак, добавлю для справки, чтобы не путалось ничего:

Это сообщение отредактировал vgik13 - 16.05.2016 - 01:52

Ребят, я все буквы правильно прочитал?

Это сообщение отредактировал foxx - 16.05.2016 - 01:44

А. М. Люлька. Да, ты все правильно прочитал. Вот только в 2001 году произошло слияние ОАО «Рыбинские моторы» и ОАО «А. Люлька — Сатурн», образовано ПАО «НПО «Сатурн»