В гостях у компании BARRETT

Неудачный пример. Представим колону бензовозов в тылу. Разведосы прошли по маршруту и проверили максимум на 600метров. Даже в противном случае оперативно обнаружить и ликвидировать засаду с Калашами и РПГ на 300 метрах можно. А вот хорошо замаскированного снайпера с 50 БЗП с удалением более 1000 метров?! Никто так и ничего не поймет при наличии глушителя.

Шикарный аппарат, а точность особая ему и не нужна, это не снайперское оружие, а именно против техники, хотя по человеку тоже можно, главное в силуэт попасть, с таким калибром легкораненых не бывает!

Всё новое, это слегка забытое старое... Вот наши варианты, правда до них тоже были импортные аналоги.

Угу, и кучность у ПТР на уровне артиллерийского ствола. Интересно, а оптику танку или вертолету из него повредить можно? Или двигатель/редуктор вертолета?

Оптику двигающемуся и стреляещему танку????7
Если попадешь, пробьёт. У "Соколинного глаза" навскидку 2-3см бронестекла.

и что произойдет если залетит , блоки все сменные , щепками личный состав посечет
Повреждения слишком не велики, а вероятность повреждения ключевых узлов мала , РПГ надежнее.

Носить это добро в 14 кило еще то удовольствие , на вооружении ДРГ групп фактически не встречается , оружие для работы с линии своих позиций или из глубины , из опорных пунктов по малоразмерным целям , наблюдатель , снайпер противника , пулеметное гнездо позиция АГС , а для этого нужно хотя бы в минуту стрелять а лучше в пол минуты.

Речь была не о кучности, а о том, что подобное уже проходили. А насчёт, что оно там у кого то пробить может... Думаю пробьёт не хуже Баррета. Тем более патрон и пулька покрупнее будут, да и летает пулька быстрее, и инергии на треть больше имеет...

И я о том.

Вас и Ваше мнение уважаю, но всеже. По опыту в Афгане в ТОС-1 "Буратино" боковые направляющие не снаряжались, ибо был опыт уничтожения огнем ДШК с БЗП. Таскали душманы дуру ДШК. В "Солнцепеке" кол-во направляющих уменьшили и усилили бронирование, но все таки. С полутора км в огромный ящик пусковой попасть можно и всё.. "Большой барабум!". Я уж не говорю про ТЗМ на базе КАМАЗа, там вообше бронипрактически нет. Или "Искандер" или...
Так что как оружие ДРГ не исключаю.

Добавлено в 12:51

Почему проходили? Отечественные крупнокалиберные винтовки живы.

Ну для таких случаев местность обычно контролируется подвижными группами , можно и ДШК и СПГ с собой таскать но выстрел особенно в сухой местности очень хорошо виден , нужен брезент или водой поливать землю , нужен хороший стрелок , после выстрела ты оружие не бросишь и придется все это добро на себе переть снижая скорость группы .

Проще ПТУР для поражения такого вида целей припереть , контейнер скинул , голову и станок забрал , 2 км по стационарной цели отработает на ура .

Крупнокалиберные винтовки для поражения мат средств на сколько я знаю не особо прижились и применяют их в основном по живой силе , если позволяет техническая кучность , на дистанции 1000-1200 м на 40 граммовую пулю крайне мало влияют внешние погодные факторы , с хорошей позиции по пристрелянным дистанциям вполне нормально должно попадаться , но опять же в составе большого подразделения, а не малых групп , и дистанции работы ну от 600 м и дальше, иначе смысл теряется , найдут быстро и жопу отстрелят .

Глушак.

И Ваша правда. Особенно когда саудовцы бесплатно ПТУР подгоняют. Снайпер высокого класса не нужен и стоимость комплекса и выстрела не важна.Только вспомним единственное примениие в РФ ТОС. Там весьма уязвимую как все огнеметы батарею охраняло пяток танков и дохрена солдат местность прочесывали. Спрятать, подготовить ПТУР весьма..... А вот "закопавшегося" снайпера можно и прозевать.

Абсолютно согласен. Только сейчас, в КТО. По сути контрснайперская борьба.
А вот большая заварушка на Донбассе показывает значительную эффективность морально устаревших ПТР по технике.
Зря спорим, в одних условиях одно, в других другое.

Это сообщение отредактировал AFA - 26.04.2016 - 13:32

Я ,что то не понял:а где у Барнетта толпа конструкторов,пыхтящих за кульманами(Пардон за компами с Автокадом...),где толпы технологов,где куча тёток из бухгалтерии и прочих столь необходимых на российском и любом постсоветском производстве работников?Где уходящие за горизонт цеха и величественный офис в пять этажей,набитый распиздец нужными главными механиками и главными энергетиками?И завод у Барнетта нихрена не градообразующий,а значит никто скулить не станет на тему:"Ой ,а как это целый город с криворукими похуистами по миру пустить?"И такая картина почему то наблюдается на любой западной оружейной фирме,оружие которой продаётся по всему миру ,которое приятно в руки взять, которое удобно в обращении и ,глядя на это оружие, почему то не возникает мыслей о драчевом напильнике и кувалде...

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.04.2016 - 15:17

Наверное, потому, что бОльшая часть второстепенных служб работают на внешних подрядах: основного - цех и склад. Вот кто разрабатывает и чертежи делает - действительно, вопрос.

Не всегда со стороны кого то приглашают.Существуют и свои подразделения обслуживания.Чаще это просто электрик и слесарь-сантехник.Присмотреть за всем,лампочку вкрутить,сортир прочистить,прокладку в кране сменить.И никто не берёт на работу свата,брата и дядюшку Игната.Ну нет на западных заводах должностей"Родственник" и "Хороший человек".А значиццо и нет всяких Главных механиков,начальников служб и прочего,что не нужно.
Придумывает новенькое обычно сам хозяин или просто тот,у кого это получается.А если у него не получается,то он и не нужен,тогда приглашают следующего.А чтобы воплощать идеи в металл на то и существуют инженеры.А не для написания бумажек друг для друга.Отчёты не товар! Токмо и делов.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.04.2016 - 17:16

Правда что ль? А это как

Думаю, такие должности есть в любой стране, при любом типе власти - потому что в характере человека

Да не, там просто цены такие... зашел как то к ним на сайт, ога... шоп такую прикупить, надоть фсе материальное с себя того... но ска красивые

Вот она... Недостижимая мечта ...

Если я не ошибаюсь, то для корректной работы глушителя пули должны быть дозвуковыми. Т.е. летят они медленнее и "не далеко" (по сравнению с нормальными).

Для примера патрон калибра 12,7х99 мм (калибр .50 BMG),
И рядом наши 12,7-108 мм и 14,5х114 мм:

Как ни странно тут .408 по энергетике всего на 15% слабее .50 бмг . а по баллистике превосходит его раза в три , и крайне правый Немецкий , а теперь наш 14.5\114 очень неплох , только вот нет их нормального качества , чтоб можно было пробовать винтовку целевую делать, отдали б на гражданский рынок , лет за 10 что нибудь толковое бы и вышло ,

Я бы себе взял ради интересу и охоты , в лопатку попал пол туши на помойку , зато брызг .
https://www.youtube.com/watch?v=NX8_4b3ldhg

Это сообщение отредактировал burialrat - 26.04.2016 - 22:35

М107А1 вполне себе как антиснайперская используется.
Инфа 146%.
Хотя опять же там 308 или 338LM больше уважают - все же таскать такую дуру тяжеловато.

Здоров :)
Тут понимание контр снайперское , опять же условно ,
Если я работаю в городской застройке из .300 , то это до первого выстрела из .50 после тактика работы изменится , вся работа из глубины зданий , поле зрения сужается но зато жив и здоров .
В лесистой местности толку от .50 очень мало , даже в степной толковый стрелок с .300 свой счет набьет , пространства по фронту и дистанции .

При взаимодействии , всегда наводишь артиллерию на значимые цели , постреляешь на стрельбище .

Задача не стоит полностью сделать бесшумный выстрел, это в таком калибре недостижимо. Необходимо нивелировать выхлоп пламени и дыма и "Размыть" звук выстрела, чтобы невозможно было определить координаты. Бить из пушки БМП по "вон под ту березу" и "в ту сторону" очень большая разница.