АК-15: как же он красив!, 3 фото

Чел просто в армии не был. Поэтому бред несет.
Если руки короткие, то можно по незнанию пальцы затвором отбить...

Пистолет-пулемёт Шпагина. А что не так? Вы перепили, уважаемый?

Читаем НСП (наставление по стрелковой подготовке). Это штатный способ стрельбы

Рожки подходят от прежних модификаций (47, 74, 12) ?
Считаю это обязательным !

Давно бойцов обнаруживают активными локаторами?
PS даже если и так, то от ствольной коробки отражение будет при больших длинах волн, так что "грани" это части дизайна

А зачем под натовский патрон? Под 5,45х39 сложно было? Если на экспорт, то там давно .222rus крутят.
Ишо. Вот дульный тормоз на такой калибр - смехуёчки. Лучше б резьбу под саундмодератор нарезали и затворную под .22LR сделали для тренировок.

Это сообщение отредактировал Sukoblia - 11.12.2015 - 00:03

спасиба по.рочил

не, фраза будет еще короче: Коля, блять, патроны))) и все. а чо там, рожок, магазин, обойма пофиг. потому как Коля сам решит, что тебе подкинуть, запасной магазин или рассыпуху

Pumba073

Лично мне баб трогать как то не очень.

Судя по этой модели нет , там калибр другой и магазины стандарта АР15 , в шахту АК магазин не засунешь , у него примыкание другого типа .

Добавлено в 00:01

Патронов нормальных нет , выбор .223 на порядки больше 5.45\39 в том числе и под 7" твисты

Это конечно главное в оружии. Враг видит автомат и теряется от увиденной красоты, пока он приходит в себя бой уже проигран

Нах 7?! Куда ты такую пулю на 7 твисте собираешься раскручивать, если ее до 1100м/с легко разгоняют?! Полнооболоченную? Маленькую дырочку на вылет делать? Наш 5,45 тем и хорош, что немного не стабилизирован и отдает всю энергию тушке.
Любая 223 пуля замечательно идет по стволу 5,45, особенно после релоуда
Законникам не говниться, это, типо, спорт

Понимаю, что вызову бурю негодования, но мне не очень понравился АК 15.
1) АК - и без модернового обвеса неплохое оружие и главная его проблема не в отсутствии "красивостей", а все таки в средних по нынешним временам ТТХ.
2) Выглядит конечно красиво, но только от приклада до места, где видна газоотводная трубка и далее ствол с мушкой выглядят будто архаичную паровозную трубу, нахлобучили на суперкар...
3) Сравните дизайн, к примеру с kriss super v, или с tavor tar, или с FN SCAR, HK G36 итд итп... это я к тому, что нафига козе баян? АК и без всех этих финтифлюшек - отличный автомат! А если уж задаться целью сделать его лучше -то наверное надо не обвешивать и обтачивать, а улучшить ТТХ и произвести редизайн "с нуля", учитывая современную моду и тенденции в оружейной культуре.
Можете пинать.

Добавлено в 00:21

В современном бою, столько всякого железа валяется, летает и ездит, что отдельный боец с автоматом даже на супер-пупер-локаторе будет теряться в какофонии сигналов)))

на 7" твисте тяжелые пули 980 м.с sierra matchking .223 77 grain , в хорошую погоду со вторым номером с 700 рема , собирал минуту на 800 м с АРки на удивление с тяжелым стволом ОРСИС контора взяла бывает и в 0.6 моа на 100 укладываюсь но в среднем 0.9-1.2 по пяти из пяти. , есть 92 грейна .

Чем он красив? По мне, так уебище.
Самым красивым считаю АКМ-С с косым компенсатором. А то что на картинках, шняга какая-то футуристично-новомодная.
Он, может и хорош в деле, но красивым назвать, язык не поворачивается.

Не совсем понял: что там с цевьём? Если на него навешать прицельных приспособлений, то держать уже будет не удобно, что повлияет на кучность стрельбы, если я правильно понял.

Женщина женщине рознь

Так я не про снайпинг, сам привел пример полнооболочечной. Да еще с болтового Рема. А тут калаш. Максимум 500 метров. А в реальности больше 100 по зверю не будет. Минуту ждать не надо. Вот бы БИ-7 под 5,45 сделали... (розовые сопли

После залупы конской.
Заебали. АК-47... АК-47... Нет такого оружия.

В оружии с 70х годов ничего не поменялось с переходом на малоимпульсные боеприпасы , дальше идет эргономика компенсация и прицельные приспособления
На полигоне если сильно усратся можно и с 47 на всю разметку в ростовую попасть , по факту 300м , если хорошо знаешь оружие ну 500 но это полигон , Реальный бой 30-70 м , до 200 можно попасть дальше, беспокоящий огонь с легкого стрелкового с штатными прицелами , за исключением пулеметов и целевых винтовок.
Весь этот обвес для автоматического оружия , это сэкономленные секунды на коротке до 100м , те же эотэки а Сейчас вроде наши ВОМЗ пошли ой как сокращают время прицеливания по сравнению со штатными прицелами.

Ну нахуй...по мне -так
лучче карабина ишшо не придумали....

Это сообщение отредактировал CarabineR - 11.12.2015 - 00:54

Очень тонкий вопрос, в общем-то.
А есть ли такое оружие, как AR-15, например? Или, после принятия её на вооружение, как M16, нет? А как быть с не армейскими производными?

И вообще то, Это уже зарегистрировано концерном Калашникова как ТМ

Всё хорошо и автомат красивый, но кто это такие и какое отношение они имеют к концерну Калашникова?

Если операция не военная то запрет на НР и другие виды пуль не распространяется , это когда с вояками FMJ и прочие 7Н14 ,
Для 2го номера .223 самое то, лучше Грендель но он менее у нас распространен , первый от .308 и далее , у нас Барнаул .338 освоил , и стволов под этот калибр появилось в подразделениях , нашего 7.62\54 с хорошей партией патронов вполне хватает , но у .338 настильность на основной рабочей до 700м и у 250 грановой пули меньше снос , а у 350 гран вообще за ноль можно принять только основные поправки.