В высшей степени полезная слепота

Судя по частоте упоминания чешских инженеров и фирм-производителей, в 1968 легко они отделались.

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" ©

Понавыдумывали всякой хуиты.

Мои глаза... Кто-нибудь скажите автору, что рикошетирующее действие заканчивается, когда прилетает болванка диаметром большим, чем толщина брони, в этом случае образуется банальный пролом брони. Т.е. в панамку ферде пихали бы ИС вторые не с километра, а этак с двух. Ну и неприведена эпичность силовой установки ферди: дизель-генератор-элетромотор.
"Электротрансмиссия танка Порше постоянно выходила из строя, пробки постоянно выбивало, предохранители горели и от танка несло горелой изоляцией. После осмотра фюрер снова подошел к конструкторам.

- Фердя, что за движок на твоем танке? - фюрер ласково похлопал по плечу своего любимца. Порше начал объяснять свою систему электротрансмиссии. Фюрер слегка переменился в лице.
- Электрический? Фердя, у тебя крыша поехала? Да на твоего слона батареек во всем Рейхе не напасешься? Какова у него дальность хода? 50 км??? А потом что, зарядную станцию к нему подгонять? Ах бензомоторы? ФЕРДИНАНД, ТЫ ЧТО, ИДИОТ??? Два мотора на танке??? Не два? ШЕСТЬ??? ПОдайте мне ковер!

Фюрер сгрыз принесенный адьютантом половичок, слегка успокоился и дал рыдающему Порше свой носовой платок"
Кошкин. История танка Тигр, часть 1.

Добавлено в 18:26

Только вот в таких подсчетах, в потери СССР записывают и пулеметные БТ-5/Т-26, которые по боевой эффективности не превосходили полугусеничники вермахта (которые в подсчетах не участвуют, почему кстате?).
Почему считаем только Вермахт, а не плюсуем танки финнов, венгров, итальянцев, болгар, хорватов?

Это сообщение отредактировал serb0904 - 28.10.2015 - 18:27

Я что то упустил. Я не знаю Советскую пушку калибра 122 мм под унитарного заряжания.
Приделать гильзу большего калибра, под снаряд меньшего калибра идея плодотворная. Из наших пушек сразу вспоминается ЗИС-2. Снаряд 57 мм, гильза от снаряда 76 мм.

Была такая идея. Расточить камору и заряжать то ли от 100 мм орудия, то ли от 122. Происходило из-за того, что выпуск Д-10 откладывался. Но потом по-быстренькому от такой идеи отказались.

Это сообщение отредактировал serb0904 - 28.10.2015 - 18:36

"Только вот в таких подсчетах, в потери СССР записывают и пулеметные БТ-5/Т-26, которые по боевой эффективности не превосходили полугусеничники вермахта (которые в подсчетах не участвуют, почему кстате?).
Почему считаем только Вермахт, а не плюсуем танки финнов, венгров, итальянцев, болгар, хорватов?"


Танки Pz-I и Pz-II тоже фигурируют в расчетах. Все танки указанных стран включены в число танков Вермахта. Пулеметный БТ-5? Продолжай писать глупости.

Это сообщение отредактировал AlexArtill - 28.10.2015 - 18:38

AlexArtill

"Танки Pz-I и Pz-II тоже фигурируют в расчетах. Все танки указанных стран включены в число танков Вермахта. Пулеметный БТ-5? Продолжай писать глупости."

Еще раз. Пулеметный БТ-5/т-26 равнозначен по боевой ценности полугусю сдкфз. Особенно, если учесть, что зачастую полугуси были как шасси для САУ (чего туда только не ставилось - и зенитки ахт-ахт, и пт-орудия и минометы), только вот в потерях БТТ, эта техника не участвует - почему? Ну и про болгар и прочих хорватов - слились?

Sd.Kfz.250/7 — самоходный миномёт, вооружение — 81-мм миномёт GrW34 с возимым боекомплектом 42 выстрела.
Sd.Kfz.250/8 — лёгкий бронетранспортёр огневой поддержки, вооружённый короткоствольной пушкой Kwk 37
Sd.Kfz.250/9 — лёгкая разведывательная бронемашина. На ней была установлена башня от бронеавтомобиля Sd.Kfz.234/1 Hangelafette 38. В башне находилась 20-мм автоматическая пушка KwK 38
Sd.Kfz.250/10 — бронетранспортёр с 37-мм противотанковой пушкой Pak 35/36
Sd.Kfz.250/11 — противотанковый бронетранспортёр. Вооружение — тяжёлое противотанковое ружьё sPzB 41 переменного калибра 20-28 мм

И это только часть модификаций 250-го

Мелко гадим втихую (минусим) ню-ню.
А и только увидел: "Все танки указанных стран включены в число танков Вермахта" - это позвольте с хрена ли? Вермахт - это ВС третьего рейха и Венгерский Хонведшег к нему отношения не имеет, и ни потери ни поступления БТТ, в приведенных вами данных, в союзных немцам войсках не учтены.

Это сообщение отредактировал serb0904 - 28.10.2015 - 18:53

Сложно разговаривать с дилетантом...
Я понимаю, что Вы не знаете, что БТ-5 пулеметных не существует. Я понимаю, что Вы не знаете о вооружении немецких танков Pz-I и Pz-II. Я понимаю, что Вы не знаете о структуре вермахта, в которую включались и трофейные танки. Я понимаю, что Вы не знаете сколько танков было в Болгарии и Хорватии. Поэтому общаться с Вами мне как-то стремно.

Это сообщение отредактировал AlexArtill - 28.10.2015 - 18:54

Спасибо!!!

Какие знакомые силуэты... Аж прослезился... Пойду "клопа" выкачу.

Ах извинити, БТ-2. Да перепутал. С какого перепуга Вермахт включает и потери Хонведшега и иных союзных немцам армий? Давно ли? При чем тут трофейная БТТ?
Так что там с БТР-ами которые по боевой эффективности (имея пт-орудия) сравнимы с ЛТ?

А что тут понимать?
Феди (Элефанты) на шасси тигра порше делали с 8.8 L71
А Ягтигры на шасси КТ делали со 128мм (из-за недостатка последних на часть те-же 8.8 L71 ставили)

Я Вам о фоме, а Вы мне о Ереме.
Специально шасси для Фердинанда никто не делал. Взяли те, которые остались от первой партии тигров Порше.

А вы прочитайте про Михаэля Витмана. Что он творил на тигре. Слава богу против союзников. Еще можно прочитать Отто Клариуса и его отзывы о тигре. Тигр был на самом деле очень хороший танк и от того что он был немецкий ни разу не уменьшает его достоиство. И да, я не немцефил. У меня дед в 43м возможно от кого то из них на 34ке болванку получил.

Это сообщение отредактировал соло - 28.10.2015 - 19:12

Насколько я помню проблем с производством пушки Д-10 не было. Производство пушки было освоено еще с довоенных времен. Вернее так, 1940 году освоено было производство пушки Б-34 универсального 100-мм корабельного орудия. На основе баллистического решения которого была разработана танковая пушка Д-10. А вот с бронебойными снарядами к этой пушки, были большие проблемы. Их просто не было, от слова совсем. Снаряды были только фугасные и дистанционная граната (как правило применялась по воздушным целям). Правда были к этим пушкам еще ныряющие снаряды. Но это морская экзотика.
Как только освоили производство бронебойных снарядов, так сразу в войска пошли и противотанковая пушка БС-3 и самоходная установка САУ-100

Согласитесь все таки калибр 100 мм. и 122 мм. немножко разные.

А конторы-то всё те же..БМВ, Шкода, Мерседес, Фольксваген, весь европейский бренд. Даже суки не стесняются, что делали оружие для германских нацистов.
В топку этих двуличных пидорасов, у меня дед с фашистами воевал.

Так и наши на трофейных Тиграх воевали. Роты Тигров были в гвардейских тяжелых танковых полках прорыва.

Добавлено в 19:18

Забыли еще MAN и двигатели Maybach.
Если мне не изменяет память MAN был основным производителем танков, T-IV.

Вот правда не видел. Танковая рота Сотникова на пантерах ,да видел. На тиграх нет. Если можно покажите. Очень интересно.

Насчет безвозвратных потерь тут большой вопрос.. Очень большой. Начиная с простого - а как считали то??? А если не отталкиваться именно от слова "безвозвратные" то с ходу мона припомнить что потери тех же ПЗ-3 подбитыми составляло к марту 1942 года БОЛЬШЕ чем их было выпущено на тот момент. А если копнуть дальше то окажется что некоторые танки возвращали в строй по 5-8 раз!!! Всему причиной ровно одно - за кем поле боя за тем и танки. И все было хорошо ровно до момента как фрицы начали отступать, с чем и начали молниеносно таять немецкие танковые дивизии и соединения в плоть до бригад, когда у же в 1944 году у немцев НЕ БЫЛО ни одного укомплектованного по штатному расписанию соединения. И если СССР при всех проблемах СМОГ таки наращивать и комплектовать соединения то немцы уже с 1943-го этого делать не могли. И причина большего кол-ва потерянных танков у СССР ровно в том что мы могли их делать в нужном ко-ве, немцам же уже тупо нечего было терять ибо промышленность не справлялась. Это мы не забываем про самый жесткий прокол немецкого планирования - перевод производства на тигры и пантеры в тот момент когда наступали решающие битвы, что задержало поставку новых танков более чем на пол года.

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 28.10.2015 - 19:21

Немцы знатные пиздаболыманипуляторы циферками. Приписать групповую победу как личную - для них как раз плюнуть.
Справедливости ради скажу, что наши тоже любили записывать тройки и четверки как пантеры и тигры, но до немцев им очень далеко.

Все верно, кроме фердинанда. Нафиг на него более мощное орудие не надо было, яхтяхт и так пробивал все и даже больше. По сути наша броня догнала их орудия только на параде Победы в Берлине, куда привезли новенькие ис3.
Копировать же т34 и нафиг не уперлось, все равно, что сейчас мерседес скопирует гранту. Т34 хорош был по 2м показателям: дешевизна и простота, за счет чего их произвели овердохуища.
Про тигр... не нужны были тигру наклонные бронеплиты на тот момент, не пробивался он в лоб, другой вопрос в снижении массы всего танка в целом, тут косяк, свойственный тевтонскому сумеречному гению тех лет.

В остальном целиком и полностью согласен, лови петрушки пучек

Расскажи про больше тыщи подбитых фердинандов по нашим отчетам при 90шт выпущенных всего)))

Нельзя мне такие посты читать - глаза начинают искать на рабочем столе WoT... блин, нашел, пойду прокачусь ))))))

Спасибо.

кстати, виновные в том, что что СССР 15 лет вооружал, снабжал и учил
армию Германии
а потом внезапно оказался под ударом этой самой армии
до сих пор не названы поименно
а очень бы хотелось