Скульптурный конфуз, 7 самых спорных работ Зураба Церетели

... а то и пизда.....

Секундочку(((... По Вашему получается, что я завтра куплю подпись пьяного мера , например в нашем маленьком городе, из 6 кубов бетона сваяю залупу и поставлю сей "памятник" на въезде в город!!!! И все!!!! история!!!! Пусть стоит!!!! Ну это же писец(((((

Хочешь сказать, что он и мне за этот ужасть откупных должен был отсыпать?
Может он и не плохой художник, но вот кто кроме него виноват в том, что его творения не умещаются в его-же мастерской а расползаются по всему городу?

Ну и где сейчас Церетели?

вкусы у всех разные, но когда, вид старинного города определяется в результате дружбы мэра с архитектором - тут всегда определенный риск.

Кто бы что не говорил а любой город у меня ассоцируется с памятником Ильичу на главной площади. Церители не смог ни один из них повторить.

Это сообщение отредактировал TovDimidrol - 20.09.2015 - 19:38

В Питере предложили из его Петра сделать маяк и поставить в Финском заливе, "встречать" приходящие в город корабли. Не захотел, обиделся. А ведь место самое подходящее и по размеру, и по символизму, и по назначению.

Ну страдает человек от гигантомании. Вот и обиделся.

Там просто губернатору Яковлеву хватило ума этого не делать.

Прежде всего, нужно понимать, что слово "в дар" тут весьма условное. Это значит, что скульптор не хочет за него денег, как за авторство. Но отливка, логистика, установка, территория и тд. это все стоит денег и, как правило, заказывается в мастерской этого скульптора. Поэтому все эти "памятники" принесли немало денег некоторым людям)

И еще - скульптура не обязательно может быть классической. Но есть стандарты и пропорции. Когда гигантомания нарушает все законы пропорций в архитектуре - это не "новое видение", а просто безвкусие. Тот же Шемякин. Много спорного, но так к месту и органично вписывается.

Я знаю про феномен "Эйфлевой башни". Но она-таки произвела фурор на мировое сообщество и самих Парижан, когда была построена. Тут большинство как было против, так и осталось. Просто сейчас попривыкли и понятно, что денег лишних нет сносить.

Творчество Царителли очень сложно оценивать.
Кому-то нравится, кому-то нет.
Он художник (скульптор).

Церетели, с его аляпистым вкусом и тягой к меди и бронзе, надо было заделаться творцом надгробных памятников для цыган, они бы такое оценили

Петр вроде первоначально Колумбом был? К 500-летию открытия Америки у этого плодовитого грызуна не срослось.В Санто-доминго послали...
Когда "пипиську" с Тишинки уберут?Я надеялся что в 2008 после августа, но жаль не срослось.

как хорошо ,что подняли тему.Я уж думала все поклонники этого козла бездарного.На большой грузинской есть музей,где он весь свой шлак не установленный свалил....Божечки!А сколько красивых мест в его собственности в Москве.Всё ,что касается искусства это сложно...сложно доказать шарлатансво ...Конечно скульптурой можно удивить любого человека,который её не видел...не в каждой деревне они есть...если Ленинов не считать.Но как же неприятно видеть
тому человеку,который хоть не много в этом разбирается...Но дело не в этом,пусть лепил бы он лепил это все..хоть из говна..обидно то,что эта бездарность кормилась не хило за счет государственной казны...на мой взгляд отобрать на предчистике и грузинке и тд все заболоченные им места и отдать на полезные дела.Построить центы реабилитации,художественные школы для детей и тд....разгонять надо эту тему!

Кто тянет на Церетели - тому кушать мандарины только в Новый Год!!!

пиндосам подарок

Надо продать ему идею сделать памятник в подарок Египту. Он должен будет стоять рядом с пирамидами и называться "Пётр первый в детстве лепит из песка куличики"

Так и вспоминаются слова Шевчука, "Гуливер Петр в лилипутской лодке."
А начало, да, начиналось в Абхазии.
И тем не менее, скульптор, тот же художник, как видит, так и ваяет.

Когда я был в 99 году в Москве, гулял по центру и увидел этот памятник Петру I, мне лично очень понравился, я тогда был молодой еще не знал что на него плеваться надо

У Михаила Веллера в " Легендах Арбата" есть байка про Церетели. Я от души посмеялся.

Слава тебе Господи!Не один мой племянник 8 лет отроду заметил!Когда только ЭТО открылось,поехали.Я своим консервативным умом и взглядом и не заметил бы.Племяш-дядя,а почему??????Почему Карл???Георгий на коне с копьём!!!!!А Змей аккуратно колбаской порезан!!!!!!Ась????

"Посмотрел на фигурки я сперва, вроде правильно сделано:
Сзади рот, восемь ног и голова, там чего только не было!
Три руки, два крыла и римский нос из спины пробивается.
Задает мне творец теперь вопрос: "Это как называется?"

http://zaycev.net/pages/31166/3116656.shtml

Скульптура должна быть не только узнаваемой, но и глаз радовать. Большой Петр на маленьком корабле это не есть красиво, узнаваемо, но не красиво. Про скульптуру де Голля не знал, но сейчас у видел и понял почему французы послали скульптура - большой оловянный солдатик не есть красиво. Оная скульптура хорошо может выглядеть только на кладбище на могиле.

Следите за базаром!

Церетели в диктаторы уже поздно=)

Этот еще ничего. В Париже он как-будто из какашек вылеплен. Поверхность памятника рельефными кусочками.

Человеческой глупости надо ставить памятник.