Корабли и ядерные взрывы

засрали планету, сволочи!!!!
А потом годзилы по городам шляются, дома ломают

что в последнее время все чаще и чаще появляются статьи про войну, наверно готовят население к ней. то там астрологи то здесь военные
не это все не к добру......

я почему-то считал что там вообще всё в труху.. что некоторых кораблей даже следа не нашли..
никто такую мульку не читал?

Ну переживут, а в итоге баз снабжения нет, через месяц пол команды поумирает от лучевой, еще четверть на грани. Только кочегары веселые они в самом защищенном месте были. Плюс моральное давление.

в общем хочешь пережить третью мировую устраивайся на лайнер матросом :)

Теперь я понял.

Не выжжет
Хотя за полупроводники не скажу.

Во время первого взрыва “Нагато” находился на расстоянии менее 900 метров от эпицентра (мощность составила 23 килотонны), однако толстокожий Левиафан отделался лишь умеренными повреждениями. Обуглилась краска на бортах, деформировались легкие конструкции надстройки, вспышкой убило “орудийную прислугу” на верхней палубе. Однако, потерей боеспособности это ему не грозило. Поднявшаяся на борт “Нагато” группа специалистов, в порядке эксперимента, запустила один из котлов в машинном отделении, который проработал без остановки в течении последующих 36 часов. Корабль сохранил плавучесть, ход, энергообеспечение и возможность ведения огня главным и средним калибром!

Два раза типа, чтоб как в телепузиках, доходило лучше?:)

ну про относительно малую эффективность ЯО по кораблям известно давно было.
с другой стороны "сердцем" АУГ является тот самый пресловутый авианосец, который и будет целью номер один. без авианосца - а значит без флагмана, командующего флотом, авиационного прикрытия, средств ПВО АУГ превратится в КУГ и станет лёгкой добычей других противокорабельных средств

Что ж за свинья такая человек? Нет бы созидать что то.

Интересно, но, БЛЯДЬ, "в течениЕ" пишется с Е на конце!

Пиздец у вас тут уже рассуждения пошли.
Только забыли одну вещь - корабль не стоит на месте.
Если обнаружат пуск баллистической ракеты по кораблю, то он просто поменяет направление движения.
А баллистическая ракета никак не может поменять траекторию движения.
Ну и опять же цифры из 1-го поста про необходимость почти прямого попадания.


Так что все опять сводиться к крылатым ракетам, а они и без ядреной БЧ неплохо умеют топить авианосцы.

Есть такая херь, как аэробаллистические ракеты. "Калибр", например - уже стоит на вооружении.

А для более тяжёлых случаев существуют маневрирующие головные части баллистических ракет - первые эксперименты в СССР ещё в шестидесятые годы проводились.

Калибр это крылатая ракета, а она и так корабли топит на ура и без ядерной БЧ.

Маневрирующие БЧ - маневрируют в очень небольших пределах, явно не достаточных чтобы "следить" за кораблем, который совершает маневры на полном ходу.
Ну и к тому же у баллистических ракет нет радара, который бы следил за кораблем.

В чем то эти патриоты были правы, представим ситуацию: взрыв ядерного боеприпаса рядом с авианосной группой противника, выходит из строя вся электроника, но самим кораблям ущерба особого нет, (ну может пара пожаров от разрушенных самолетов на палубе авианосца), но кто, или что будет управлять ядерным реактором самого авианосца, если все системы управления пришли в полную негодность? Как результат реактор будет аварийно заглушен (если стоит механическая защита и стержни поглотители сами под своим весом упадут в активную зону) после чего авианосец станет куском неуправляемого железа. А если реактор наоборот пойдет в "разнос", то сами понимаете что будет дальше.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 13.07.2015 - 10:58

Тут есть одна маленькая неточность. Если по ордеру долбануть ядерным боеприпасом, то экипажи кораблей будут несколько шокированы, если не сказать больше - оху..ют! Так что борьба за живучесть на некоторых кораблях может немного запоздать. А это может быть уже фатальным.
Так же не стоит забывать, что Китай обладает тактическими противокорабельными ядерными ракетами, конструкцию которой они купили еще у Советского Союза. В боеголовке этой ракеты реализована возможность прямого попадания в корабль.

Однако сейчас никто не будет стрелять ядерными боеприпасами по ордеру кораблей. Пустят крылатые ракеты и всего делов. Одного Гранита будет достаточно для выведения из строя любого авианосца. А хотя бы один долетит.

Ну и выведение из строя средств ПРО/ПВО, которое было продемонстрировано в Черном море, ставить под вопрос возможность противопоставления массовому налету крылатых противокорабельных ракет вообще.

Я так понял проводились два взрыва первый надводный, от которого собственно и облуплялась краска и тд.второй подводный, от которого страдала подводная часть судна. Или я неправильно читал?

Все вроде как красиво и правильно, если учесть, что противник инвалид на всю голову... а наши ватные патриоты почему-то так и рассуждают. Хотя настоящие патриоты в СССР так никогда не думали и порой восхищались технологическими решениями противника)))
Да, в случае серии мегатонных ударов по АУГ (во флотской терминологии-ящик: подводный, воздушный, надводный термоядерные взрывы), скорее всего первое время группировка будет небоеспособна.
А теперь - последствия!
1. наш доблестный флот не способен одномоментно ударить по всем АУГ, подводным лодкам и пр... так что - ответ будет сразу и жесткий по флотским базам и кораблям.
2. Так как океанского флота у России НЕТ (АПЛ - исключение... Причем очень уязвимое) - ждем сразу удар по инфраструктуре армии.
3. пусть даже вся европа нашей сухопутной армией превратится в труху - что дальше? так как и наша территория будет полностью простреливаться до урала крылатыми ракетами морского базирования.
4. бить береговыми средствами по флоту - слишком маленькая дальность. Слишком маленькое количество. береговые батареи типа БАЛ - это просто поддержка флотской группировки по охране района. Без флота и авиации будет легко уничтожена.

Короче - немного сумбурно. Но использование спецбоеприпасов никакого преимущества не даст, кроме как поставит нашу страну в состояние изгоя. хуже гитлеровской германии. Не зря они ни применили ни разу химию и бактериологическое...
Единственное кому угрожает ЯО - это мирное население стран. Собственно для этого и создавалось. По большому счету - ЯО просто щит и возмездие. Для военных действий оно практически не нужно.

Здесь главное чтобы командиры не аххуели и вовремя сыграли тревогу, а матросы быстро выйдут из оципения-охуевания под звон колокола и голосовой команды и начнут действовать согласно расписанию по тревогам. Ибо в этом случае они будут делать то что умеют в отработанном порядке и не будет времени предаваться панике...ИМХО

Абсолютное незнание матчасти. В истории судостроения и флота не было примера утопления авианосцев водоизмещением выше 40 000 тонн. Утопить такую дуру попаданием гранита с 450 кг БЧ - смешно. Будет просто надводная дыра. Пожар в нескольких отсеках. Вот собственно и все. даже 10 гранитов попавших в корабль вызовут просто пожар и частичную потерю боеспособности. Только один вопрос - как они долетят эти граниты))) и почему куча тикондерог и арли берков не посбивают их нахрен?)))) а корабль выпустивший аж 10 гранитов - просто мишень. И его самого кто будет защищать от ответного удара))))
А про шарахнуть ядерной БЧ по авианосцу - ок, 150 КТ испарят его, согласен. Только это будет конец нашему флоту. даже если мы разменяем все наши ТКР на каждую АУГ - крейсеров просто не хватит на все))))
В общем и целом - диванные вояки.

Именно. Почему гражданские порой называют военных негибкими дубами? Типа только по шаблону и уставу. Но это абсолютно верно. В критической ситуации военный человек начинает отталкиваться в своих поступках от устава и от тренировок, которые вбиты ему на уровень мышечной памяти.
В вопросах БЗЖ - только автоматические реакции экипажа. Никакой самодеятельности.
Потому как порой применяются не очень гуманные вещи. Типа заполнения водой горящих отсеков вместе с экипажем, или закрытие переборок не дожидаясь всех спасенных, чтобы не отравиться продуктами горения и предотвратить распространение пожара по отсекам...

Полное невнимание к написанному.
В Черном море у того самого эсминца ПРО бы ли потушены все системы. Это первый момент.

Вторым моментом является то, что уничтожение авианосца, а значит и нанесение серьезного урона всему ордеру, это серьезная операция.

Если Вы считаете, что эта операция будет проводиться при помощи 10 крылатых ракет, то мне жаль ваш здравый смысл.

В текущих реалиях авианосец будут топить все носители крылатых ракет в заданном регионе. Подводные лодки, наземные корабли, морская авиация берегового базирования.
А это порядка 100 крылатых ракет. И это при активном использовании средств РЭБ.

А что касается боевой части противокорабельной крылатой ракеты, то 700 кг, подорванные снаружи корабля это совсем не то же самое, что подрыв этого же количества взрывчатки (мощность взрыва которой будет еще больше) внутри корабля приведет к очень печальным последствиям. Пожары при разрушениях от такой БЧ, да и сами повреждения, будут таковы, что бороться с ними будет сложно или практически невозможно. Корабль будет выведен из строя с дальнейшим длительным ремонтом или же списанием.

В случае с авианосцем это будет вывод из строя с невозможностью запуска самолетов. Все! Дальше можно не обращать внимания на этот плавучий сарай. А детонация складов с боеприпасами скорее всего превратит этот корабль в неуправляемый стальной гроб для всей команды. Реакторы будут скорее всего заглушены, будет нарушено электроснабжение, что затруднит или сделает невозможной борьбу за живучесть корабля.

Все! Следующий авианосец с кораблями сопровождения прибудет через 1-2 месяца. Если прибудет.


И кстати, я ни слова не написал про полное уничтожение корабля в своем первом посте))) Только про выведение из строя)))

Чукча не читатель, чукча писатель?
"воздушный взрыв “Эйбл” и, спустя три недели, подводный “Бейкер”"
Или воздушный это тоже подводный?

не хило водой потрепало

Про эсминец - посмеялся. Старый су24 сбили бы задолго до подлета. В случае реального конфликта. В реальности флот СССР несоизмери мо более могучий нашел только один способ борьбы с АУГ. Это было в конце я80 х годов. С тех пор ничего не поменялось. Мы летаем на тех же машинах, слегка прокачанных, но поколение техники не поменялось. Так вот - флот наш не способен был даже повредить авианосец в составе АУГ. Единственный способ - массовый удар ракетами с самолетов флотской авиации, с целью помешать главному - массовому пуску баллистических ракет подводными лодками, после этого флот красиво и безуспешно погибал, выполнив задачу прикрытия пуска. Все. После этого мы оборонялись исключительно сухопутными войсками и авиацией.