Cамые распространенные ошибки и ловушки мышления, которые лишают нас объективности

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sovushka22
19.04.2015 - 14:55
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 816
Многие постулаты поста вполне справедливы и многих заставят задуматься... если есть чем cool.gif
 
[^]
Mizantrop88
19.04.2015 - 15:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 2251
Цитата
15. Стокгольмский синдром покупателя

Часто сознание задним числом приписывает положительные качества тому объекту, который человек уже выбрал и приобрел и отказаться от которого не может. Например, если вы купили компьютер компании Apple, то вы, вероятно, не будете замечать или значительно приуменьшите недостатки компьютеров этой компании и, наоборот, заметно усилите критику в адрес компьютеров на базе Windows. Покупатель будет всячески оправдывать купленный дорогой товар, не замечая его недостатков, даже если они существенны и его выбор не соответствует его ожиданиям. Этим же синдромом объясняются покупки по принципу «мне в этом будет гораздо лучше, когда я похудею».


Так тонко, яблосрач еще никто не разводил за всю историю япа!!!
А главное тему создал,пунктиков навтыкал и рааааз!!! lol.gif
 
[^]
ТоптуновПотапов
19.04.2015 - 15:00
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 13028
Цитата (tesla1856 @ 19.04.2015 - 14:38)
Цитата (SlowPew @ 19.04.2015 - 14:17)
Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 19:44)
4. Ошибка игрока

Ошибка игрока чаще всего подстерегает любителей азартных игр. Многие из них пытаются найти взаимосвязь между вероятностью желаемого исхода какого-то случайного события и его предыдущими исходами. Самый простой пример — с подбрасыванием монетки: если девять раз подряд выпадет «решка», большинство людей будут в следующий раз ставить на «орла», как будто слишком частое выпадение «решки» увеличивает вероятность его выпадения. Но это не так: на самом деле шансы остаются одинаковыми — 50/ 50.

Здесь не верно, человек писавший это не знает теорию вероятностей. Действительно вероятность, что из 10 подбрасываний, 10 раз выпадет решка, меньше, чем 9 - решка, 1 - орел. Я поясню на примере: вероятность выпадения орла или решки 50/50. Если мы подбрасываем монету 100 раз и записываем результаты, то вероятность что выпадет 100 раз орел и 0 раз решка ничтожно мала, а максимальная вероятность выпадения орла будет около цифры 50. Можете этот эксперимент сами провести. Надоели эти антинаучные посты про всё подряд.

Перечитайте тер.вер. Вероятность в каждом броске одинаковая, независимо от предыдущих бросков! Вы же пытаетесь оценить вероятность серии бросков, а это уже совсем другой эксперимент.

Нас интересует практика, а не умозрительный сферический конь в вакууме.

Практика говорит, что описанный подход к вопросу слишком узколобый - это не ошибка игрока, а ошибка в умозаключениях экспериментатора.

Игрок знает, что после 9- решек подряд, на орла можно ставить почку.
 
[^]
ZZloykot
19.04.2015 - 15:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 940
про свечки. не ясно из задания, зачем её вообще крепить к стене, если есть очевидное место установки - стол. ну а если скажут: так надо, то прикрепить кнопками свечу любого размера к стене, легко!))) и на стол капать не будет.
а так, да... исходя из собственного опыта - всё так и есть.
 
[^]
atoshka
19.04.2015 - 15:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.12
Сообщений: 3233
Цитата (Inilons @ 18.04.2015 - 19:57)
"Эффект IKEA"
на меня этот эффект не действует
Если еше учесть какой не качественный материал используйт они , то ваше жопа .

Подскажите, где качественней, и хотя бы за те же деньги. Мебель из массива в Икее копейки стоит, качество достойное очень. Конкурентов просто нет.

МДФ, ДСП и т.д. - другая песня, и хорошими они не могут быть по определению.
 
[^]
Alexlab
19.04.2015 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 1820
Цитата (Mathemat @ 19.04.2015 - 05:27)
Можете начать с формулы полной вероятности, а можете опираться на здравый смысл - результат будет один и тот-же...
Если событие может наступить с вероятностью 50/50, то сумма этих событий будет стремится к той-же пропорциональности, что означает, что если вариант "А" на данном этапе имеет статистическое преимущество, вероятность появления варианта "Б" возрастает пропорционально величине возникшего статистического преимущества.
Это не значит что событие "Б" обязательно возникнет, но шанс явно выше.

P.S. и не надо бредить про дефекты монет и прочую ересь...
P.P.S. Кому интересно - почитайте про стратегию "мартингейл"...

Ну и каша в голове...

Это реально так сложно понять, что если события НЕ зависимы, то их исходы НЕ завися от предыстории?

Еще раз повторю, сумма вероятностей тут вообще не причём. Нельзя складывать вероятности независимых событий. Можно складывать вероятности несовместных событий, но тут это не при чём!

Попробуйте такой опыт. Сравните вероятность выпадения, например, орла в наборе из 10 монет. Только в одном случае они бросаются поочередно, а в другом единовременно (но без соударений). Есть разница?

Это сообщение отредактировал Alexlab - 19.04.2015 - 15:45
 
[^]
akmallragon
19.04.2015 - 15:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 23:47)
20. Вера в справедливый мир

У вполне позитивной склонности надеяться на лучшее существует и темная сторона: поскольку людям очень сложно смириться с тем, что мир несправедлив и полон случайностей, они пытаются найти логику в самых и абсурдных страшных событиях. Что, в свою очередь, приводит к необъективности. Поэтому жертвы преступлений часто обвиняются в том, что они своими действиями способствовали такому поведению со стороны преступника (классический пример — подход «сама виновата» в отношении жертв изнасилования).

Случайности не случайны.
Просто не видна вся цепочка или механизм.

В случаях "сама виновата"
Есть такой термин: пассивная активность, иными словами-провокация.

То есть, та что носит мини, свободно и развязанно ведёт себя, пропадает в ночных клубах(а зачем туда ещё ходят, как не за приключениями?) находится в большей опасности, нежели скромная благовоспитанная девушка.

Знал, что не понравится, определённой легкомысленной категории! cool.gif
Ток неча на зеркало пенять... lol.gif и виноватых кроме себя искать! dont.gif

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.04.2015 - 16:17
 
[^]
Shar19
19.04.2015 - 15:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 72
Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 19:44)
3. Селективное восприятие

Допустим, вы не доверяете ГМО. И если эта тема вас сильно волнует, вы наверняка читаете новости и статьи про генетически модифицированные организмы. Читая, вы все больше и больше убеждаетесь, что правы: опасность налицо. Но вот в чем загвоздка — велика вероятность, что вы уделяете гораздо больше внимания новостям, подкпеляющим вашу точку зрения, чем аргументам в защиту ГМО. А значит, теряете объективность. Такая склонность людей уделять внимание той информации, которая согласуется с их ожиданиями, и игнорировать все остальное, называется селективным восприятием.

По-моему 90% людей живет под таким возприятием
 
[^]
pikus
19.04.2015 - 15:57
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 114
Интересно, почитал с удовольствием!
 
[^]
Katarhey
19.04.2015 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 2747
Цитата (akmallragon @ 19.04.2015 - 15:33)
Случайности не случайны.
Просто не видна вся цепочка или механизм.

В случаях "сама виновата"
Есть такой термин: пассивная активность, иными словами-провокация.

То есть, та что носит мини, свободно и развязанно ведёт себя, пропадает в ночных клубах(а зачем туда ещё ходят, как не за приключениями?) находится в большей опасности, нежели скромная благовоспитанная девушка.

Идешь ты такой по улице, а на тебя налетает пьяная толпа и избивает.

Вердикт: сам виноват, шел один - спровоцировал.
 
[^]
akmallragon
19.04.2015 - 16:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
Цитата (Katarhey @ 19.04.2015 - 20:12)
Цитата (akmallragon @ 19.04.2015 - 15:33)
Случайности не случайны.
Просто не видна вся цепочка или механизм.

В случаях "сама виновата"
Есть такой термин: пассивная активность, иными словами-провокация.

То есть, та что носит мини, свободно и развязанно ведёт себя, пропадает в ночных клубах(а зачем туда ещё ходят, как не за приключениями?) находится в большей опасности, нежели скромная благовоспитанная девушка.

Идешь ты такой по улице, а на тебя налетает пьяная толпа и избивает.

Вердикт: сам виноват, шел один - спровоцировал.

А не хрен, вчера там ходить выделываться было! lol.gif
Что ищете-то и найдёте, это закон. Как и закон сохранения энергии.

Вы-мужчина что, в женское нарядились и пошли провоцировать? Так везде огребаться будете...

Речь вообще-то шла о женщинах.
И их "пассивной активности"(наряд, макияж, стиль), перечитайте пожалуйста.

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.04.2015 - 16:35
 
[^]
Ruprecht
19.04.2015 - 17:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 279
Блять...
Речь идет о бумажной коробке с кнопками?
А то я всю голову поломал, пытаясь додуматься, как же ВОТ ТАКУЮ коробочку пришпилить к стене:


Cамые распространенные ошибки и ловушки мышления
 
[^]
CherrYandRU
19.04.2015 - 17:15
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.01.10
Сообщений: 921
Цитата
Известный своими либеральными взглядами журналист попался на гомофобии

Это пиар ход!
 
[^]
svoiludi
19.04.2015 - 17:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 227
Цитата (Katarhey @ 19.04.2015 - 16:12)
Цитата (akmallragon @ 19.04.2015 - 15:33)
Случайности не случайны.
Просто не видна вся цепочка или механизм.

В случаях "сама виновата"
Есть такой термин: пассивная активность, иными словами-провокация.

То есть, та что носит мини, свободно и развязанно ведёт себя, пропадает в ночных клубах(а зачем туда ещё ходят, как не за приключениями?) находится в большей опасности, нежели скромная благовоспитанная девушка.

Идешь ты такой по улице, а на тебя налетает пьяная толпа и избивает.

Вердикт: сам виноват, шел один - спровоцировал.

Человек ,не это имел ввиду ,что ,,сама виновата,, а то что вероятность нападения у нее выше. Может быть станет понятнее. Человек сидит дома , а другой уехал на войну , у кого шансов больше умереть.
 
[^]
DjeckMen
19.04.2015 - 17:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 0
19. Функциональная фиксация - мне кажется эта шляпа не работает на русских с их соображалкой то )

Добавлено в 17:54
Цитата (Mathemat @ 18.04.2015 - 20:29)
"Ошибка игрока" не такая уж и ошибка...
Верно, вероятность единичного случая остается 50/50, но это про единичный эксперимент, а в данном случае нужно говорить о сумме вероятностей, которые так-же стремятся в данном случае к 50/50 и чем больше перекос - тем больше вероятность наступления обратного события...

Мой математик бы посмялся над тобой gigi.gif

Это сообщение отредактировал DjeckMen - 19.04.2015 - 17:52
 
[^]
DjeckMen
19.04.2015 - 17:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 0
Цитата (Alexlab @ 19.04.2015 - 15:26)
Цитата (Mathemat @ 19.04.2015 - 05:27)
Можете начать с формулы полной вероятности, а можете опираться на здравый смысл - результат будет один и тот-же...
Если событие может наступить с вероятностью 50/50, то сумма этих событий будет стремится к той-же пропорциональности, что означает, что если вариант "А" на данном этапе имеет статистическое преимущество, вероятность появления варианта "Б" возрастает пропорционально величине возникшего статистического преимущества.
Это не значит что событие "Б" обязательно возникнет, но шанс явно выше.

P.S. и не надо бредить про дефекты монет и прочую ересь...
P.P.S. Кому интересно - почитайте про стратегию "мартингейл"...

Ну и каша в голове...

Это реально так сложно понять, что если события НЕ зависимы, то их исходы НЕ завися от предыстории?

Еще раз повторю, сумма вероятностей тут вообще не причём. Нельзя складывать вероятности независимых событий. Можно складывать вероятности несовместных событий, но тут это не при чём!

Попробуйте такой опыт. Сравните вероятность выпадения, например, орла в наборе из 10 монет. Только в одном случае они бросаются поочередно, а в другом единовременно (но без соударений). Есть разница?

чувак просто не может в теорию веротяности gigi.gif
 
[^]
Alex0053
19.04.2015 - 18:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13434
Цитата (al9x @ 19.04.2015 - 13:00)
Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 19:47)
18. «Горячо — холодно»

Предвзятая оценка действительности, возникающая из–за невозможности представить себя в другом состоянии и предсказать свое поведение в ситуации, связанной с этим состоянием. Например, когда человеку жарко, ему сложно понять прелесть прохлады, а когда он безумно влюблен, он не может вспомнить, как жил без объекта страсти. Подобная недальновидность приводит к опрометчивым поступкам: пока мы не столкнулись с действительно серьезным искушением, нам кажется, что перед ним не так сложно устоять.

Предполагаю неудачный перевод.
"Если человеку жарко, ему сложно понять прелесть прохлады"

Когда жарко, прелесть прохлады понимается на раз.

Ему не понять того, кто замерзает... dont.gif

"Сытый голодного не разумеет."
 
[^]
Katarhey
19.04.2015 - 18:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 2747
Цитата (akmallragon @ 19.04.2015 - 16:25)
А не хрен, вчера там ходить выделываться было! lol.gif
Что ищете-то и найдёте, это закон. Как и закон сохранения энергии.

Вы-мужчина что, в женское нарядились и пошли провоцировать? Так везде огребаться будете...

Речь вообще-то шла о женщинах.
И их "пассивной активности"(наряд, макияж, стиль), перечитайте пожалуйста.

Да-да, нефиг вообще по улицам ходить.

Ты идиот или просто прикидываешься?

Я тебе аналогию привел, что гопники любого одинокого, не очень развитого физически человека (в том числе и ребенка) могут выбрать в качестве цели, потому что с их точки зрения он "немощно выглядит".

Никогда жертва не будет сама виновата в таком случае. Виноват только преступник. А то что ты сейчас пишешь это извращенная система ценностей и попытка оправдывания действий преступника.
 
[^]
Alex0053
19.04.2015 - 18:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13434
Цитата (Shar19 @ 19.04.2015 - 14:46)
Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 19:44)
3. Селективное восприятие

Допустим, вы не доверяете ГМО. И если эта тема вас сильно волнует, вы наверняка читаете новости и статьи про генетически модифицированные организмы. Читая, вы все больше и больше убеждаетесь, что правы: опасность налицо. Но вот в чем загвоздка — велика вероятность, что вы уделяете гораздо больше внимания новостям, подкпеляющим вашу точку зрения, чем аргументам в защиту ГМО. А значит, теряете объективность. Такая склонность людей уделять внимание той информации, которая согласуется с их ожиданиями, и игнорировать все остальное, называется селективным восприятием.

По-моему 90% людей живет под таким возприятием

Все, за исключением мудрецов и сумасшедших... cool.gif

Добавлено в 18:12
Цитата (Jus @ 18.04.2015 - 18:46)
11. Каскад доступной информации

Когнитивное искажение, которому обязаны успехом все идеологи мира: коллективная вера в идею становится намного более убедительной, если эту идею постоянно повторять в публичном дискурсе. Мы часто сталкиваемся с ним в разговорах с бабушками: многие пенсионеры уверены в правдивости всего, о чем достаточно часто говорят на телевидении. А вот новое поколение, скорее всего, почувствует этот эффект через фейсбук.

Примеров море:
- соседка по подъезду - шалава....
- все начальство - гандоны...
- Горбачев развалил СССР...
- Сталин боялся Гитлера....
- доллар - самая устойчивая валюта...
... и т.д. и т.п..... rulez.gif
 
[^]
akmallragon
19.04.2015 - 18:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
Цитата (Katarhey @ 19.04.2015 - 22:06)
Цитата (akmallragon @ 19.04.2015 - 16:25)
А не хрен, вчера там ходить выделываться было! lol.gif
Что ищете-то и найдёте, это закон. Как и закон сохранения энергии.

Вы-мужчина что, в женское нарядились и пошли провоцировать?  Так везде огребаться будете...

Речь вообще-то шла о женщинах.
И их "пассивной активности"(наряд, макияж, стиль), перечитайте пожалуйста.

Да-да, нефиг вообще по улицам ходить.

Ты идиот или просто прикидываешься?

Я тебе аналогию привел, что гопники любого одинокого, не очень развитого физически человека (в том числе и ребенка) могут выбрать в качестве цели, потому что с их точки зрения он "немощно выглядит".

Никогда жертва не будет сама виновата в таком случае. Виноват только преступник. А то что ты сейчас пишешь это извращенная система ценностей и попытка оправдывания действий преступника.

Мне тоже показалось, что вы прикидываетесь, или на самом деле.

Вы рассуждаете о НЕ ПРОИЗОШЕДШЕМ, как о случившемся.
Иными словами предполагаете и фантазируете.
"Могут" типо. Может и кирпич на тыкву упасть.
А я скажу: "Не стой под стрелой!" Так понятна аналогия?

Зачем приписывать мне, что я оправдываю преступников?
Преступник, есть преступник. Но не меньшим преступником является и провокатор.
А вы-провокатора белой пушистой, невинной овечкой пробуете изобразить?

Во всём, что происходит с нами, виноваты только мы сами.
Понаблюдайте, хоть за собой, и поймёте.

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.04.2015 - 18:49
 
[^]
Katarhey
19.04.2015 - 18:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 2747
Цитата (akmallragon @ 19.04.2015 - 18:40)
Мне тоже показалось, что вы идиотом прикидываетесь.

Вы рассуждаете о НЕ ПРОИЗОШЕДШЕМ, как о случившемся.
Иными словами предполагаете и фантазируете.
"Могут" типо.
А я скажу: "Не стой под стрелой!" Так понятна аналогия?

Зачем приписывать мне, что я оправдываю преступников?
Преступник, есть преступник. Но не меньший преступником является и провокатор.
А вы-провокатора белой пушистой, невинной овечкой пробуете изобразить?

Во всём, что происходит с нами, виноваты только мы сами.
Понаблюдайте, хоть за собой, и поймёте.

Почему не о произошедшем? Почитайте сводку криминальных новостей, там полно таких новостей.

Легко говорить всякую херню, да только потом она так же легко забывается, когда становишься жертвой.

Есть преступник и жертва, виноват во всем преступник, кто считает иначе просто больной человек. Не может считаться провокацией очевидная слабость и прочие внешние черты жертвы.
 
[^]
lexfed
19.04.2015 - 18:56
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 68
С монеткой и вероятностью 50/50 согласен. Но как меняется вероятность если ставить на непрерывность серии, орлов или решек? Чем больше бросков тем меньше шансов, что серия не прервется? Типа спорим, что 100 раз подряд орел будет. Или как в фильме "четыре комнаты" зажигалка против пальца.

Это сообщение отредактировал lexfed - 19.04.2015 - 19:01
 
[^]
Condoms
19.04.2015 - 19:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 1550
Что то правда что то нет. Но не всегда надо подстраиваться под общество.
 
[^]
svoiludi
19.04.2015 - 19:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 227
Цитата (Katarhey @ 19.04.2015 - 18:51)
Цитата (akmallragon @ 19.04.2015 - 18:40)
Мне тоже показалось, что вы идиотом прикидываетесь.

Вы рассуждаете о НЕ ПРОИЗОШЕДШЕМ, как о случившемся.
Иными словами предполагаете и фантазируете.
"Могут" типо.
А я скажу: "Не стой под стрелой!"  Так понятна аналогия?

Зачем приписывать мне, что я оправдываю преступников?
Преступник, есть преступник. Но не меньший преступником является и провокатор.
А вы-провокатора белой пушистой, невинной овечкой пробуете изобразить?

Во всём, что происходит с нами, виноваты только мы сами.
Понаблюдайте, хоть за собой, и поймёте.

Почему не о произошедшем? Почитайте сводку криминальных новостей, там полно таких новостей.

Легко говорить всякую херню, да только потом она так же легко забывается, когда становишься жертвой.

Есть преступник и жертва, виноват во всем преступник, кто считает иначе просто больной человек. Не может считаться провокацией очевидная слабость и прочие внешние черты жертвы.

Не факт что нельзя оправдать преступника , провокация провокации рознь , абсолютно каждый, здесь, может оказаться преступником , из за провокатора.
Пример : Тебе угрожает тип, преступной наружности, и вот он наступает машет руками , твои действие ,ты ждешь , может он тебя ударит ,а может и нет. И ты бьешь первым , калечишь или убиваешь , все преступник. И таких вариантов можно тысячи придумать . Как нормальный человек из за провокатора может стать преступником.
 
[^]
akmallragon
19.04.2015 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
Цитата (Katarhey @ 19.04.2015 - 22:51)
Цитата (akmallragon @ 19.04.2015 - 18:40)
Мне тоже показалось, что вы идиотом прикидываетесь.

Вы рассуждаете о НЕ ПРОИЗОШЕДШЕМ, как о случившемся.
Иными словами предполагаете и фантазируете.
"Могут" типо.
А я скажу: "Не стой под стрелой!"  Так понятна аналогия?

Зачем приписывать мне, что я оправдываю преступников?
Преступник, есть преступник. Но не меньший преступником является и провокатор.
А вы-провокатора белой пушистой, невинной овечкой пробуете изобразить?

Во всём, что происходит с нами, виноваты только мы сами.
Понаблюдайте, хоть за собой, и поймёте.

Почему не о произошедшем? Почитайте сводку криминальных новостей, там полно таких новостей.

Легко говорить всякую херню, да только потом она так же легко забывается, когда становишься жертвой.

Есть преступник и жертва, виноват во всем преступник, кто считает иначе просто больной человек. Не может считаться провокацией очевидная слабость и прочие внешние черты жертвы.

Вы не обобщайте и не ссылайтесь на сводку.
Иначе действительно хернёй выглядит.
Важен каждый конкретный случай с деталями.

Например, у вас явные сиптомы, и невозможность понять очевидное.
Да и "танец пчёлок" вам понравился, и вы его защищали...
Странные, у вас наклонности... kosyak.gif

По вашему выходит когда вы пренебрегаете безопастностью, то все остальные выноваты но не вы. gigi.gif

Стойте под стрелой!
Лезте в трансфотматорную будку!
Нарывайтесь и задирайте гопников!
Можете с 5го этажа прыгать!
Перед машинами перебегать в гололёд!

Вам можно. Удачи.

Это сообщение отредактировал akmallragon - 19.04.2015 - 19:56
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88861
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх