203 мм ярости: как «Кувалда Сталина», стала атомным тараном

Зачётная фузея! Я одну такую в музее трогал - внушает. Она реально железная вся! А то что ни тема - просрали полимеры! Мы, если свои полимеры из музеев достанем - омерика сразу не рубль перейдёт и всякие японии прикинутся подводными лодками. Пусть молятся что по менталитету мы добродушные.

Военно-исторический музей ВВО (Восточного военного округа) в Хабаровске.

Моя тема! 100 кг. живого веса!
http://trizna.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=29270&hilit=203

У меня дед на ней служил. Жив ещё. Успел немного повоевать с Германией и полностью с Японией. Был корректировщиком, ползал по передовой со стереотрубой, корректировал огонь. Рассказывал как японские доты крушили в Маньчжурии. Были даже такие доты, которые снаряды не брали. Тогда снаряды клали рядом, засыпая амбразуры грунтом от взрыва.
Кстати, выстрел производился от холостого винтовочного патрона, который вставлялся в основной пороховой мешок с торца, туда вшивалась запальная "банка", состоящая из дымного пороха грамм 200.

Херню вы батенька сейчас написали, неужели вы серьезно полагаете что снаряд 203 мм калибра дороже чем немецкий Тигр?

Halstorm
Во-первых, когда появились "Тигры" с ПТО в войсках РККА было все уже более или менее налажено. Гаубицы для стрельбы прямой наводкой по танкам применялись уже значительно реже. У меня-то речь шла о первом периоде войны, когда РККА воевала всем подряд со всем подряд. Во-вторых, снаряд 57 мм стоит значительно дешевле, а с задачей поражения танка справляется не хуже. И толку от работы именно противотанковых ЗиС-2 куда больше, чем от работы батареи таких вот дур. Которая только перезаряжается минут пять.

Это сообщение отредактировал ленидид - 8.04.2015 - 09:38

Ни фига себе снарядик,да еще и в форточку прилетит бррр

Не допускается, что у командира орудия не было другого варианта? Не было поблизости противотанковых орудий, других средств.
Поступил так как нужно было в той обстановке.

Такие вещи делать умели!

203 мм? Отвечаю - был к ней ядерный заряд. Кто в теме - пушечного типа. Не Хиросима, конешно, но ай-яй. Кто не в теме - все гуглить. Это я боюсь что-нить лишнего пиздануть, а в открытом доступе - ищите и да обрящете. Сам не трогал, только учебные, но здоровая кочерга. Прилетит - мамма мия! Внушает.

интересно. я изображение этой пушки первый раз в детстве увидел в книжке. рассказ Гайдара вроде. там у мелкого пацана отец на войну ушел, "в поход". он тоже захотел идти воевать. а маменька вдруг согласилась. только, говорит, подготовится надо. и они долго готовились - сабли деревянные строгали, песни военные учили и т.д. а потом и отец вернулся из похода. ну, и дал высокую оценку подготовке. война, мол, дело такое - к ней готовиться надо.
и вот там на одной иллюстрации - была пушка такая на гусеницах. я позже думал - фантазия художника. там и кавалерия была. анахронизм. но нет - если их в 30-х уже делали вполне с кавалерией совмещается

Затраты на производство одного танка «Тигр I» — 800 000 рейхсмарок (минимум в два раза дороже любого танка тех времён).
Торпеда немецкая стоила 120 000 рейхсмарок. В ней 200 кг тротилового эквивалента. Ну, снаряд БТ-4 явно намного дешевле торпеды был. Уже и не искал

Это сообщение отредактировал samuray74 - 8.04.2015 - 14:02

снаряды:

интересный пост. я никоим образом не артиллерист, и на службе даже рядом не стоял с пушками, но все равно интересно.
я тут некоторое время назад запостил подборку своих фоток, порядка 60 - пушки в виде памятников в Австралии. предлагаю посмотреть - есть довольно редкие, древние и любопытные экспонаты. никакой политики, товарищи - просто история.
вот здесь - http:/ /warnet.ws/news/74581

Очень интересная тема! Спасибо ТС

Спасибо тс.

Дед мой рассказывал, как финов хуярили вот такими артами. А он потом с сослуживцами выезжал на место. Смотрел что от людей и бетона осталось.
Рассказывал что шли только пешком, ибо доехать было нельзя. Вся земля разворочена.

ЗЫ. Если че. - он служил в арт.дивизионе. разведчик.

Сталинская кувалда, она же Карельский скульптор. Красивое орудие.
Естественно, никто применять это орудие как противотанковое не собирался. Тем более на таких расстояниях - оно открытое, побить расчёт несложно.
Именно так - никого нет рядом, из засады...
При обороне Ленинграда был случай, когда по немецкой танковой колонне возле Красного Бора несколько снарядов уложило 406-мм орудие. То самое, опытовое, с полигона НИМАП на Ржевке. Кто не знает - это будет воронка до 10 метров ГЛУБИНОЙ. А что было делать - там ничего противотанкового не было, сейчас колонна зацепится за окраины города - выбивай врага потом...

На фото транспортёр ТМ3-12. 12-дюймовый, то есть 305 мм. На почти таком, только ТМ1-14 (14 дюймов, то есть 356 мм) служил мой дед. Позор, но ни один ТМ1-14 не сохранился. А о ТМ3-12 он внешне отличается - на одну ось больше и 4 откидных ноги, а не 2.
Вот такой калибр №2 Советского Союза крыл немецкие батареи, стрелявшие по блокадному Ленинграду.
На море: такое орудие рассчитано на треть метра брони линкора или на метры бетона береговой батареи. По сухопутным целям - просто жуть.
Ещё один позор - в Питере ни в одном музее НЕТ транспортёра ТМ1-180 (180-миллиметровое орудие с круговым обстрелом, кстати - их батареи потом здорово поработали при штурме Кенигсберга!). Самая "длинная рука" ленинградской артиллерии, вынесшей на своих плечах оборону Ленинграда.

Это сообщение отредактировал Одинец - 8.04.2015 - 14:50

во-1 пто много не бывает
во-2 естественно, что гаубицы для прямой наводки - это дело скорее исключительное - ибо и попасть сложнее, и замаскировать ее намного сложнее - одно дело, когда на заранее заготовленную позицию выскакивает "заблудший" тигр, другое дело в поле - он ее сметет только в путь. практически во всех воспоминаниях танкистов их злейший враг - именно полевые противотанковые пушки, ввиду своей незаметности.. В приведенном случае - попадание с первого раза - скорее большое везение + серьезный психологический момент - когда рядом с тобой буквально разрывает свой танк появляется чувство страха...
в-3 57мм зис 2 в 41-м же выпускать перестали - ввиду ряда причин - более сложного технологического процесса, по сравнению с зис3, меньшая универсальность - ввиду меньшего калибра, следствие более слабого фугасного снаряда, и , наконец, у нее не было на тот момент подходящей цели - тиграми тогда не пахло, в т3 и т4 прошибались ее насквозь - сия избыточность бронепробития явно не нужна была на тот момент... Когда же оно (бронепробитие) понадобилось - уже было поздно - все заводы клепали зис3, и останавливать завод, менять технологию производства на более трудоемкую, при низкоквалифицированных кадрах никто не стал (и верно, как показала практика)

SidunA

Так я, собственно, об этом и писал. По необходимости ее так и использовали. Но это все равно, что колоть орехи королевскими печатями. И, во всяком случае, никоим образом не критерий боевых возможностей орудия.

Страшная штуковина. А с ядерным зарядом вообще микро-"тополь". Спасибо, ТС, за познавательную статью.

За тему однозначно зелень.
Оговорюсь, что не специалист.
Неточности бывают у всех. Не клюйте автора.

Вот тоже вроде бы какая-то модификация в Волгограде стоит. Помню только калибр - 203 мм, если есть знающие, то напишите, что за пушка.

Да по большому то счету, при таком колибре не нужно точного попадания в цель. Достаточно рядом с тем же танком, мало не покажется.
Есть много материала про Севастопольские береговые батареи. Немцам от них досталось, не мало. А калибр у них был поболее.

У фашиков тоже нихуевая мортира "Карл" была.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%EB_...F0%F2%E8%F0%E0)
Брестскую крепость при помощи нее долбали.Калибр 600!!! мм атомный пиздец конечно

SidunA
Edge79
Вот эта мортира типа "Карл", а не чудовищно-бессмысленная "Дора" калибра 812 мм, и была самым страшным врагом легендарной севастопольской "тридцатки" - она, кто не знает, имела две двухорудийные башни. калибр орудий 305 мм.
Эти "Карлы" и в Бресте отметились, и в Севастополе, и во время Варшавского восстания.
Севастополь и Ленинград - там сошлись в смертельной дуэли самые тяжёлые артсистемы. Севастополь холмистый, там насыщенность вермахта мортирами и гаубицами дала немцам фору. А горизонтальный Ленинград - там такого преимущества у немцев не было...