Невероятно красивая фотка Юпитера и спутников, в свете Луны


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~MimoSmysla~~

1.02.2015 - 16:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 3079

Цитата (ЕПТУН @ 1.02.2015 - 03:53)

Цитата (vaisman @ 1.02.2015 - 03:46)

Сubа, ну юпитер со спутниками я вообще через фигню со стеклышками стоимостью около 1000р увидеть смог. Но конечно не так красиво.

А мне дай телескоп за 100500 бабла, так я кроме как луну нихуя не увижу, т.к. хуй его знает в какое место небосвода его направлять!

Полный интернет описаний и карт неба с рекомендациями, где, что и когда смотреть. Так что не огорчайтесь.

[^]

maist

1.02.2015 - 16:32

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 636

Цитата (templar223 @ 1.02.2015 - 12:13)

Цитата (Novatech @ 1.02.2015 - 11:28)

Тоже интересно какой телескоп у ТСа.
У меня Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK. При желании и подходящей атмосфере можно увидеть галактики. Плюс к стоимости можно смело добавлять ещё тысяч 10 на всякие фильтры, линзы Барлоу и пр.
За 10-15 тыщ можно только палку с двумя стёклами. Дальше луны ничего не увидеть... ))))

ой не говори. я взял доб 8 летом. уже больше цены телескопа вышли всякие железки со стекляшками.
а дипскай-фильтры ты видал вообще цены? очуметь блин.

Кстати, Доб 8 тебе во сколько обошелся?
Присматриваюсь к нему сейчас, потому что старый надо менять.
Астрофото штука очень сложная, конечно)

[^]

Westtt	1.02.2015 - 16:39 [ показать ] 0
Статус: Offline McLaren! Регистрация: 19.11.13 Сообщений: 4087	maist я только одно хочу сказать, лучше бы я взял не на этой монтировке. =) К ней придрачиваться надо жуть. У меня левенхук ра200 на добсоне.
	[^]

Dux

1.02.2015 - 17:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973

Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 20:39)

maist я только одно хочу сказать, лучше бы я взял не на этой монтировке. =) К ней придрачиваться надо жуть.
У меня левенхук ра200 на добсоне.

Удобство хранения/переноски. Не?

[^]

maist

1.02.2015 - 17:04

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 636

Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 16:39)

Да это то понятно) после 1149 не знал как примоститься...) Зато быстрая установка

ЗЫ: 1149 оптимальный вариант для новичков. Только все зависит от того, что в телескоп хочется видеть, конечно

Это сообщение отредактировал maist - 1.02.2015 - 17:28

[^]

Васяныч

1.02.2015 - 17:29

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1886

Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 16:16)

Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)

Если бы там свет шел от солнца, ты бы ничего не увидел.

Если бы там не было света от солнца фотка была бы тупо чёрной

Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)

Здесь стек множества кадров + знатная для съемки планет выдержка с ведением монтировки.

Откуда на ровном месте такие выводы берутся?

Такие выводы обычно берутся из личного опыта, если что. Правильно он говорит и про солнце и про стек.

[^]

Dux

1.02.2015 - 17:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973

Цитата (Васяныч @ 1.02.2015 - 21:29)

Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 16:16)

Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)

Если бы там свет шел от солнца, ты бы ничего не увидел.

Если бы там не было света от солнца фотка была бы тупо чёрной

Такие выводы обычно берутся из личного опыта, если что. Правильно он говорит и про солнце и про стек.

А где я неправильно про солнце сказал?

Это сообщение отредактировал Dux - 1.02.2015 - 17:31

[^]

tserg

1.02.2015 - 17:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5588

Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 17:31)

Цитата (Васяныч @ 1.02.2015 - 21:29)

Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 16:16)

Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)

Если бы там свет шел от солнца, ты бы ничего не увидел.

Если бы там не было света от солнца фотка была бы тупо чёрной

Такие выводы обычно берутся из личного опыта, если что. Правильно он говорит и про солнце и про стек.

А где я неправильно про солнце сказал?

Луна там была

[^]

Dux

1.02.2015 - 17:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973

Цитата (tserg @ 1.02.2015 - 21:32)

Луна там была

1. Где я неправильно сказал про солнце?
2. Где я сказал что там луны не было?

Это сообщение отредактировал Dux - 1.02.2015 - 17:38

[^]

~~UncleSAM~~	1.02.2015 - 17:41 [ показать ] 8
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.06.12 Сообщений: 0	Вот правильное использование телескопа, не не на эти безжизненные камни через него смотреть
	[^]

Васяныч

1.02.2015 - 17:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1886

Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 16:16)

Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)

Если бы там свет шел от солнца, ты бы ничего не увидел.

Если бы там не было света от солнца фотка была бы тупо чёрной

Цитата (Katarhey @ 1.02.2015 - 18:54)

Здесь стек множества кадров + знатная для съемки планет выдержка с ведением монтировки.

Откуда на ровном месте такие выводы берутся?

Dux уймись, остряк. Народ говорит не про твою шутку о свете, а о выводах, взятых на ровном месте и засветке справа.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 1.02.2015 - 17:54

[^]

Westtt

1.02.2015 - 17:55

Статус: Offline

McLaren!

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 4087

Цитата (Dux @ 1.02.2015 - 17:03)

Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 20:39)

Удобство хранения/переноски. Не?

Ну хз =)
монтировка не разборная. Таскать приходится тумбочку. =) Хранить так же. Цифронаведение тоже не поставить. Для себя только одно отметил. Это её дешевизна. Не купил бы я за те деньги телескоп с такими характеристиками.
Сейчас в планах допилка добсона для удобной плавной пошаговой настройки положения. А то рукой чуть передавил и ищи всё заново =)

[^]

Васяныч

1.02.2015 - 17:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1886

Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 17:55)

Цифронаведение тоже не поставить.

У знакомого доб 250 с синсканом, фабричный правда. Поле тока вращается дипы не поснимать, а так вполне себе удобно.

[^]

Dux

1.02.2015 - 18:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973

Цитата (tserg @ 1.02.2015 - 16:43)

Прошел по ссылке. Там многое из этой фото открывается в интересном ракурсе.
Засвет действительно от Луны.
Вот в другом масштабе и выдержкой поменьше (поэтому Юпитер со спутниками потускнее и Луна не так отсвечивает).
Слева - Юпитер со спутниками. Справа - Луна
На фотку надо тыцнуть для увеличения

Хмм, надо будет попробовать снять.
Снимал просто луну. Разрешение похожее, ИМХО, и Юпитер бы получился не хуже.
D90 + Nikkor70-300 + Штатив, 100% кроп

Это сообщение отредактировал Dux - 1.02.2015 - 18:10

Невероятно красивая фотка Юпитера и спутников

[^]

BasaKr	1.02.2015 - 18:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.03.14 Сообщений: 641	Как зовут такой любительский телескоп?
	[^]

piston

1.02.2015 - 18:02

Статус: Offline

ЧЕЛОВЕЧИЩЕ

Регистрация: 5.04.08
Сообщений: 968

Цитата (НосоРожка @ 1.02.2015 - 16:28)

Цитата (piston @ 1.02.2015 - 14:35)

Цитата (НосоРожка @ 1.02.2015 - 11:49)

С детства мечтала о телескопе. К пенсии мож приобрету

всегда хотел квартиру, этаже на шестнадцатом, чтобы был огромный балкон с гамаком, диваном и телескопом
...но живу на первом, без балкона)))

есть к чему стремиться)))

Всё впереди, детка ;)
В космос не полетела, так хоть телескопом побаловаться

приходи ко мне, будем вместе телескопом баловаться
...может и в космос cлетаем)))

Это сообщение отредактировал piston - 1.02.2015 - 18:08

[^]

Dux

1.02.2015 - 18:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973

Цитата (Westtt @ 1.02.2015 - 21:55)

Цифронаведение тоже не поставить. Для себя только одно отметил. Это её дешевизна.

Дык пили из фанеры, моторизуй - и отчёт на ЯП

Цитата (Васяныч @ 1.02.2015 - 21:53)

Dux уймись, остряк.

Okay

[^]

templar223

1.02.2015 - 18:10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 209

Цитата (maist @ 1.02.2015 - 16:32)

Цитата (templar223 @ 1.02.2015 - 12:13)

Цитата (Novatech @ 1.02.2015 - 11:28)

18000 по старым ценам.
у меня визуальник. астрофото это ОЧЕНЬ дорогое слово )))

[^]

~~hostchel~~	1.02.2015 - 18:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярилище Регистрация: 6.02.14 Сообщений: 2496	Когда уже, блин, изобретут звездолеты, чтоб познакомиться с r2d2, покормить с руки крайтов (зубастики), замочить парочку умных насекомых, ну и по космической трассе погонять
	[^]

maist

1.02.2015 - 18:33

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 636

Цитата (templar223 @ 1.02.2015 - 18:10)

Цитата (maist @ 1.02.2015 - 16:32)

Цитата (templar223 @ 1.02.2015 - 12:13)

Цитата (Novatech @ 1.02.2015 - 11:28)

18000 по старым ценам.
у меня визуальник. астрофото это ОЧЕНЬ дорогое слово )))

Кучу магазинов перелопатил и нет нигде

[^]

Лемурчик	1.02.2015 - 18:34 [ показать ] 0
Статус: Online Инкубаторский Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 410	По соседским окнам поди уже надоело сечь?
	[^]

Warq

1.02.2015 - 18:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.10
Сообщений: 2285

Цитата (onkyo @ 1.02.2015 - 03:24)

вот тут все видно и, что он круглый и спутники тоже

Ёлы-палы, я-то думал что он квадратный!

[^]

Tupen	1.02.2015 - 18:55 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.09 Сообщений: 7053	Круто! Сохраню себе. Ой, всё равно спрошу - а звёзды где? Вроде тоже должны быть видны. Или я чего-то не понимаю?
	[^]

steelth	1.02.2015 - 19:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.02.14 Сообщений: 28	Тоже в последнее время наблюдаю Юпитер со спутниками. Телескоп Skywatcher 1149eq2. Программа есть бесплатная в помощь - stellarium. Однако в Москве не очень четко, надо выезжать куда-нибудь.
	[^]

Hexuss	1.02.2015 - 20:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.14 Сообщений: 3014	друзья, купить телескоп это еще не все готовьтесь за ночными наблюдениями ехать далеко за город из-за света от ночного города очень многое не видно
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33518
0 Пользователей: