Кто в рукопашной не дрался с Русскими, тот войны не видал - к 70 летию Победы

А про Севастополь отдельная грустная песня имени фельдмаршала Манштейна, и она ведь Вам не нравится? Потому что просрались там не немцы.

У Американцев точно не ОДИН учебник по истории. В отличии от СССР.

osikchef35
В профиле твоя фотка?Просто так спрашиваю,без относительно веса и проч.

Немцы захватили огромное количество городов в СССР, если бы все они оборонялись так же как Севастополь, то не доехали бы немцы ни до Москвы, ни до Сталинграда.

Добавлено в 04:54

Нет, блин, это моего кота фотка)))

ну тогда можете быть спокойны.
рукопашная вам не грозит

да да

Еn vacker och genomklok och lagom tjock man i sina bästa år. Гугл в помощь))). И чтож я Вам не нравлюсь, а так хотелось(((. Как нибудь переживу я без рукопашки))). "Цель войны-мир лучше довоенного" Б. Лидделл-Гарт- таки да победили. А вот где СССР на карте найти, не подскажете?

Судя по Вашему посту, мужику посередине рукопашный бой тоже не грозит((((

я же говорю - забавный дядька

это да... согласен.
потому, что он не Чингачкук из племени Чероки

мой дед

Вспомнился этот стих.

Я только раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу - во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.

1943

Это все, что вы знаете об армии США? Или надеюсь, так меня оскорбить пытаетесь? Вот кстати "самый жирный сукин сын в мире", генерал Лесли Гроувз. Не ходя в рукопашные, завоевал для своей страны весь этот мир. С нуля возглавил проект Манхеттен, после построил Пентагон и создал систему ответственного командования, поделив мир на пять зон ответственности, которая кстати, действует до сих пор. Куда ему до мастеров штыкового боя, лоху жирному... Чего там он в жизни добился?

Добавлено в 06:21
И про учебники. В СССР были прекрасные учебники по истории древнего мира и по средневековью, потому что их писали настоящие учёные. А вот про то, что было после 1917 года писали настоящие пидарасы.

Это сообщение отредактировал osikchef35 - 6.01.2015 - 06:32

Вот для сравнения две книжки. Авторы генерал Трошев и генерал Кларк. Вот по какой книжке юный падаван... тьфу, офицер побеждать научиться должен?

И книга Трошева...

Добавлено в 06:40
разница подходов на обложке(((

в современной войне нельзя победить, можно только проиграть (имхо)

Так войну Русские выйграли,а мы так держались великого народа и все.Я про то что вклад внесли не меньше,если не меньше то не малый.Я написал на западе все русские т.е и беларусы и украинцы и т.д.Называют они нас так от своего невежества,так же как и вы.

Про РККА это вам не о дерьме. За РККА всегда зелень!

США враг, но враг не глупый, и не тупой, а самый сильный и опасный за всю историю России. Они то нас и за противников серьезных не считают, имеют основания ( если автор указанного выше опуса был одним из сильнейших генералов России, то ктож остальные?). Я стараюсь читать каждый новый альфа браво дельта гайд, сравниваю с тем, что выходит у нас. Матерные слова закончились ещё пять лет назад. И тут вы с лопатами. Куда OICW до лопаты? Духа нет у американского снайпера с Барретом против нашего стройбатовца с кайлом. Ну пиздец реально. Комбриг Щаденко и красные кавалеристы на тачанках, гроза всей Европы.

Почем Родиной тогуешь, сученок?!

Добавлено в 07:07

Маркиз де Кюстин описал прелюбопытнейший эпизод…
На придворном балу, когда маркиз рассматривал гостей, к нему подошел император Николай I.
«— Вы думаете, что все это — русские?
— Конечно, Ваше Величество…
— А вот и нет! Это — татарин. Это — немец. Это — поляк. Это — грузин, а вон там стоят еврей и молдаванин.
— Но тогда кто же здесь русские, Ваше Величество?!
— А вот все вместе они русские!»

И, сдается мне, мил человек, что казачок то ты, засланный...

Ещё один лопатоносец. Вы читать умеете, уважаемый? Или мне как левше лесковскому орать тут начать, что англичане ружей кирпичом не чистют?

Потрясающее стихотворение, практически народным стало. Автор Ион Лазаревич Деген

Ты и прав, и неправ.)
Да, мы отстаём в организационном и техническом отношении от пиндосов.
Но и на месте не стоим, учимся.
То что тут обсуждалось - сегодня единичные случаи. Теперь в основном на расстоянии, высокоточно, с максимальным поражающим эффектом. И надо не в рукопашку пускаться, а учиться маскироваться, ставить помехи.
Сегодня проблема не в том. чтоб добраться до прямого контакта с противником и учинить скоротечный огневой контакт. Сегодня проблема в том, что недостаточно умелых юзверей для оружия.
Какое там "высокоточное", если калашом пользоваться умеют единицы, а уж отладить, или отремонтировать...
Зато все умеют читать и писать потом на основании прочитанного, а не нажитого.
Поколение диванных войнов - кто из вас стрелял из АК? Не торопитесь с ответом те, кто стрелял три одиночными и три очередью, при сдаче зачёта.

Был у нас на военной кафедре предмет по истории военных конфликтов.
Так там была интересная тема про навязывание предпологаемому противнику принципов войны прошлого....
Тоесть например немцы в 39-40 году востаргались бы нашей конницей и при контактах в военной сфере внушали что танки не нужны....
В начале войны не было знаний как противостоять немцам...
И еще момент на уровне командиров батальонов у немцев были ВЕЗДЕ офицеры минимум с опытом боевым год.
А у нас не все комбаты академию заканчивали.
Благо быстро научились горьким опытом.

Шапкозакидательство к хорошему никогда не приводило...

Считай противника, как минимум равным себе.
Победа любит подготовленных (какой то военный)