Аналоговый процесс фотопечати

Катаем

Добавлено в 08:46
Сушим. Как высохнет, фото залью

Почувствувал запах фиксажа

Совершенно согласен!
А я умею!!!

можно еще так

От первой фотки аж в глазах потемнело и увидел красный свет.

фиксаж насыпаешь горкой под дверь соседке - той которая вечно на детвору гонит на горку таблетку гидроперита - звонок и ноги !!!

или кому-то в компот вот это начинается срачка

в конце 19го были примерно такие

Это сообщение отредактировал revun - 5.01.2015 - 09:03

Мой отец работал фотографом.Часть моего детства прошло с зенитом ет , ттл , Смена то же была , Глянцеватель барабанный , огромная штука , но интересно было .

Да и сейчас такие есть. Читал, что есть подарочный вариант фотоаппарата большого формата, его нужно самому собрать, и он готов к съемке. Жалко ссылку найти не могу.

Блин классно, сразу детство вспомнилось, любил я это дело, при красном то фонаре :)
Только я тогда не заморачивался с пропорциями химикатов и временем проявки, а потом лете через 5 задумался, почему некоторые фотографии испортились :(

Бля-я-я-я... Ностальгнул... Сколько времени было проведено за таким интереснейшим делом.

Я, как дитя поларойда, осуждаю этот пост.
Столько суеты, ради черно-белой фотки говнянного качества...
Зачем? Разве что хобби...

Хей ейоу. А точно это старое барахло еще будет работать? У меня есть пленка Свема 64 93 года. Есть Фиксаж, проявитель, бачки и прочее. Вообщем все есть для старой доброй проявки и печати черно-белой фотографии. Но я не уверен что химия еще будет работать. Сам занимался этим в начале 90хх.

Это сообщение отредактировал Kedrovich - 5.01.2015 - 10:21

Да, как давно это было.

У меня увеличитель в чемодане. Не заметила, что качество на нем
хуже, чем со стационарных в студии. А еще я пробовала на огромном,
профессиональном, в фотолаборатории НИИ, где работала в 90-e. Чудо.
А ведь меня звали туда на завлаба. Надо было соглашаться, а не в этот
чертов малый бизнес. Где он сейчас, этот бизнес, а искусство - вечно.

Вот вроде не школота, сам с отцом проявлял пленки и фотографии печатал, но нихуя не екнуло.
По мне так всему свое время, пленка ушла, пришла цифра, которая удобнее, качественнее и проще.

Если только походить пофоткать и поностальгировать, то да, а снимать на пленку это показуха и не более

По сути вы правы. Энергозатраты не сопоставимы с результатом и теми способами, которые есть сейчас в наличии.
И мне вот имеющему всю линейку Canon5D от первого пятака до марка3 зачем-то понадобилось 2 дня возится с этими чудовищными анохронизмами.
Однако я получил массу удовольствия. Не знаю почему.

З.Ы, С поляроида получаются такие же говнофотки, только цветные

Добавлено в 10:45

Химия работать будет. Пленка и фотобумага - как повезет, возможно не повезет совсем.

Ну почему показуха. Тот же средний формат дает результат не хуже цифры. И не обязательно трахаться с печатью, снимай, проявляй, сканируй, переводи в цифру.
Вот фото коллег

FUJIFILM Fujicolor Superia Reala 135/36 CS

Ну а смысл снимать и переводить в цифру, если можно сразу щелкать на цифру?

Они и в начале 21 века есть и стоят неебических денег. А стекла стоят как квартирка в Нижневартовске.

Большой формат это здесь вам не тут. Там философия совершенно другая. Я средним форматом-то поснимал пару лет - быстро приучает кадры выгадывать, а не стопицот снимков заебенить пятаком, а потом отбирать 2 из 1000 удачных.

А один раз мне пленочку в лабе не по тому процессу проявили. Но я не расстроился, получился тру-ретро. Вот пример:

Вы меня хотите втянуть в спор пленка VS цифра ?
Я не собираюсь никому ничего доказывать. Вам нравится цифра - ну так вперед. Мне она тоже нравится и я ее не чураюсь.
А зачем пленка?
Я не знаю.
И таки да, вертолетом добраться до вершины горы или устья реки гораздо легче, но есть на свете чудаки, которые идут пешком, сплавляются на плотах. Нахуя?
Спросите вот у этих ребят, мне кажется вряд ли они понтуются.

Это сообщение отредактировал taricc - 5.01.2015 - 11:14

Да никто не спорит же, что цифра удобнее. Да и по технической части цифра уже догнала - динамический диапазон, за который сильно любили пленку, на матрицах уже не уступает, а то и превосходит. Здесь в другом прелесть, не знаю как объяснить.

Вот кто-то покупает BMW X6 и искренне не может понять того, кто холит и лелеет старушку Alfa Romeo 1970 года. На ней нету подушек, АБС, курсовой устойчивости. А она просто радует. Каждым моментом.

И пленка так же - получить на ней результат сложнее, от этого ценность работы возрастает. Сначала кадр подбери, побегай с экспонометром, градиентный фильтр поставь, чтобы небеса не высветило, щелкни. Прояви, отпечатай, повесь в рамку с паспарту. Есть прелесть в этом. А уж про большой формат вообще говорить быссмысленно - надо отпечаток просто глянуть в руках, там аж "звенит" все.

Точно. Я и подрочить успевал.
А как же муторно было вставлять плёнку в бачок...
Помницо, были какие-то проблемы с приобретением фиксажа. "Погуглил" в Большой Советской Энциклопедии. Оказалось, что тиосульфа́т на́трия также применяется в медицине. Мама на скорой работает, подогнала в ампулах. Работало!

Так, а что за прибор то такой?