Пирамида Снофру, Полное прохождение

1. Какие упоминания? Вы хоть в библиотеке были , видели книги 30-70 х годов прошлого века? На что они похожи и в каком состоянии? Это при том , что сейчас следят за их состоянием и стоят климатические системы. С какого перепуга книги типа 16-18 веков выглядят лучше?
Открою небольшой секрет , в Европе не ставили дату издания , а стояла дата написания статьи-книги и т.д. , зачастую ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ. Поэтому все "древние" книги-рукописи идут в сад.
Европа , что с них взять ... там до 1975 года казнили гильотиной , а до 1977 школьников наказывали розгами.

2.Анализы сдают в больнице.

1 - на стелу посмотрите , любезный -)
2 - Про больницу - Вам лучше знать, любезный -)

никакой бетон-кирпич-блок-камень и даже металл датировать практически невозможно. Поэтому откопали кустарную кольчугу или кирасу и лепи хоть 19 век хоть до н.э. Про камень даже разговору нет.

Еще раз, анализы, подтверждающие искусственное происхождение камня - в студию -) А про Тутмоса чего молчим?)

Какую стелу?

Все это словесная хрень, не имеющая никакого твердого основания.
Гор-ем-ахет, «Гор Горизонта», если по др.египетски, а не по современному))

Историки не опираются на Геродота как на 100% источник информации. Его только альты и мусолят последнее время)

Какой в #### бетон, известняк самый обычный.

Еще раз пересмотрел..... И понял , что строители конкретные РУКАЖОПЫ! Ну кто так строит? Не то что, фильма Мумия))))).

Смысл ему стелу (или что-то подобное) показывать, если для все древне-египетское было сделано за последние два столетия.

Вон в голове монстра - люк.
Оттуда точно управляют нашей планетой злобные сириуанцы.

Еще раз скажу , что невозможно определить возраст камня, и его искусственное или естественное происхождение.


Добавлено в 20:24

тут хорошо видна заливка в 3 уровня и дефекты отливки на нижнем уровне

Шта?) Это с какого это хуя нельзя определить искусственное происхождение камня?) Ну ка назовите -ка мне современный искусственный камень полностью идентичный натуральному?) Уж не бетон ли Давидовица? Так он как раз легко определяется -)
з.ы
Ах да, еще возраст камня можно как бэ определить по отложениям микроорганизмов, есть такой метод как бэ. Не уверен, подходит ли он для тамошнего климата, однако это реально-)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 21.09.2014 - 20:30

Ага, особенно, если чел невежественен, отрицает образование и все науки и считает, что ФиН были ничем, а станут всем.


По Сфинксу, надо учесть, что его голова реставрировалась на протяжений долгих времен, и учитывая, какая там кладка, мы только можем догадываться, кем изначально был Сфинкс. Вполне мог быть и Анубисом, ибо тело в самый раз подходит.
Но Анубис... мля, кому я говорю, человеку, который считает, что весь Египет придумали Наполеон и советские инжЫнеры.

FlankerC
Тебя же не просят установить возраст,тебе говорят про анализ материала.

Историки находятся на средневековом уровне , что им написали в 19 веке то и мусолят.
Даже геология как наука не далеко ушла от средневекового представления о мироздании : Земля в геологии до сих пор плоская и покоится на океане магмы. Даже рассматривая Землю в целом ее изучают локально : зона спрединга, зона субдукции, орогенные зоны.. и т.д.(официально - упрощенная модель)
Проблема том что системы получения знаний сейчас отсутствует, поэтому народ сейчас рассуждает на уровне папуасов средневековья. Можно что угодно впарить.

Это в Вас фоменко/давиденко говорит.
Тут изгонять нечистого надо уже))

Ага, а пирамиду в 200 уровней заливали)))
Внимательно хотя бы фотке смотрели))

это вы утверждаете, как дипломированный историк, я так понимаю? Можно посмотреть анализ Вашего диплома ? А то вдруг его французы сделали в 19м веке!

FlankerC

И что самое интересное, Вы в первом ряду среди этого народа

Вы ошиблись, Эрогенные зоны.

Древние знали, куда посылать невежд)))

Никто и ничего реально не исследует и определяет. Взять хотя бы Исаакий, там колонны вырубали и потом полировали? Не слишком ли круто? Или гранитные лестничные марши кронштадских доков. Это строили всего 150 лет назад. Тоже вручную тыщи крепостных крестьян долбили и полировали гранит?

Добавлено в 20:38

Чем хотите удивить, кирпичной кладкой?

Откройте глаза, есть мир и за пределами Япа... или интЫрнета.
Это бойцы диванных дивизии не видят дальше своего носа))

еще раз, любой искусственный материал легко определяется, волшебный бетон Давидовица в том числе. Бетонную теорию я слышал еще в 90 - где хоть одно нормальное исследование с нормальными анализами?) Какие Ваши докоозАтелЬства!?

Де я пересмикнув і набрехав? Я привел только несколько слов из ТАРТАРСКОГО языка.

Добавлено в 21:17

Ну так определи - александрийская колонная , колонны исаакия , гранитные лестничные марши кронштада это искусственные или натуральные материалы?



Добавлено в 21:36
Вот пиндос даже книжку написал по поводу "древностей"
http://www.press.uchicago.edu/ucp/books/bo...bo5457467.html#

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.09.2014 - 21:13

Отличный артефакт от "древних" хетов. якобы 2 тысячелетие до н.э.
1. Полигональный стык с кладкой (кстати, абсолютно ненужный)
2. Изумительная сохранность барельефа
3. Явная чужеродность барельефа кладке
4. "Роденовские" коленки.

Радиоуглеродный анализ - метод с точностью плюс/минус трамвайная остановка

экскьюзема, Вы беретесь утверждать, что это бетон и Вы говорите, что бы я определял?) Единственный аргумент за бетон был у Давидовица, еще в 2007 доказали, что он немного спиздел, что бы нажиться на своем бетоне. И усе - с 90-х больше ни одной пробы от бетоннооголовых. Почему?) Вы же уверены, что "знаете правду"? Почему Фоменко откровенно пиздит в книшках, выдавая современную реставрацию за египетские поделки?) Где хоть один серьезный анализ от альтернативщикоов?) Ну хоть на секунду - включите Вы мозги и посмотрите на Ваших гуру - ни одного историка, Скляров так даже новейшую историю египта не знаает, выдает новодел за следы инопланетян -)

Добавлено в 23:22

Точность +-100 лет в данном случае вполне допустима, до 40-50 тысяч лет метод дает вполне сносный результат. Уж 19 век от 2000 до н. э. отличит 149% -)

Чувак, хватит выдавать реставрацию за якобы утверждения историков -)

Что ты можешь по фото сказать об этих двух домах? Приблизительно год постройки?