Сколько зарабатывал Сталин?

Так-то да, но разговор, вроде, про Сталина шёл.
У чиновников рангом пониже да, иностранные автомобили встречались нечасто. Но некоторым именно Сталин дарил именно Паккарды. Берии, Жданову, Поскребышеву, в частнсти, если не ошибаюсь.

А для чего мне конкретизировать?
Мне достаточно того, что мне мать рассказала и отец. История происхождения своей семьи не интересовался особо, хватало того, что я знал, что родители детдомовцы. Что было раньше них - было и есть насрать. Родители сами поднялись и никто им не помогал, поэтому судьба других моих родственников мне неинтересна, а если кто из них объявится - будет послан на три буквы.
Вот такая моя позиция.

Именно дарил?
Если не ошибаетесь - приведете факты что Сталин дарил упомянутым людям машины? Или это из агентства ОБС (Одна Бабка Сказала)?

То есть ты гордишься тем, что не интересуешься историей собственной семьи? М-да...
В таком случае тебе лучше молчать, чем говорить. А то ведь договоришься до того, что предок твой был не меньше, чем маршал Жуков. Ведь "мать и отец рассказывали"

Добавлено в 12:17

Изучать историю по художественным произведениям заключенного, да еще переврав его имя - это феерично! Ржунимагу. Просто до слёз
Ты еще Солженицына приведи в пример. И Виктора Резуна-Суворова. Уж они-то ВСЮ правду писали.

А почему собственно Сталин виноват в 37 году? Потому что так сказали его идеологические враги?

Для чего ты требуешь доказательства? Не пойму.
Все при Сталине хорошо было?
Т.е. доклад XX съезде КПСС "О культе личности и его последствиях", основанный на решениях созданных в 50-х гг комиссиях не является доказательством?

17 лет сидел в местах не столь отдаленных.
Сначала 5 лет за троцкизм, затем в 1942 за высказывание "Бунин - классик русской литературы", после смерти Сталина 2 года не отпускали на Запад.
А так если чо в инете пошукай.
Ну и да..опять чо-то косякнул
Шаламов..
Но если такой косяк - повод доебаться, то какие вы молодцы.

Мы давно на "ты"? Не припомню, чтобы пил с Вами на брудершафт...
При чем тут сейчас 20-й съезд? Человек написал про подаренные машины, я попросил подтверждение этого факта. Вы же зачем-то приплетаете сюда доклад Хрущева и считаете это доказательством. Только чего? Факта дарения машин?
По-моему, Вы просто уходите от темы...

Мы давно на "ты"? Не припомню, чтобы пил с Вами на брудершафт...
При чем тут сейчас 20-й съезд? Человек написал про подаренные машины, я попросил подтверждение этого факта. Вы же зачем-то приплетаете сюда доклад Хрущева и считаете это доказательством. Только чего? Факта дарения машин?
По-моему, Вы просто уходите от темы...

Мы не уходим от темы.
Мы спрашиваем, зачем доказательства?
И добавляем, какого именно доказательства тебе нужны?
Доклад Хрущева я приплетаю, указывая на то, что государственная деятельность тов. Сталина была осуждена партией и государством. Указывался ли там факт дарения машин - не могу это утверждать.

На колу мочало, начинай сначала?
Человек написал про подаренные машины, я попросил подтверждение этого факта.
Человек, кстати, признал, что его формулировка про "дарил" была некорректной.
Ваша попытка подменить тему дарения машин Сталиным темой доклада Хрущева напоминает окончание старого анекдота: "А у вас... А у вас... А у вас негров линчуют!"

Т.е. на форуме доказательвами можно не заморачиваться? Можно пробалаболить что угодно, и - хочешь - верь, хочешь - не верь?
Оригинальный подход...

В 1904 году Петр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда[8]». Таким образом, как правило, основным характером негативной оценки становится неприятие более выгодного положения обеспеченной части крестьянского населения и существующего материального неравенства.

Ещё много есть определений кулака, начиная от крайне негативного (культивируемого, как правило теми кто не смог пока или в силу разных обстоятельств не может поднять своё хозяйство) до позитивного кулак = зажиточный КРЕСТЬЯНИН от тех кто поднял своё хозяйство и вышел от чистого ручного труда в совмещение труда ручного своей семьи, наёмных работников, торговли.

Если ты крестьянин и у тебя есть надел, то как ты можешь с гектара земли снять меньше чем тот же кулак по соседству со своего гектара? Только тебе хватит хлеба и на мену и на то что бы прокормить свою семью, и на посев. А вот у кулака гектар 50 и ему нужно помимо всего прочего ещё и накормить наёмных работников, расплатиться с ними, да плюс ещё и какая-никакая техника, да и семью кормить надо.

Ну и не нужно путать купцов, ростовщиков в чистом виде с кулаками которые продавали или давали в долг СВОЙ урожай.

Где в дискуссии "даренные машины" было хоть слово про Вашего деда??? Может, Вы не туда влезли?
Как понял, на форуме достаточно лишь казаться убедительным? Что же тогда ЯПовчане стараются привести какие-то доказательства в подтверждение своих слов?
Или за свои слова в реальной жизни надо отвечать, а на форуме можно нести любую чушь, без подтверждений?

Мы не уходим от темы.
Мы спрашиваем, зачем доказательства?
И добавляем, какого именно доказательства тебе нужны?
Доклад Хрущева я приплетаю, указывая на то, что государственная деятельность тов. Сталина была осуждена партией и государством. Указывался ли там факт дарения машин - не могу это утверждать.

Ой, да ладно. Доказательства.
Прям уж такие доказательства. Вот взять этот топик про зп Сталина.
Доказательства чего здесь приведено?
Только того, что 300 р взносов платил. Вот только фин.документа нет.
Где трудовой договор? Расчетый лист заработный платы? Его подпись в получении зп?
То, что в этом топике - пропаганда.
Как бы скан одного документа показали в свете непогрешимости и честности тов.Сталина.

На колу мочало, начинай сначала?
Человек написал про подаренные машины, я попросил подтверждение этого факта.
Человек, кстати, признал, что его формулировка про "дарил" была некорректной.
Ваша попытка подменить тему дарения машин Сталиным темой доклада Хрущева напоминает окончание старого анекдота: "А у вас... А у вас... А у вас негров линчуют!"