В СССР только копировали

В бюллетене было написано про СССР, не было деления на страну и идеологию.
Поэтому и обман.

А никто историю и не очерняет, просто некоторым сильно не нравятся её "тёмные страницы".

А сейчас вообще курят где можно и где нельзя...все.. похоже.

Я вот никак в толк не возьму:
Если в СССР всё было так заебись - так чего вы его не отстроите? А то пиздеть, я смотрю, все горазды. А как поработать на благо страны и будущего социализма? Не хотите, не? А деды вот работали и не пиздели. И даже много чего понастроили.

Про то что их делали вообще то не я написал. Раз делали значит можно было купить. Меня в то время такие вопросы не интересовали. Были бы нужны, нашел бы. Это совершенно точно.

Ну и где же их мог купить простой советский труженник?



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Голосовали в марте. Но потом с течением времени с марта месяца многое изменилось, и не в лучшую сторону. Один только августовский путч у многих людей сильно поменял взгляд на происходящее.

Поэтому к декабрю людям было уже насрать на всё, они наряжали ёлку и готовились встречать Новый год. И равнодушно смотрели по телику как спускали флаг. Не радовались и не плакали. Им было просто насрать.

Совершенно естественно, что кому-то не нравятся "темные страницы" советского периода нашей истории. Как и таковые в истории дореволюционной или современой России.
Не знаю как кто, а я перелопатил кучу информации, участвуя в этих обсуждениях. Полезно.

Это сообщение отредактировал свинка - 23.12.2022 - 22:37

А щас доступно всем зато . Да? Ну , если материальный план не брать...
Щас все могут стать хахалевыми, к примеру. В своём размере. Никто почти не ограничивает подлость и беззаконие.
Но, прошу заметить, депутаты не с неба падают, а плоть от плоти.

Сама постановка вопроса на голосовании, звучала крайне расплывчато.

"Обновлённая федерация равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности", что это значит?

Учитывая тогдашние настроения, это вполне можно трактовать, как уход от коммунистической идеологии.
Невозможно отрицать тот факт что советские граждане совершенно спокойно восприняли, замену государственных символов.
Исчезли флаг, гимн, марксизм как основа политической доктрины страны. Фактически это было крушение советской идеологии, но практически никто не вышел на защиту этой идеологии.
Поэтому можно с уверенностью утверждать, что советская идеология построения коммунизма, себя полностью изжила.

Dron66

СССР даже отстраивать не надо.
Можно для начала просто собрать вещички и махнуть в Северную Корею, лет на 20. Где под "мудрым руководством, мудрого вождя, строить светлое будущее". Тем более большевики всегда призывали "всех пролетариев объединяться". Вот и местные почитатели марксизма, перед постройкой "нового СССР", пусть сначала в КНДР съездят, "на стажировку".

Может Либералам стоит в Бурунди съездить

BasilElton

Типичная подмена понятий.
Люди в Бурунди живут бедно, не потому что там капитализм.
С тем же успехом, можно заявить, что всех проблемы у них, потому что там баобабы растут.
Причина бедности Бурунди вовсе не в капитализме, а потому что это бывшая колония с зачаточной экономикой и ещё множеством причин.

Будь у них марксизм, жили бы они ещё беднее.
Вот марксизм с его идеями, может очень легко любую нормальную страну, превратить в военизированный барак-тюрьму.

Типичное мышление либерала... Будем рассматривать любую зацепку которая оправдывает капитализм, на все остальное закроем глаза.
Где плохо капитализм не настоящий, зато социализм не может быть не настоящим.
Бельгия грабила Бурурнди веками -это все не капиталисты!)
Всемирный банк помогают Бурунди, а у Северной Кореи арестовали счета и полная изоляция. У Либерала - у Северной Кореи условия лучше!)
Либерал ничего не изучает и ни может предоставить никакой доказательной базы. У них самое главное их эмоции. Либерал как акын, что вижу, о том и пою и думает, что прав!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 23.12.2022 - 23:53

BasilElton

Что либералы вам не по нутру, я уже понял. Теперь назовите страну с "настоящим социализмом", где уровень жизни был, хотя бы не ниже уровня развитых капиталистических стран?

А что это дает и как, и что ты сравниваешь?!)
Ну на тебе, СССР в разные годы был по уровню жизни в двадцатке и даже в десятке!)Великобритания в 2022 году 21 место - там капитализм не настоящий!) А в 20 х -40 х годах , вообще вся капиталистическая Европа фашистская, либералов пускают на абажуры, а в Германии гиперинфляция и кружка пива стоит миллионы! Сравнил?!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 24.12.2022 - 00:55

Да, да... Капитализм самый лучший и в Африке лучше никто ничего не сделает.

ТОМА САНКАРА: самый честный президент, "африканский Че Гевара"

BasilElton

Очень, просто. Там где уровень жизни лучше, там и система лучше.

Какой-то бессмысленный набор слов про "кружки, фашистов и гиперинфляцию".

СССР по уровню жизни не мог быть лучше, хотя бы потому что из него выехать свободно нельзя было.
Отсутствие возможности свободно покинуть страну, характерная черта всех стран с "развитым социализмом".

Санкара пришёл к власти в результате военного переворота и просиди он достаточно долго, он бы превратился, в обычного африканского диктатора.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 24.12.2022 - 00:56

То что для либерала просто ,в жизни всего гораздо сложнее ...Нужно перевести все к единой системе измерения... Посмотреть что было, что стало - посмотреть динамику развития. Определится в измерении, например для либералов покупать яхту олигархами - это лучше ,для коммуниста - развивать промышленость и страну! В каких условиях -это все происходило, какие инструментарии были в наличие для возможности осуществления поставленных задач. Сравнить эти результаты с другими периодами жизни.
Это не бессмысленный набор слов, это затея Либерала сравнить все 70 лет СССР с кап странами в 2022 году в одном предложении!) А то что там в прошлом с капиталистами - не важно, правда?!)
Ты прямо оракул?!)Правда без диктатора ,но с капиталистами, Буркино Фасо грабят до сих пор, с лозунгами лучше капитализма ничего не бывает.

Это сообщение отредактировал BasilElton - 24.12.2022 - 01:20

А что скажем про госприемку???
Даже она не смогла вытянуть проблему, скорее наоборот - увеличивала издержки производства, связанные с соблюдением технологии производства.

Для сравнения письма цивилизованных немок из "процветающей" капиталистической германии на фронт свои мужьям.

BasilElton

Опять какие-то невразумительные филиппики в адрес либералов. Какие-то "измерения", "яхты"...

Уже много раз писал.
Практически все страны решившие строить своё государство по канонам марксизма, неизбежно шли по одинаковому сценарию. Террор, голод, нищета. Характерным признаком подобных стран было закрытие границ, потому что это был единственный выход, удержать население в стране.

Другим очень показательным признаком было, что как только такая страна, отказывалась от марксисткой экономики, в пользу капиталистической модели, эта страна тут же демонстрировала рост уровня жизни.

Ваш марксизм нежизнеспособен.
Это наглядно доказали неоднократные попытки его строительства. Они везде закончились крахом.
Вы можете сколько угодно проклинать либералов и восхвалять достоинства вашего коммунизма, но с тем же успехом, можно расхваливать преимущества "царства небесного". Проблема в том, что последнего, как и коммунизма, не существует.

Очередная эмоция от либерала.
Он не понимает ,что такое научное сравнение и думает это проблема тех кто ему предлагает такие инструменты!) Он думает ,что существует только одни вечные экономические отношения и они никогда не сменятся! Он не понимает сколько времени капитализм отвоёвывал себе место у феодализма ,проигрывая битву много раз. Он не понимает ,что у капитализма есть неразрешимые проблемы, которые смогут разрешится только с приходом нового строя. Они лучше как навальный будут сидеть в тюрьмах ,эпидемиях и в окопах , чем дадут власть народу!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 24.12.2022 - 01:52

BasilElton

Я аж пивом подавился, насчёт "в десятке".
А чо не в тройке-то?
Как-никак "вторая экономика мира", а всего лишь в 10-ке или даже в 20-ке. Где блага, Зин?
Вот чего никогда не понимал: почему люди в стране "со второй экономикой" жили в разы хуже, чем люди в странах с третьей, четвёртой, пятой, шестой экономиками? Где блага, Зин?

То есть в СССР рабочий жил в два раза лучше, чем СЕЙЧАС рабочий в Англии?
Бухаете, да?

В 20-х годах Европа фашистская?
Остальной бред даже комментировать не буду.
Отличительная черта совков - полная безграмотность, несмотря на "лучшее советское образование".

А можно не вот это всё бла-бла-бла, а конкретный ответ?
Ну, скажем, проведите то самое "научное сравнение" о котором говорите.
Хотя, о чём я...Вы обосрались в этой теме с вымирающей Мезенью и всё время только и делаете, что виляете жопой, уходя от прямых вопросов.