Зачем ругаешься, насяльника?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SergZerg
10.09.2021 - 01:09 [ показать ]
-12
Admin1C
10.09.2021 - 01:09 [ показать ]
-12
SergZerg
10.09.2021 - 01:13 [ показать ]
-12
rusichra
10.09.2021 - 02:03 [ показать ]
-10
Имбецил
10.09.2021 - 02:17 [ показать ]
-12
theQuZAR
10.09.2021 - 03:26 [ показать ]
-12
theQuZAR
10.09.2021 - 03:27 [ показать ]
-11
Ndrew
10.09.2021 - 04:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4298
ТС, я починил! =)

Зачем ругаешься, насяльника?
 
[^]
SeverAs83
10.09.2021 - 05:21 [ показать ]
-11
YSoldier
10.09.2021 - 05:46
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 558
Цитата (Jangle @ 9.09.2021 - 15:44)
А остальные проекции где?

Остальные нафиг не нужны,там указаны диаметры для особо одаренных.
 
[^]
SAOjga
10.09.2021 - 05:55
3
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата (мещанин @ 09.09.2021 - 18:09)
Моему знакомому потребовалось на подшипнике проточить канавку для стопорного кольца . Он объездил полгорода и выслушал кучу заявлений от молодых и не очень о том , что подшипники точить невозможно . В итоге нашел деда , у которого в домашней мастерской стоял токарный станок и тот сделал всё как нужно . Не хочу обижать молодых , но у нас в колхозе токари точили и подшипники и стволы нарезали имея , в лучшем случае , 8 классов . И да , зачастую они понимали требуемое с полуслова , в особом случае хватало эскиза .
П.С. Старый анекдот - Советские инженеры запустили в космос станцию "Мир" , современные её утопили .

проблема не в том, что бы выточить по форме, вопрос в материале и думаю закалке. В СССР это может и прокатывало - качество промпроизводства часто страдало, а в крупных реммастерских стояли чамто те же токарные станки что и заводах, поэтому такой подшипник худо-бедно ходил, а сейчас разница в эксплуатации имхо будет слишком заметна.

Потом раньше точили как шабашка, токарь брал "за личное время" и то... сейчас станок, резец, э-во, время все у мастера свое, так что он как в СССР разбазаривать ресурсы не будет, а сосчитав сколько стоит стандартную деталь сделать индивидуально, дак проще купить.



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SAOjga
10.09.2021 - 05:58
9
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата (Admin1C @ 10.09.2021 - 01:09)
Нет. Это один из правильных вариантов решения задачи. Токарь тоже сделал все верно, согласно заданию. А долбоеб тут только автор поста. А хотя... это же ivanepo) Он по жизни долбоеб)

покажи как же он догадался то? все размеры - димиетры, а у него два диска наверху и внизу. Если игнорировать значки диаметров, тогда да, но это уже нарушение чертежа. В прочем судя по "какой чертеж..." у многих тут таких как токарь полно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SAOjga
10.09.2021 - 06:01
6
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата (Scorpio2139 @ 09.09.2021 - 23:48)
Все уже поняли что ты дурак упёртый...Возьми любой заводской чертёж и ты увидишь что там 2-3 плоскости нарисованы,но не как не 1. И вот это вот и есть самая главная строка: но обеспечивающим полное представление о предмете

точно, поэтому нас на черчении учили не создавать лишних плоскостей что бы не загружать чертеж.
Для тела вращения как раз вполне достаточно одной плоскости.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dnn1961dnn
10.09.2021 - 06:10
-6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.09.13
Сообщений: 130
А в лом было ещё проекцию начертить?
 
[^]
mrnemo
10.09.2021 - 06:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Raino @ 09.09.2021 - 23:56)
Не дырка, а технологическое отверстие
Но в общем-то дырка, да.

Дырка - это отверстие, выполненное по 30-му квалитету и грубее. ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
10.09.2021 - 06:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (SAOjga @ 10.09.2021 - 06:01)
точно, поэтому нас на черчении учили не создавать лишних плоскостей что бы не загружать чертеж.
Для тела вращения как раз вполне достаточно одной плоскости.

А нас на производстве учили, что если есть хоть малейшая возможность неправильно понять чертеж - рабочий накосячит. Если есть хоть малейший простор для "так или эдак" - тебе вычат хуйню. Что вычислять недостающий размер рабочий будет как в той теме про "10-10х10+10".
Что, собственно, ТС и получил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SAOjga
10.09.2021 - 06:48
4
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата
А нас на производстве учили, что если есть хоть малейшая возможность неправильно понять чертеж - рабочий накосячит. Если есть хоть малейший простор для "так или эдак" - тебе вычат хуйню. Что вычислять недостающий размер рабочий будет как в той теме про "10-10х10+10".
Что, собственно, ТС и получил.

теперь расскажите как его прочли (не игнорируя обозначения) так, что бы получить вот то что выточили.
А отсутствие навыков чтения чертежа у так сказать квалифицированного рабочего это отдельная тема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kolecha
10.09.2021 - 06:49
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.11.18
Сообщений: 137
Цитата (Jangle @ 09.09.2021 - 15:44)
А остальные проекции где?

Какие тебе ещё проекции? Видно не технарь, слово где то умное услышал...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
10.09.2021 - 06:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (SAOjga @ 10.09.2021 - 05:55)
проблема не в том, что бы выточить по форме, вопрос в материале и думаю закалке. В СССР это может и прокатывало - качество промпроизводства часто страдало, а в крупных реммастерских стояли чамто те же токарные станки что и заводах, поэтому такой подшипник худо-бедно ходил, а сейчас разница в эксплуатации имхо будет слишком заметна.

Потом раньше точили как шабашка, токарь брал "за личное время" и то... сейчас станок, резец, э-во, время все у мастера свое, так что он как в СССР разбазаривать ресурсы не будет, а сосчитав сколько стоит стандартную деталь сделать индивидуально, дак проще купить.

Добавлю: качественный подшипник точать - только портить. И подшипник, и резец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
leeffr
10.09.2021 - 06:54
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 50
Как то нужно было уменьшить червяк на 1см в диаметре. Гл. инженер поехал к токарю и грит, типа сточи на 1 см.
Ну токарь так и сделал - закрепил деталь, подвел резец и проточил ровно 1 см...
 
[^]
Stoorman
10.09.2021 - 07:00
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 839
Цитата (SAOjga @ 10.09.2021 - 06:01)
Цитата (Scorpio2139 @ 09.09.2021 - 23:48)
Все уже поняли что ты дурак упёртый...Возьми любой заводской чертёж и ты увидишь что там 2-3 плоскости нарисованы,но не как не 1.  И вот это вот и есть самая главная строка: но обеспечивающим полное представление о предмете

точно, поэтому нас на черчении учили не создавать лишних плоскостей что бы не загружать чертеж.
Для тела вращения как раз вполне достаточно одной плоскости.

Для пластины с отверстием одного вида так же достаточно. Да много чертежей делаем с одним видом. Производство мелкосерийное если что. Никогда никаких вопросов не возникало. Это я для Scorpio уточняю. Но у нас мастер токарей натаскивает и ебёт. За работу на станке в перчатках может смачного пендаля отвесить.
 
[^]
LFisher
10.09.2021 - 07:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 3039
Цитата (pifonissa @ 9.09.2021 - 16:09)
Цитата (Аккордеонист @ 9.09.2021 - 16:06)
Цитата (Лохматый929 @ 9.09.2021 - 14:48)
Цитата (Jangle @ 9.09.2021 - 15:44)
А остальные проекции где?

Остальные проекции не нужны, это тело вращения. Чертеж правильный в части графики, токарь не умеет читать чертежи.

что это за хуйню я вижу? похуй, что тело вращения.
Проекции нужны всегда при любом теле. А если бы там зубцы были?

если б были зубцы, то и под виды/разрезы и тд. были бы.

Ни в коем случае! Какой дурак зубцы вырисовывать будет? Диаметры также на этом виде проставляются, за шероховатость боковой поверхности в тт прописать можно, а вся информация по модулю - числу зубьев и прочая чешуя пишутся в табличке. Другое дело верно посчитать эти зубья, но это другая история.
 
[^]
LFisher
10.09.2021 - 07:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 3039
Цитата (leeffr @ 10.09.2021 - 06:54)
Как то нужно было уменьшить червяк на 1см в диаметре. Гл. инженер поехал к токарю и грит, типа сточи на 1 см.
Ну токарь так и сделал - закрепил деталь, подвел резец и проточил ровно 1 см...

Как сказали, так и сделал. Хоть эскиз бы дали токарю. Или рядом постоял бы, до начала обработки. Чуть токарь косячить начнет - гаечным ключом ему по лапам!
 
[^]
Admin1C
10.09.2021 - 07:14
4
Статус: Offline


легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165
Цитата (SAOjga @ 10.09.2021 - 05:58)
Цитата (Admin1C @ 10.09.2021 - 01:09)
Нет. Это один из правильных вариантов решения задачи. Токарь тоже сделал все верно, согласно заданию. А долбоеб тут только автор поста. А хотя... это же ivanepo) Он по жизни долбоеб)

покажи как же он догадался то? все размеры - димиетры, а у него два диска наверху и внизу. Если игнорировать значки диаметров, тогда да, но это уже нарушение чертежа. В прочем судя по "какой чертеж..." у многих тут таких как токарь полно.

Виноват, не заметил знак диаметра и решил поумничать)
 
[^]
wowandos
10.09.2021 - 07:16
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.11.11
Сообщений: 85
Где технический эскиз ?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 86061
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх