Теряя свою веру #2

А что так? А где северное гостеприимство?!

Во, слова не мальчика, но мужа. Давай при всех - когда?
И, для охуенных знатоков - краб никуда не уходил, а ловить можно с 15 августа.

Да что ты?))
Когда пойдёшь на лов? Пауком ловишь али как?;)

Мне приносят. Ты с темы не съезжай!

Тебе хуй к носу приносят.
Спи, мамкин рыболов))

Ясно. Зассал, говнюк. Пиздуй к хуям, не интересен более.

Шикарный сериал.

Ну так можно же увидеть как происходят процессы жизнедеятельности различных организмов. Благодаря исследованиям видно влияние эволюции. Да далеко ходить и не надо. Различные породы собак это контролируемая эволюция по сути. И не только собак конечно. Селекция. Есть физические эксперименты со многими процессами. Да нас там никого не было. Это правда. Но научное обоснование намного правдоподобней чем магические выкрутасы в стиле Доктора Стренджа. Науку можно проверить. А вот бога....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мяу! А валерьянку?

Тему плюсаул

Сейчас жизнь такая...

Касаемо вопроса религии и атеизма, напрашивается некоторая аналогия с миром компьютеров, программ, программирования. В рамках этой аналогии можно найти точки соприкосновения этих казалось бы противоборствующих мировоззрений.
Подходов программирования много, но для дальнейшего рассуждения выделю 2 - процедурный и объектно-ориентированный (ООП). В первом случае программа выполняется шаг за шагом реализуя какие-то алгоритмы. Этот способ хорош для небольших проектов, где нет простыни кода в котором легко ошибиться. Во втором случае программа представлена в виде объектов, которые относятся к какому-то классу и создают иерархии взаимоотношений итд. Что бы создать приложение нужна какая-то архитектура и тут есть готовые инструменты в виде шаблонов проектирования. Шаблоны это наиболее оптимальные концепции для выполнения определенных задач. Это некоторые абстракции. Если нужна структура, поведение, создание объектов - всё уже описано, бери, адаптируй под свою задачу и пользуйся. У них есть свои названия - Посредник, Наблюдатель, Хранитель, Строитель итд итп В ООП так же важно находить жизненные аналогии программным сущностям. Как сейчас происходит разработка приложений - это слоёный пирог. Есть проектирование общей архитектуры (где могут применяться шаблоны), потом исходный код (самый высокий уровень), но на пути к исполнению процессором этот исходный код несколько раз преобразуется и высокоуровневый программист может понятия не иметь как там внутри всё происходит, не говоря уже о проектировщике. К чему это я - отмотаем лет на 30-40 тыщ назад Судя по археологическим данным что мы из себя представляем - небольшие группы по 50-60 человек охотников/собирателей/падальщиков, выйдя в очередной раз из Африки шляемся туда сюда за стадами животных, ищем чтоб пожрать. А поскольку когнитивные способности уже развиты, пытаемся осмыслить новый мир и оптимизировать огромный поток информации. Делаем это через уже знакомое, через аналогии и взаимопроникновение человеческого в природу и наоборот. Этот период, по аналогии, можно сравнить с процедурным методом программирования, когда сам проект человечества небольшой и создание сложных моделей взаимоотношений в коллективе и с природой не требуется. Но тысяч 10 лет назад люди открывают земледелие, а это переход к оседлости, к увеличению численности, к накоплению, к появлению классов, торговли, специализации, городов итд итп к усложнению организации и этот период можно сравнить с объектно-ориентированным программированием, которое и имеет достоинство в том что легко масштабируется, обслуживается и универсально. Программисту достаточно сказать другому имя шаблона что бы быть понятым. Вот эти абстракции, шаблоны и можно уподобить идеям богов как выражению наиболее характерных закономерностей что в жизни, что в программном коде. Архитектурой приложения с помощью шаблонов занимаются программисты-архитекторы, архитектурой общества занимаются (сейчас в меньшей мере) церковные иерархи в связке со светской властью. А науку можно уподобить низкоуровневому программированию, имеющему доступ к процессору, детально с ним взаимодействуя, но за этой детальностью может пропадать целостная картина, так же как и в случае шаблонов и ООП не ясно как там в деталях. Ну к примеру, у человека можно вызвать сходные физиологические реакции с помощью химического вещества (низкоуровневый научный подход), либо с помощью определенных ритуальных религиозных воздействий (высокоуровневый "религиозный" подход) . По сути и те и те занимаются схожим, только на разных уровнях проекта, с разной эффективностью в разных "приложениях". И наука тоже не лишена подобных шаблонов, не секрет что научные парадигмы зачастую меняются только со сменой их носителей)) И не думаю что место, освободившееся от религиозных шаблонов проектирования, будет пустовать - найдется чем заполнить и не факт что новые инсталлированные техномагами модели общества принесут радость. Но как бы мы не хотели, но мыслим моделями, находясь в контексте определенного социума, моделями у которых есть свои свойства, архитектура и архитекторы, в прошлом и настоящем.

Scorbec
Изложена красиво, но такого вопроса нет. У нормальных людей. Адекватные верующие не видят врагов в атеистах и наоборот. Это всё касается лишь крайностей. Это же можно сказать и о науке. Науку не интересуют религиозные вопросы, она не занимается проблемой доказательства нереальности богов.
Задачи науки (как бы не было велико их значение) сугубо утилитарные и место учёных в обществе определено.
Архитектура общества тоже не секрет, ещё не так давно ей занималась церковь, в некоторых странах это и сегодня происходит, но если не произойдёт каких-то неприятных для цивилизации событий, то это явление окончательно сойдёт на нет.
Это процесс объективный. В своё время церковь играла положительную роль, способствуя централизации т укреплению власти (вся власть от бога и т.д.), но являясь организацией консервативной и основанной на догмах, перестроиться не смогла и сейчас отчасти тормозит прогресс.
Но с другой стороны, переформатировавшись из организации кровавой в духовную, потеряв власть мирскую, в странах где ей будет строго запрещено вмешиваться в дела светские, может ещё и сыграть роль положительную, проповедуя в принципе неплохие моральные ценности и являясь костылями для определённой части населения. Мы это ясно видим в некоторых католических странах Европы.
Короче говоря, в нормальном обществе, построенном на уважении прав человека, никаких конфликтов не возникнет.
Десятки тысяч лет, в том или ином виде, религия занимала важное место в жизни людей, нельзя требовать чтобы это всё прекратилось за пару веков. это своего рода инерция. Не знаю можно ли это утверждать, но во многих из нас это записано на генетическом уровне. Именно поэтому часть людей, лишившись традиционной религии, становится мистиками, конспирологами и т.п.
Время когда разум вытеснит религиозную составляющую, не в отдельных людях, а в обществе в целом, видимо ещё не пришло.

Это сообщение отредактировал makahito - 23.01.2021 - 06:37

Объясняет? Да просто дает веру тем, кто хочет в это верить. И да, надо больше тем про то, какие плохие верующие, и как же верующие задолбали атеистов со своим навязыванием своей веры

Это сообщение отредактировал americano - 23.01.2021 - 06:59

Ты то где был? Что видел?
Бога?
Сотворение жизни?
Вот и не сочиняй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще плевать на верующих мракобесов. Не лезьте туда, куда вас не просят. И все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на Пашкета похожЬ

ОПОМНИТЕСЬ, ЕРЕТИКИ!
ЕСТЬ ТОЛЬКО ВЕЛИКИЙ МАКАРОННЫЙ МОНСТР И ЕГО ПАСТАФАРИАНСКАЯ РЕЛИГИЯ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот нахуя это, тс??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты же отстаиваешь свое право лезть к верующим со своим мировоззрением?

Что за фильм\сериал?

"Пацаны" отличный сериал.

этого уёбка,давно пора в газовую камеру как и многих его стороников....

Как то не остроумно.Сам атеист, но тема с шутками для детей дошкольного возраста.

Нам не нужны ни врачи, ни лекарства
Пусть медицина на хуй идёт
Мы понастроим тысячи храмов
И тогда исцеление придёт



Размещено через приложение ЯПлакалъ