Так выглядит виниловая запись под микроскопом

Стырино из интерета)) ПЫЛИНКА

Воначо!

к сожалению без перевода

Фонограф
(от греч. ponn - звук и grapo - пишу) - первый аппарат для механич. записи и воспроизведения звука, положивший начало звукозаписи. Изобретён в 1877 Т. А. Эдисоном (США). Запись звука в фонографе Эдисона производилась на цилиндрич. барабан (фонографич. валик), обёрнутый станиолевым листом (оловянной фольгой), при помощи иглы (резца), связанной с мембраной. Посредством пружинного механизма фонографич. валик приводился во вращательное движение и одновременно перемещался вдоль своей оси. При записи звуковые колебания, воздействующие на мембрану, передавались игле, к-рая в соответствии с этими колебаниями вычерчивала на поверхности фольги винтовую канавку переменной глубины. Впоследствии в усовершенствованных вариантах Ф. - графофонах (разработаны в 1884-86 А. Беллом и И. Тэйнтером) вместо станиолевого листа использовались восковые валики. При воспроизведении движущаяся по канавке игла совершает вынужденные механич. колебания, и связанная с ней мембрана излучает звук. Ф. были свойственны существенные недостатки - низкое качество звучания, непродолжительность проигрывания (от 1 мин в первых до 4 мин в усовершенств. образцах); непрочный восковой слой выдерживал небольшое количество воспроизведений (от 1 в первых до 25 в усовершенствованных). Запись не поддавалась размножению. В усовершенствованном виде Ф. применялся до 30-х гг. 20 в. На основе Ф. были созданы граммофон и патефон. В 40-50-е гг. их вытеснили электромеханич. и магнитные звукозаписывающие и воспроизводящие устройства (электрофон, магнитофон и др.). Появление Ф., к-рый дал возможность документально фиксировать, воспроизводить, сравнивать звучащий материал, обозначило качественно новый этап в развитии мн. областей культуры, важный рубеж в развитии ряда гуманитарных наук (этнография, фольклористика, лингвистика и др.). Возможность документально фиксировать нар. музыку, обряды, речь привлекла внимание фольклористов и этнографов всего мира. Одним из первых для этнографич. исследования применил Ф. рус. путешественник H. H. Миклухо-Маклай (для записи диалектов племён архипелагов Тихого океана; 1882). Для своих фольклорных исследований фонографич. записи широко использовали А. Гильман (Франция), З. Экснер (Австрия), Б. Барток и З. Кодаи (Венгрия), К. Штумпф, Э. фон Хорнбостель, К. Брэилою (Румыния) и др.
Первые сведения о Ф. в России относятся к 1878. Уже в 1879 состоялась его демонстрация. Е. Э. Линева применяла Ф. для записи многоголосных хор. песен во время фольклорных экспедиций в 1897-1910. Её метод расшифровки фонографич. записей получил междунар. признание. Вплоть до 30-х гг. 20 в. Ф. широко использовали в фольклорных экспедициях А. М. Листопадов, Д. И. Аракишвили, М. Е. Пятницкий, Д. Н. Анучина, Е. В. Гиппиус, З. В. Эвальд, И. П. Яунзем и мн. др. Впоследствии для хранения и изучения фонографич. записей были организованы спец. науч. учреждения - фонограмархивы.
Использование Ф. для записей народной музыки определило новый этап развития фольклористики как науки. Предпринимались также попытки зафиксировать и воспроизвести целиком народный обряд путём совмещения Ф. с немым кинематографом. Ф. позволил запечатлеть и сохранить голоса деятелей литературы и иск-ва кон. 19 - нач. 20 вв.- Л. Н. Толстого, А. П. Чехова, С. Бернар. А, Патти и др. Наряду с граммофоном Ф. широко вошёл в муз. быт: получили значит. распространение валики с записями исполнения популярных артистов и чистые - для любительских записей, печатались руководства для самостоят. изготовления Ф., издавался спец. журн. "Граммофон и фонограф" (СПБ, 1902-04), в к-ром помещались очерки по истории Ф., рекомендации, касающиеся любительской записи, информации о новых усовершенствованных моделях Ф.

Ты чего пытался сказать?

а большинсву и не нужно слышать. мне вот допустим достаточно знать что все мои пласты записаны на аналоговой аппаратуре. вот такой парадокс))).

зы

правда я и не говорю о "теплом ламповом звуке".

Не, ну за винил можно и епло набить

Кстати, насчет техники )))) Джеймс Рэнди (есть такой МегаТРОЛЛЬ в Америке) пообещал 1.000.000 баксов тому знатоку, который в серии экспериментов безошибочно сможет определять через какой кабель (супер-бупер-круть-фирма или китайское говно) в данный момент воспроизводится звук. Пока еще никто ентот самый миллион не забрал )))

Вот бы такую визуализацию эквалайзера на плеер...

Не знал. Что кому-то может быть интересно, как выглядит виниловая дорожка под микроскопом. Это уж если совсем делать нефуй.

ну началось...

Русскіе аудіофилы слушаютъ теплый ламповый звукъ. 1924 лѣто.

Это сообщение отредактировал hedonist - 28.03.2014 - 11:04

Зато какой заряд бодрости можно получить на любом аудиофильском форуме, почитав про то, кто какой стороной вставляет кабель, и из каких тряпок и туалетной бумаги мотает на нём изоляцию!

Вот именно. Сравнение очень кстати.
А не подскажете, какой цифровой фотоаппарат хотя бы приближается к качеству пленочного? Погуглили? И сколько такой фотик стоит? Посмотрели?
Вот то же примерно и со звуком.

Цифровое фото классное, пока не возьмешь в руки лупу или микроскоп.
Цифровой звук чище, пока не попадешь в специальное помещение со специальной аппаратурой.

Совсем другое дело, в том, что цифра - удобнее и практичнее для БЫТОВЫХ нужд. В машине и троллейбусе никто аналог слушать не будет.

Кстати. Уши у нас тоже аналоговые. Увы.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 28.03.2014 - 11:08

Miniroe

Ой-ёй! Долговечные, ога. Пластинка при каждом проигрывании слегка изнашивается. Поэтому на HiFi проигрывателях балансировка тонарма была на грани фола: только чтоб касался. Давление - миллиграммы. Были идеи использовать лазер. Сам в детстве делал светодиодный звукосниматель (да, я спер из школы объектив от микроскопа. Линзы были нужны.).

На борту "Пионера" - пластинка с записью золотая. А винил... Ну что винил. Давайте еще о 5-дюймовых дискетах поплачем.

Тестирование любой акустики надо начинать с проигрывания на ней в течение 100 часов специальных аудиодисков с белым шумом. Диски надо покупать у одной небольшой английской компании по 499 фунтов за экземпляр. Копии дисков не подходят: на них шум становится недостаточно белым. Данное действо совершается для заворачивания вправо левозакрученных торсионных полей и гармонизации медно-никелевых гармоник. Через 100 часов надо осторожно помассировать кабель, дабы размять затекшие от долгого лежания атомы серебра, присутствующие во всех хороших кабелях. Все, что дешевле $100, надо не тестировать, а с отвращением на лице выбрасывать в форточку.

madcat82
вобщем для меня нет разницы на слух с винила и с Вейв.
и я уверен что для 99% людей тоже самое))
ну когда с винил пишут- сначала есть какой то материал, а он в каком формате??
насколько мне известно сначала делают матрицу и с неё штампуют винил...

и уж если нет никакой разницы для ТУнц тунц музыки, какого хера тогда диждеи выкабеливаются?))


Это сообщение отредактировал fdenisk - 28.03.2014 - 11:10

Цифра удобнее для всего и во всех областях.

Потом идешь на концерт и офигеваешь уже там. Они в оригинале звучат хуже чем на СД безо всяких погрешностей записи. Так что сведение дорожек - фотошоп еще тот.

Категорично. Черезчур.

У меня в паспорте первой вклеена фотография аналоговая. Если взять микроскоп (или хороший сканер) то можно рассмотреть прожилки в глазе. Вторая фотография - уже цифра. Возможно увеличение до пикселизации в 2 раза.
Почему бы это?
Потому, что качество фото аналогового ограничено размером молекулы серебра. А

Это сообщение отредактировал oldquestion - 28.03.2014 - 11:17

oldquestion

Хорошо. Цифра удобнее в хранении, обработке и передаче.
Цифра удобнее в науке, быту, военном деле.
Цифра НЕ удобна в управлении аналоговыми процессами (двойное преобразование)

Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 28.03.2014 - 11:17

винил для коллекционеров, цифра для повседневного прослушивания

[9БЛОК] - Цифровые Наркотики (short version)

от идеи до мастеринга всё сам делал

Это сообщение отредактировал Шабилов - 28.03.2014 - 11:27

Электронная сигарета никогда не заменит тёплую ламповую Приму!

А это уже у звукачей руки из жопы, или дрочили когда Чек шёл.

Не политический и никого не оскорбляющий - это да, а вот что не срачнй я бы не сказал Уже ж начали лампово-цифровые бои.

В реальности у винила есть одно громадное ограничение и его плюс одновременно.
Невозможно сформировать звуковую дорожку максимально усиленного цифровым способом звука. Игла будет улетать. В цифровых носителях такого ограничения нету.
Однако гармоничный сигнал звучит намного приятнее чем тот-же сигнал после цифровой обработки. Это и есть причина фанатов лампового винила.