Т-72: военная судьба стального солдата

Соглашусь с Evan20
танк это ....красота

Красивая машина... хоть и написали что он создан убивать.... но также и сиоздан защищать!!!

http://www.youtube.com/watch?v=qt-eZ-jAiVk вот так ...и не ту больше вашего танка

Это натягивание совы на глобус. Это кому СССР после ввода войск в Афган мог продать оружие?

так убивает не оружие, убивает человек.
уже правильно выше сказали, что танк - не всегда оружие нападения.
вот поставь несколько таких перед дачным участком грузинского президента - и галстуки будет кушать на завтрак, обед и ужин.

Ох помница заехал я в глубокую лужу по паходному ))) Такого дельфинчика поймал ))) Командира чуть не сдуло с башни ))) А у меня полный отсек воды , весь блядь мокрый (((
Танчик был Т-64Б , ГСВГ-Потсдам ))) 85-87г Полигон Хофер .

Это сообщение отредактировал MrThorn - 27.02.2013 - 14:12

Служил в танковом батальоне на Т-72 в Армении (2010-2011 гг:) там наша военная база. рост 186 на наводчика залетаешь только так)особенно когда привыкнешь ( да и норму надо было выполнятЬ). Механ у нас был еще выше меня ..вот он не знаю как там умудрялся обитать.А вот когда приходилось аккумуляторы вытаскивать, то я вообще удивлялся..кто в теме тот поймет).А так машинка отличная.неприхотливая и надежная...там, если не ошибаюсь, минимум 2-3 способа есть как сделать выстрел, если автоматика отказала....и да...это охеренное ощущение когда нажимаешь на кнопку выстрела)главное руки в стороны не расставлять...а то улетят вместе с поддоном

Это сообщение отредактировал sigala - 27.02.2013 - 14:29

Да да да , и после выстрела запах тухлых яиц ))) А ещё если танк на месте стоит и стреляет , то он на 40 см назад прыгает )))
У нас стрельбы были на Магдебурдском полигоне . Все как положено окопались , от нас окопы с пехотой . Положили веточек на танк , типа замаскировались ))) От нас окопы с пехотой , когда отстрелялись , вылезаю . Смотрю на танке не одной веточки и пехота залегла . Кричат , эййй начальника стрелять больше не будешь ))))
А с акумуляторами ваще песня , их там 4ре . Пока вынеш с ума сойдёшь . И потом пока на зарядку дотащишь )))

Это сообщение отредактировал MrThorn - 27.02.2013 - 14:50

полигон в горах

Это сообщение отредактировал sigala - 27.02.2013 - 16:52

наши танки в Армении:)

на точке сбора

не мешай человеку, ему ветер в лицо хлещет из открытого люка

вот ещё пёрнул перлы:

"«Уралвагонзаводу» была поручена задача создать два варианта танка Т-64 с двигателем В-2 («объект 173») и автоматическим механизмом заряжания и вентиляторной системой охлаждения («объект 172»)."

Добавлено в 19:06

Красивый город был.
Уроды...

Это сообщение отредактировал marrakeshing - 27.02.2013 - 18:40

служил в Цхинвале, слышал только об одном грузинском T72

яп зассал камерой махать перед ними, а вдруг блики? эти парни сначала думаю бахнут, а потом... уже не важно :)

вот такое видел в соседнем городе, это ворота гаража

очередной пост с onliner.by

он охуенен еще и благодаря автомату заряжания, меньше масса и внутрении й объем, все компактнее а калибр 125 и ниипет

А чего на него так все дрочат? Танк устарел, бопсы не способны бороться с натовскими танками, САУ уступает по ттх всем современным танкам мира, тепловизора нет, увн никакие, теснота, эргономика для экипажа повесится, экипаж сгорает мгновенно при пробитии брони а у мехвода шансов выбратся никаких, огнеопасен (масса случаев возгорания в строевых частях), постоянно отрывает башню, когда его союз отдавал нахаляву зулусом его брали, а теперь даже его рестайлинг в виде т-90 никому не нужен. Замена аккумуляторов 40 минут! Если кончаются снаряды в АЗ то скорострельность падает до 1 выстр/мин. Стабилизатор морально устарел и не обеспечивает точности с ходу. Обзор ужасен. Двигатель слабый - танк медлительный. Зенитный пулемет не дистанционный. Боекомплект к пулеметам в 3-5 раз уступает зарубежным. В чем любовь то? В том что служившие на нем ничего лучше не видели? И воевать больше просто не начем?

Эва какая критика устаревшей модели
Так, быть может, предъявите современный и, на ваш взгляд, актуальный танк?
Какую машину вы считаете таковой?
Так что пока шпала - за безапелляционность.
ЗЫ
Наш современник
ЗЫ2
И вообще. В последнее время:
Гусеницы - отстой
танк - фуфло
(это так в минобороны говорили совсем недавно)

ЗЫ3
А это - понимание того, насколько таки современна даже 54-ка сейчас в локальных боях (на главной, кстати, болтается)



Это сообщение отредактировал psychozzzzz - 28.02.2013 - 00:06

Хочу Армату с 152мм и 30мм на турели командира
Да и танк пожалуй надо контрактникам отдать, глядишь целее будут

Это сообщение отредактировал mAx1g - 28.02.2013 - 00:22

В Российской армии таковых к сожалению нет. Т-90 сохранил все недостатки т-72 ибо кроме названия по сути мало что изменилось в данной модели. А "летающим танком" зовется ибо башни далеко отлетают не иначе. Благо в мире сейчас спокойно можно и на т-34 бандитов мочить.

Ну можешь Абрамс например взять или ту же Меркаву

Это сообщение отредактировал mAx1g - 28.02.2013 - 00:45

Ну кому как не главным эксплуатантам знать. Раз говорят фуфло значит так и есть.

Напомнило