Вторая попытка человечества

*Но на месте упавшего метеорита не появляется выжженная пустыня.*

Вот после этой бредовой фразы, читать стало менее интересно.

Ясный перец, это всё бред - при текущем развитии цивилизации мы уже произвели столько мусора(в том числе, и в космосе - какие же средства доставки ядерного оружия без искусственных спутников?), что куда проще всю землю превратить в пыль, чем весь этот мусор уничтожить. Причём, если гвозди гниют, то пластик как раз отлично пережил бы миллионы лет.
Плюс ко всему, почему метеорит не может расплавить песок и выжечь всё вокруг? Лично по мне там температуры и энергии более чем достаточно.
В таком же духе можно абсолютно про любые находки объяснить, смиритесь: мы - первые.

А разговоры про ядерное оружие вообще смешно выглядят - если бы не оно нашим предкам и нам приходилось бы до сих пор каждое 2-3 десятилетие переживать очередную мировую войну покруче второй. Ядерное оружие - это строго по Булгакову: "Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".

Lutwiy
Стандартная модель принимает за данность слишком много параметров, чтобы можно было судить о ней, как об окончательной теории. В ней все эти параметры - просто экспериментально полученные сведения.

Оно конечно, все так или иначе работает, но что будет, если попытаться втиснуть в стандартную модель и гравитацию?

Как можно назвать сильным позицию науки, которая до сих пор не нашла объединения 4-х основных сил взаимодействия?

..ну и на личности и кто что изучал и где, переходить не будем, а просто мило пообщаемся, как вариант )

Это сообщение отредактировал Emerald - 10.05.2011 - 16:29

Как это не нашла...
так...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_пр...ременной_физики
Смотрим ссылку перед тем как читать далее.

А теперь ответим на вопрос для затравки, что такое элементарная частица и какие элементарные частицы вы помните и знаете...самые простые три о которых даже в школе говорят. Какие они и что их определяет?

не вижу смысла с вами о чём то спорить после слов, что физика самый изученный предмет в наше время. школольник? видимо вы даже тупее чем кажетесь на первый взгляд.

ФОРМАЛИН

Когда я пьяный - я буйный БУГОГА!  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 10.05.2011 - 18:30

Ну нормально же: Нашли кружку, шарики, вазочки! И эти люди миллионы лет назад летали в космос... на кружках епт! Это инопланетяне епт на тарелках тупицы! а раньше на земле была супер развитая расса людей, которые на кружках скорость света развивали.. Херня это все ребята...
зы. если на земле все сгнило, и глубоко закопано, то в космосе бы при таком раскладе море спутников бы висело, и хер бы за млн. лет с ними чо было..

Это сообщение отредактировал sokoloff21 - 10.05.2011 - 16:35

То что ее не изучали вы еще не значит что она неизучена. Физика строится в большинстве своем на обычных логических законах и построении элементарных моделей...она логична, но для этого надо хоть немного ее изучать.

Lutwiy
Я про то, что Гравитация не поддается квантованию. Или не так?
Что касается эл.частиц, также непонятно в рамках стандартной модели, почему их три (не помню, точно, как называют, но условно назовем, "класса" - не 2, не 5).
Именно 3. И это просто принимается как данность, опять же, если бы была теория действительно самого глубинного описания окружающего мира, на твой взгляд, она бы допускала такое количество вводных?

Ладно, ладно, кажется, сильно отклонился от темы, виноват.
Если откроешь тему, поучаствую, конечно. Что интересно, то интересно )

Это сообщение отредактировал Emerald - 10.05.2011 - 16:38

Писец
Это просто писец

Вдобавок к "английским ученым" появились ученые из наса.

Берем педивикию

"АН602 (она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать», а также (ошибочно) РДС-202 и РН202 — см. раздел Название) — термоядерная авиационная бомба, разработанная в СССР в 1954—1961 гг. группой физиков-ядерщиков под руководством академика Академии наук СССР И. В. Курчатова. Самое мощное взрывное устройство за всю историю человечества. По разным данным имело от 57 до 58,6 мегатонн тротилового эквивалента."

Для жертв еге-фурсенко на который рассчитан этот текст

ацкий взрыв уничтожил все живое сместил орбиту и наделал прочих делов в виде кратера в 120 км мощностью

500 000 Тонн в тротиловом эквиваленте

На новой земле взорвали

50 000 000 Тонн в тротиловом эквиваленте

то есть в 100 раз мощнее.


И после этого мне говорят, что америкосы на луну летали.


PS.
Граждане, происходят землетрясения, земля трескается, туда сыпется всякая херня.
Потом почва смыкается, и опа!!!! под давлением идет такая вещь как диффузия. И гвоздь в камне.
Если кто то помнит из курса физики, если положить пластину свинца на пластину золота , то они взаимопроникают друг в друга. ( хорошее образование было в СССР)

Пирамиды!!! Пока не объяснят, с помощью каких технологий их сделали, фиг что будет понятно.

Мы первые. И это факт. Все остальное не наука, а гипотезы или даже версии. Как говорил Эйнштейн: "Давайте не будем превносить в науке ненаблюдаемых вещей".

Их больше трех на самом деле, просто эти три основные.
Их три потому что их группируют по одной основной своей характеристики - заряд. Вот и все. Заряд может быть положительный, отриательный или его может не быть...вы можете назвать еще варианты? Это обычная логика...а потом еще и оказалось, что элементарные частицы с определенным типом заряда имеют другие одинаковые свойства...физика построена на обычной логике, там нет просто домыслов и обычного группирования без смысла. Она строится довольно фундаменально и логично. ПРо квантование не совсем понял что именно вы имеете ввиду.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Элементарная_частица
И классификаций как вы можете видеть гораздо больше.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 10.05.2011 - 16:43

Lutwiy
И Честно, я просмотрю твою ссылку, но давай, если общаться по теме, то Вики применять только из крайней нужды - а по тому, о чем мы сейчас упоминали, есть неплохая книга Брайана Грина - "элегантная вселенная", что кстати, и хочу тебе порекомендовать.

Там вообще не в заряде дело, смысл был совершенно иной, попытаюсь найти таблицу, если смогу - там эти 3 класса и вопрос, на который нет ответа у современной физики: почему именно 3. И надеюсь, согласишься, что чем больше в теории данностей-постулатов, тем она несовершеннее.

Вот.. и ни о каком разделении по признаку заряда здесь нет речи - кстати, нет также и понимания, почему массы у них такие, какие они есть. То есть массы - тоже как бы данность. Всего около 20 параметров для стандартной модели - не слишком ли много?

Это сообщение отредактировал Emerald - 10.05.2011 - 16:48

Lutwiy


Ну да , возник вопрос.
Каким образом строили пирамиды. Даже не сами пирамиды , каким образом вырезали , обрабатывали , перевозили и ставили друг на друга вот такие вот камни.В любом допотопном сооружении их огромная масса.
Добавим , что вес таких камней доходил до 2000 тонн.
Вырезались и обрабатывались они , как правила , не в тех местах , где были использованы.Тоесть транспортировались.
+ Такой тип строительства имел место быть по всей территории земли.Советую почитать про пирамиды в Боснии и Китае )
Жду вашего ответа.
Извините , если это очень "банально".

Это сообщение отредактировал midfield1general - 10.05.2011 - 16:48

Как-то давно в одной передаче по зомбоящеку поднималась эта тема, там говорили, что в одном индийском писании описывалась война с применением авиации, артиллерии и оружия массового поражения, в частности и ядерного, взрыв которого там сравнивали не с грибком, а с зонтиком. Так же в том писании подробно рассматривался процесс дезактивации(удаления радиоактивных частиц с поверхностей предметов и пр.). Возраст его датировался вроде 5000-ым годом до нашей эры, точно не помню.

Ви таки определитесь, а то получается народ по земле шарится постоянно.
И постоянно убивает себя аццкими взрывами.
А то какая то чушь для детсада с задержкой в развитии получается.

Ага, и еще, если не ошибаюсь казнил самого изобретателя, поскольку если каждый китаец начнет строить "летающие колесницы" то свежепостроенная к тому времени Великая китайская стена теряла свое прямое предназначение. А уж если данные разработки попали бы тем от кого эта стена строилась, то вааще капец

Там тупо рабы встревали не по хуйне!!! вот и построили такую херню вручную, а щас у нас в голове не укладывается, как так постоить такую хуету???
зы. да шучу конечно грузовыми вертолетами они это все строили, разве можно рукаме то

Это сообщение отредактировал sokoloff21 - 10.05.2011 - 16:50

Желтезной как то эти все факты попахивают...

А зачем вырезать то, что можно отлить?
Или у нас дома только так и отстраиваются...тасканием где то выдолбленных кирпичей? Обычное форменное литье...и потом строительство пирамид имеет кучу теорий я придерживаюсь той что утверждает что древние умели не только камни таскать, но и лить аналог цемента. А почему пирамиды...блин а как еще построить высокое и долговечное здание по тем временам? Правильно собрать горку. Это сейчас мы называем это пирамидой, по факту же это просто горка камней, без какого то сложного архитектурного начала. Построить пирамиду просто проще чем построить высокую башню. Кроме того сейчас пирамиды и наука окучтывает кучу различных слухов, почему вы считаете, что древние люди были искренне мудрыми и не придавали мистике обычной форме погребальной пирамиды?

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 10.05.2011 - 16:49

Данунах.Я помню всё примерно с первого класса.До моего рождения была пустота.Я помру и никогда не увижу шарики из лондонского музея.Что будет через тысячу лет меня вообще не волнует-к тому времени я буду уже мертв.

Изначально было копьё с каменным наконечником

Да , но для каждого отдельно взятого камня своя форма? Сделаны они очень оригинально.
Вам все физика физика , а не видите то , что у вам под носом.Зато хорошо запомнили то , что в учебниках пишут.
За сим дальше не вижу смысла с вами спорить. В разных мирах живем )

да на самом деле всё просто
миллиончика рабов и 5 десятков лет "за глаза" хватит и не такие объекты отстроить
просто выгодно для туристов мифы о невозможности поддерживать
я со знакомым в Крыму пареньком общался, он летом подрабатывает экскурсоводом на автобусах
говорит что процентов 50 их ЛИЧНЫЕ выдумки и преукрасы
причем делятся они (экскурсоводы) довольно активно своими "любимыми" выдумками

добавлю цитату одного известного учёного, уверен без гугла вы даже её не знаете,
"Единственное, что мешает учиться мне- это полученное мной образование"
то что вас загнали в рамки теорий которые, никто никогда не сможет доказать, зато по 100 раз опровергли каждую, это ваши проблемы. я знаю физику на уровне 11 классов, и этих знаний достаточно чтобы понимать что большой взрыв это бред, к которому прицепились только, потому что мы ничего не знаем о вселенной, и о том как и откуда она появилась. поэтому я лучше буду верить в то что это создал Бог.