Почему ПТРС-41 продолжали использовать даже после модернизации немецких танков

и даже самолёты...
Долетался! Твою в гробину мать!

Это сообщение отредактировал Frantic81 - 16.02.2026 - 09:53

ну для Т1 и Т2 коих в вермахте было довольно много тогда этих " ружей" вполне хватало. и даже против " старых ". Т3. они работали. но когда ПРД стало достаточно. уже Т1 и Т2. стало мало. а Т3 сильно потолстокожили.

Глупости. 25-30 мм брони, в условиях реального боя, для ПТР представляли крайне сложную проблему. 50 мм - абсолютно непреодолимую, даже если уебать, приставив дуло вплотную.
По результатам европейских кампаний, немцы вовсю уже применяли экраны на бронетехнике с лобовым бронированием в 25-30 мм, доводя её до 50 мм, и усилили бронирование вновь выпускаемых.

А в первые послевоенные годы, из ПТРов, рыболовецкие бригады на Чёрном море дельфинов промышленно добывали, чтоб голодающей стране мясо дать... Как то так...

Крыша корпуса или борт по нормали?

У них поговорка была во время войны "Ствол длинный жизнь короткая. "

Размещено через приложение ЯПлакалъ

играть важную роль в детей остановки бронетехники противника

ТС, что за машинный перевод? ты сам то читал, что наваял???

У немцев в начале войны градация на лёгкий и тяжелый шла не по весу и по броне. а по колибру орудия. Т4 был тяжёлый с 75мм орудием.

Мыслью по древу не растекайся. Какие именно танки были тяжелыми у немцев в 41 году?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те, тяжелых танков нн было. Остальное - словеса кружевные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

представьте 100 килограммовую чугунную чушку которая падает на ваш танк с высоты десяти этажного здания, вот примерно такой энергией обладает пуля ПТР, броню пантеры или последних четверок она не пробьёт, но звон в ушах будет стоять знатный, а если десяток таких, у фашистского танкиста гарантированно испортится политико-моральное состояние. во-вторых красноармеец без ПТР дичь, а с ПТР охотник.

обычная немецкая туфта, немцы (а за ними советские историки) танком всерьёз считали Pz-I с двумя пулеметами. Мало того воспевая немецкие панцерваффе историки умудряются сравнивать Т-34 с Пантерой которая была в весовой категории КВ(тонн на 10 тяжелее)

Отнеситесь с пониманием к посту и автору.
Пост гавно порожденное ИИ, у автора серого вещества не осталось.

Я с такой на охоту хожу©Par9

Ещё забыли упомянуть что ПТР активно применялись по своему прямому назначению морскими десантниками при захвате Курильских островов в 1945. Там они уничтожали лёгкие танки японцев

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"расчёты бронебойщиков до самого конца войны продолжали играть важную роль в детей" - долго думал...

единичка выпускалась исключительно для тренировки экипажей.по версалю были ограничения.но потом в бой пошло всё.добили их все в Сталинграде.как и двойки.все там остались.

Да, против танков уже к лету 42 года ружья практически не работали. Легкие танки выбили, на остальных нарастили слой брони.

1. Но резкое наращивание брони на танках привело к меньшей их маневренности. Что, пусть и не в большой мере, но ограничивало их применение.

2. Кроме танков в немецких подвижных мотострелковых подразделениях было много техники, как легко-бронированной, так и нет. Насыщение ружьями армии дало хоть какое то средство для ограничения мобильности врага. Очень много артиллерии в начале войны растеряли и ружья временно заполнили пустующую нишу.

3. Во второй половине войны постепенно наладили производство и поставки арты. А также поставляемые по лендлизу грузовики добавили ей мобильности. И по расходу боеприпасов 14.5 мм в отчетности заметно, что актуальность ружей прошла. Штатные артдивизионы отрабатывали свой хлеб.

Т.ч. не панацея. Но полезное оружие для решения определенных задач, появившееся в нужное время.

Ну, например, если ему до 30-40 лет - то сколько его деду и брату деда? Сам посчитаешь? Мне 51 год, мой ДЕДУ (не прадеду, не прапрадеду) во время войны было 13 лет. Я понимаю, что и в этом возрасте воевали, но точно не командирами с ПТРС.

Поправлю - дед и бабушка были тружениками тыла. Батрачили в колхозах.

Это сообщение отредактировал SetiHome - 16.02.2026 - 12:04

...

А какое отношение имеет слово "тяжёлый" к эффективности ПТР? Бьют в броню, а не в название.
Читай книжки - развивайся.

Насколько помню, там была конструкция болтовика. Пиздец там должна быть отдача.

Да конечно не было, если смотреть с точки зрения сформировавшейся броне-танковой парадигмы конца войны. В начале войны чехорда с классификацией была. Немцы запросто называли т-34 на ровне с КВ1 тяжелыми танками, так же как и в донесения РККА присутствовало обозначение Т4 немецких как тяжёлые. Классификация "лёгкий, средний, тяжёлый" пришла уже позже, с появлением монстров типа ИС и Тигр. Более -менее вменяемая классификация была у англичан, крейсерский танк и пехотный или танк поддержки. Хотя думаю сыграло роль ещё у немцев деление на танковые роты, там было обозначение "тяжёлая" в неё входили и т4. Но тут спорить не о чем, это был период становления концепции броне-танковых войск и нагорожено было со всех сторон.

Где-то когда-то попадалась информация, что планировалось изготавливать патроны для ПТР, начиненные газом раздражающего воздействия, так как обычные патроны, даже пробивая броню, зачастую не наносили никакого урона ни танку, ни экипажу.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16.02.2026 - 14:47

Это у фрицевского PzВ 38 патрон с пулей SmK.H.Rs.L’spur с ирритантом (хлорацетофенон) был

Это сообщение отредактировал SingleWolf - 16.02.2026 - 14:54