Уважаемая moonshadow, прошу прощения за подборку в подборке.
В отличие от сотен современных течений и стилей живописи, в начале и середине XIX века господствовал по сути один стиль — классицизм.
Строгая композиция, чёткие линии, точность и декоративность рисунка, исторические, библейские или мифологические сюжеты… Именно так представляли идеальные картины их основные потребители — аристократия, высшее духовенство, богатое купечество. Ну и, разумеется, портреты: свои собственные, жён, детей и, конечно же, начальства.
Живопись как профессия была уделом сравнительно немногих мастеров. Имена Давида, Альма-Тадемы, Бугро, Кабанеля, Бронникова были широко известны, и зарабатывали они весьма неплохо.
Но во второй половине XIX века всё изменилось: сначала реализм, затем романтизм, импрессионизм, символизм и прочие «-измы» развернули искусство совсем в другую сторону. И бывших кумиров даже не столько критиковали — их просто забыли. Забыли все: и новая публика, и новые меценаты, и новые художники, когда-то бывшие их учениками.
И лишь почти полтора столетия спустя о них начали понемногу вспоминать: издают альбомы, размещают картины на профильных сайтах, иногда даже проводят выставки.
Я предлагаю просто посмотреть на некоторые из этих ныне архаичных картин.
Не стоит, однако, сравнивать их с современными шедеврами — вроде любимых на ЯП-воскресеньях натюрмортов с водкой и селёдкой.
Это как раз тот случай, когда один любит арбуз, а другой — свиной хрящик.
Жак-Луи Давид. Велизарий, просящий подаяние, 1781.
Это сообщение отредактировал EngBruns - 8.02.2026 - 14:57
yaplakal.com