«Вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели ещё миллионов и миллионов людей» (Ленин)

Как может горстка необразованных управлять процессами? Максимум в коммуне и колхозе капусту выращивать. И то, как ты борзых с чсв заставишь на равных копаться в земле? Те семые средства производства были американские

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Финляндия победили белые, жили без голода. В СССР последний голод со случаями людоедства в 1947. На Тайване не голодали, в социалистическом Китае во времена культурной революции умерло от голода 30 миллионов. В Южной Корее не голодали, в КНДР масштабный голод с 1995 по 1999

Это сообщение отредактировал Kstpr - 9.12.2025 - 22:55

В общем больше, а съедобных из них меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А при чем тут эпос о "все равны" и коммунизм?
Вы про автомобиль еще напишите, что 2х тонная машина не поедет, проще и удобнее на самокате - он легкий, удобный, и его легко толкать одной ногой...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Вы не придумывайте, а почитайте классиков марксизма-ленинизма.



И.В. СТАЛИН О РАВЕНСТВЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

"Эти люди [вульгарно понимающие марксизм - ред.], очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом.

Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.

а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,

б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,

в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),

г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).

При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства.

Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания,
нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве,- значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
"Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" (Сочинения, т.13 стр.354.)

Социализм это прекрасно, не гони. Вот например китайский:

Вот как начинал свою жизнь нынешний председатель товарищ Си:
«Его отца репрессировали в ходе Культурной революции в 1966-м. Его жену (мать Си) вынудили публично отречься от мужа, а дочь, не выдержав давления хунвейбинов, покончила с собой.
Сам 16-летний Цзиньпин был отправлен в лагерь трудового перевоспитания в чрезвычайно бедную провинцию Шэньси. Там он прожил 7 лет – буквально в свинарнике. Цзиньпин работал большую часть суток на тяжелых, изнуряющих работах, еды получал ровно столько, чтобы не умереть, спал на земляном полу с соломой, но из-за насекомых сон превращался скорее в пытку. Помимо физических страданий, Си приходилось испытывать постоянное одиночество».

И яркое описание первого столкновения Города и Деревни:
«Добравшись до ссылки, Си увидел, что хлеб, прихваченный им из Пекина, уже успел заплесневеть, и отдал его дворовым собакам. Увидев такое расточительство, местные крестьяне разгневались - они хлеба раньше не то что не пробовали, но даже толком и не видели. Крестьяне сильно избили городского парня».

не надо ничего ни доказывать не объяснять

все обязательно само вырулится

довели капиталисты свое существование до монополии в своих странах... передрались за рынки в Первой мировой войне.
Передрались так, что пол планеты стало коммунистами

Это как с дрожжами. Сначала они едят сахар и как следует увеличивают свою популяцию...а потом спирт выделяемый дрожжами...их же и убивает, когда достигает определенной крепости


Человек производит не только спирт. Он производит мусор. Но это тоже самое. Как только мусора станет слишком много....капиталисты сразу переформатируются в социалистов.. но бедный и убогий.. как был таковым.. так и останется.. разве что на несколько десятков лет выдохнет от непомерных амбиций своих хозяев

Необразованных - не может. Так об этом и речи нет.

Надо сначала дать образование народу.


«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством... Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно».

Ленин «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917)

Какая разница кто эксплуатирует, буржуй или председатель колхоза-директор завода у которого план и день повышенной дОбычи?

Андрей Шигин
А наши не придут


А наши не придут... Такое время ныне –
Не тот сегодня год, война совсем не та.
Никто не слышит глас, взывающий в пустыне.
Да и пустыни нет - сплошная пустота.

И в этой пустоте дорога будет долгой –
Закончились давно короткие пути.
Не вспыхнет Сталинград, и есть земля за Волгой...
Но наши не придут. Откуда им прийти?

Не выведет никто "За Родину!" на бомбах,
Никто не прохрипит: "Даёшь стране угля!"
Гуляют сквозняки в одесских катакомбах,
Зашторен мавзолей под стенами Кремля.

Не встанет политрук, не ткнёт наганом в небо,
Труба не позовёт на подвиг и на труд.
Коль отдали себя комфорту на потребу,
Пора уже понять, что наши не придут!

Так выпьем за дедов по чарке русской водки
И снова в интернет – оттачивать умы,
Развешивать флажки, терзать друг другу глотки.
А наши не придут… Все наши – это мы.

04.05.2016

Все равны - это реальность. Когда рождаются статистическое большинство - равно. Ближе к закату жизни тоже - ибо уже нет тех амбиций тараканов. И даже люди всех возрастов и полов равны, особенно в клизменной перед операцией. Ни за какие деньги не откупишь свою жопку от клизмы перед операцией)
Утопия быть богаче и успешнее, т.к. это такая иллюзия в отдельно взятой голове.
Вот очень жаль что люди не соревнуются за баланс интеллекта, осознанности и здравомыслия.
Изобрели, например, (вроде очень умные богатые и успешные) ради деняк вечные пластики, а вот как они аукнуться будущим поколениям - собственным же детям - не осознали. Пока. Ядренными зарядами меряются, а о последствиях для будущего же не задумываются. Так и живем.

Это сообщение отредактировал etoile - 9.12.2025 - 23:14

Не забывайте, почти все о чем он писал в то время было только в теориях. На практике все оказалось по другому. Кстати, Ленина сложно упрекнуть в догматизме, уверен, сейчас его речи звучали бы несколько иначе.

Принципиальная.
Она в том, на что будет потрачена созданная Вами добавленная стоимость:
на яхту буржую или на строительство поликлиники для Ваших детей.

Да нет, вполне способна. Особенно с современными вычислительными мощностями для организации комфортной плановой экономики. Первая попытка в социализм продержалась гораздо дольше, чем первый самолет братьев Райт в небе. И создала в стране столько всего, что новая власть даже покрасить до сих пор это не может. Ну, в смысле что осталось после большого дербажа и распродажи.

— У меня есть вопрос, — раздался голос из толпы зрителей. — Гарри Гибкий я. Держу обувную лавку в Новых Сапожниках…

Редж тут же ухватился за эту возможность избежать разговора с госпожой Резерфорд. Революционеры не должны встречаться с кем-то вроде госпожи Резерфорд в свой первый день.

— Да, товарищ Гибкий?

— И мы не бужуры, — добавила госпожа Резерфорд, не желая пускать все на самотек.

— Э… буржуазия, — поправил Редж. — Наш манифест взывает к буржуазии. Это как бур, э… жуаз, э… и я.

— Буржуазия, буржуазия, — проговорила госпожа Резерфорд, точно пробуя слово на язык. — Это… звучит не так уж плохо. Чем, э… они занимаются?

— В любом случае, здесь в седьмом пункте этой бумажки… — настаивал мистер Гибкий.

— … Народной Декларации Славного Двадцать Четвертого Мая, — поправил Редж.

— Да, да, точно… ну, здесь сказано, что мы получим во владение средства производства, вроде того, так я хочу знать вот что, как это будет действовать в отношении моей лавки? То есть, она в любом случае будет моей, так? Просто не то, чтобы там было места больше чем для меня и моего парня, Гэрбата, и, может, одного покупателя.

В темноте Ваймс улыбнулся. Некоторые вещи Редж никогда не мог предусмотреть.

— А, но после революции вся собственность будет принадлежать простым людям… э… то есть, она принадлежит и вам, и всем остальным, понимаете?

Товарищ Гибкий казался озадаченным.

— Но туфли делать буду я?

— Разумеется. Но все будет принадлежать народу.

— Тогда… кто будет платить за обувь? — спросил мистер Гибкий.

— За свою обувь все будут платить разумную цену, и вы не будете виноваты в том, что живете за счет обычного работяги, — коротко ответил Редж. — Теперь, если…

— То есть, коров?

— Что?

— Ну, там ведь только коровы, и парни с кожевенной лавки, и, честно говоря, они ведь целыми днями просто стоят в поле, ну, не парни, конечно, но…

— Послушайте, — вздохнул Редж. — Все будет принадлежать народу, и все будут жить лучше. Вы понимаете?

Сапожник нахмурился еще больше. Он не был уверен, что принадлежит к этому самому народу.

— Я думал, что мы просто не хотели, чтоб на нашей улице были солдаты, и толпа, и все такое, — произнес он.

Вид у Реджа был затравленный. И он нырнул в поисках безопасности.

— Ну, по крайней мере, мы все можем согласиться с Правдой, Свободой и Справедливостью, да?

Они закивали. Этого хотели все. Это ничего не стоило.

Народ тогда сильно охуел, что можно жить по человески, работать 8 часов смену, строить свою промышленность, бесплатно учиться и лечиться.
Ленин в 1919г., когда Деникин у Тулы был, издавал Декреты мирного времени. Знал, что народ защитит идеалы Революции. Сталин по заветам Ленина продолжил дело. И народ его поддержал в ВОВ.
Каждую пятилетку строилась страна, а не жила обещаниями к 2030г.

На тарабарском языке мне писать не нужно, я его не понимаю.

По вашему вопросу, в США никаких миллионов смертей в 30е года не было.

В одном из исторических источников отмечается, что в 1931 году в Нью-Йорке были зарегистрированы около 20 случаев смерти от голода; в 1934 году — примерно 110 смертей, «вызванных голодом».

Это вам самостоятельно узнать ума не хватило.

Да хрен там, при социализме она уйдет в центр, где будут решать, кого лучше поддержать. И поликлиника будет на последнем месте.

и что осталось? танчики? самолеты? ядерные бомбы? не ну космос еще безусловно. А вот то самое - каждому по потребностям почему не осталось? ну, мне просто интересно. ну там - одежда, еда, бытовые приборы. вот ракеты почему-то до сих пор одни из лучших, калашников до сих пор юзают везде. а вот про электронику почему-то и не слышно, про одежду и обувь тоже... странные какие-то потребности в итоге.

Охереть примеры: один прекраснее другого.

В Финляндии жили без голода, правда, но ещё в 1920-ее годы они дружили с Германией, которая сначала помогала финансово и в промышленности, а в 30-х уже тесно сотрудничала с немцами, а в войну выступила на стороне фашистов. Избежали бы голода без помощи? Не знаю

Голод в СССР - 1947 г - страна только что прошла через самую разрушительную войну в истории человечества. Колоссальный ущерб и в людях, и в промышленности. Как это событие можно приводить в качестве примера? О_о Может, ещё голод в блокадном Ленинграде как пример неэффективности социализма привести?

Про Тайвань и Китай не знаю, если честно.

Голод в Корее (и, кстати, на Кубе) - результат двух критических факторов: 1. быв. СССР перестала экономически помогать этим странам, 2. Экономическая блокада со стороны капиталистических держав и США. Это типа как вас в подвале изолировать, на цепь посадить, а потом говорить, что вы голодаете, потому что неэффективный Охеренный пример.


А вот, например, в 30-е годы был страшный голод в США во времена великой депрессии (можно почитать "Грозди гнева"). Даже сейчас в США миллионы людей по талонам питаются и недоедают
Ну и плюс есть масса капиталистических стран, в которых голод возникает даже сейчас: Сомали, Гаити, Йемен, Чад, Пакистан, Мадагаскар... а вот это всё как объяснить? При этом продуктов человечество в совокупности производит даже больше, чем нужно для того, чтобы накормить всех голодных

Хорошо, что он сдох.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если нет собственника, хозяина - все развалится, с другой стороны. Т.к. это общее, значит ничье, значит похуй.

Ну так всё вложено в оружие, иначе бы нас не было. Оно важнее джинсов и кроссовок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так? Давай переведу на современный язык.

1. Цапков истребить физически.
2. Их ближайших подручных убедить, что не надо пытаться занять освободившееся место истребленных.
3. Награбленное цапками за период их царствования распределить среди тех, кто реально работает.
4. Тех, кто хочет реально работать, повысить в правах до общего уровня и помочь им с переездом и обустройством на новом месте.

Что именно из этого вызывает у тебя протест?

Это сообщение отредактировал Куркан - 9.12.2025 - 23:37

кто вам сказал, что вас бы не было7 партия? может потому, что они сами мечтали о том, что бы не было никого кроме них? ну там - мировой пожар и прочее?)

и что в итоге? помогли самолеты и бомбы? или ссср развалился как раз потому, что джинсов не было, а потребность была?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 9.12.2025 - 23:28