Крах инженера Гарина

Книга.

Гарин старший брат Антибиотика
не знал, оба шикарные актеры

Это сообщение отредактировал wave111 - 13.08.2025 - 03:36

И я того же мнения, при всем уважении к Олегу Борисову.

Помню, тогда вышла издевательская рецензия "Гиперболоид режиссера Квинихидзе".
Я в детстве читал и перечитывал этот роман, и режиссерская отсебятина сильно тогда покоробила.
Да и трактовка образа Гарина не очень глянулась. Борисов, повторюсь, при всем уважении, играет мелкого негодяя, в то время, как у Толстого это персонаж трагический. Конечно, это не вина актера, актер играет то, что ему прописывает режиссер.
Зачем при экранизациях переиначивать первоисточник в худшую сторону? И от пафосного финала тоже коробило.

Гарин украл изобретение у Манцева.

Я в детстве книгу сначала прочитал. Бля, мне и десяти не было. Как я ее прочитал то? Достаточно взрослая книга. А потом в газете, в программе увидел случайно, худ.фильм: гиперболоид инженера Гарина. Не может быть! Так же не бывает! У меня было твердое убеждение,что книги это отдельно, кино отдельно. До последнего не верил, что кино по книге сняли, пока не посмотрел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда смотрел "Завещание профессора Доуэля" - тож подохренел как всё переиначилигавнякали по сравнению с книгой Беляева.

Всегда рад посильно помочь юным (и не очень) пытливым умам.

Из фильма "Мисс Менд" в народ ушла фраза -Что ты понимаешь в колбасных обрезках

У Борисова очень специальная внешность в этом фильме на мой взгляд, сей образ какое-то подсознательное отвращение вызывает. ХЗ в чем дело, в других фильмах он нормальный, а если к примеру "На войне как на войне вспомнить", то вообще трудно понять, что в обоих фильмах один и тот же человек играет.

Это и есть свойство великого актера.

Поддержу.
А в "Крахе" - игра актёров отличная, а вот сам фильм "в целом" - как-то не очень удался.

Книга лучше)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ни один фильм не смотрела. Только книгу читала в детстве. Переживала очень:))

Аналогично было и со мной, когда читал описание и принцип работы подводной лодки "Пионер" в романе Григория Адамова "Тайна двух океанов" :)

Зту не помню, но книжка была сильнее фильма. Ну это - всегда так. Перечитал раза три. Давно это было. Сейчас даже и не помню сюжет. Технику - помню. Шляпа.
От параболических зеркал остались только коллиматорные прицелы, когда точка прицеливания не зависит от расположения глаза.
А Беляев указывал - гиперболическое зеркало. С геометрией не дружил? Не верю! Ну, это как золото в центре Земли.
Им - можно.
Параболическое зеркало возвращает точку фокусировки в любое место, а вот гиперболическое имеет две точки фокусировки. Если в одной что-то спалили, в другой - загорелось. Размер зеркала тут будет охеренный. А так - можно. Не лазер.
Но - жопа в техническом плане.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я из такого пытался в детстве, после просмотра фильма, ебануть по соседнему дому. Ничего не вышло. В итоге разобрал нафиг. Сломал короче.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там еще пирамидки нужны.. особые. без них не получится. ну и дунуть надо. наверное. как акопян советует

Слой. Оливиновый. Под землёй.

Король. Анилиновый. Роллинг.

Мультипасс нужон. Вместе с девкой. Не сильно постарела, однако.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почти лазер с пиротехнической накачкой. Мечта военных. Никаких батареек и источников питания. Мощность ограничивается только термостойкостью конструкции. Близко по замыслу к газодинамической накачке. Книжка хорошая. Кино не очень зашло в детстве.

С августа 1914 г был Петроград , а не Петербург.

У меня, в детстве, вот такой гиперболоид был. Доски насквозь прожигал.

фильм интересный, но сами актёры признавались, что не получился он таким, каким его задумывали.

дело теперь только за шамонитом