Плитки Иогансона

Да, ладно.
14,675 мм - 1,005, 1,07, 1,6, 1, 10 мм - 5 плиток.
Систематическая погрешность на стык - 0,5 мкм.
Случайная погрешность - по таблице для классов точности, для II - 0,4 мкм на плитки до 10 мм
Данные эти нужны для выбора средства измерения и установки нуля, например, при методе сравнения.
Хотелось бы 3 плитки, но не всегда так везет.

У инструментальщиков такой набор назывался плоско-параллельные плитки.

Не контрольные меры, а концевые меры.

Это книга "На, разлепи!"
Автор вроде Карл Йоханссон.

Довольно известное произведение в двух томах.

а как ими пользоваться то ?

В 2012 участвовал в утилизации подшипникового завода, наборов КМД вывез не одну Газель, оставил себе несколько коробочек, уже все распродал

А потом тоже самое к голове, и три раза "тюк", но с размаху!

Дыра ВО , а отверстие во

Ну так исходя из того что плитки не разьединить, ак-47 изготовленный с такой точностью не стрелял бы. Как впрочем и м-16 и иже с ними

Да ну нафиг ... я не настолько плохо знаю физику, чтобы всерьёз воспринимать этот бред про "область низкого давления"

Не нужно себя переоценивать в плане физики.
Вот тут "бред" более подробно. Для адептов сил Ван-дер-Ваальса.
https://www.nkj.ru/archive/articles/42215/

Ну,не знаю.До 2 микрон определяю на глаз.Всё что мельче приходится смотреть через лупу.
Стар стал,раньше субатомные частицы зубочисткой разделял,а сейчас у амёб с первого взгляда не могу ложноножки отличить.

А вы что, двоечник?

ПишИте - глагол повелительного наклонения. Правильно - пишЕте.

Да, прочитал. Теория интересная, но тем не менее, до конца я не убедился, увы

Я по этим плиткам микрометры на ноль настраивал. Удобнее, чем по штатным цилиндрам.

Наборы, кстати, были ВСЕ номерные (каждый имел свой номер - что фордовские - что наши)
Дед имел два набора - один наш, вроде бы еще довоенный калибровский, и один подаренный учителем - фордовский........ судьба обоих покрыта мраком ((( но видел и игрался с обоими, главное было собрать все правильно (ну я так четырехлетний думал)))), пока дедушка был на работе ))) и даже ничего не потерял..... ах да ))) собирал пазл сначала неправильно )) потом дедушка стал меня учить цифрам (буквы я уже знал ))))))
ЗЫ - Дед после войны всю жизнь до пенсии проработал конструктором на НПО Автоматика......... )))) кто знает - тот поймет )))

Это сообщение отредактировал Graider - 8.02.2025 - 18:37

Век живи, век учись! работал в ЦСМе, правда тепловиком. Знаю не понаслышке насколько кропотливая работа у механиков и спецов по линейно-угловым измерениям, не каждый сможет.

Graider

Работал такими при выставке оборудования и центровки двигателей.

примерно так ))) кстати очень хорошо развивает мелкую моторику, лексикон обесцененной лексики и правила оказания первой помощи пальцам при мелких порезах )))))

Жаль что такие наборы концевых мер не делаются в качестве игрушек для детей. Кому то они могли бы определить их дальнейшую судьбу и технические профессии.

Вспомните про квантовую механику! И тогда ваш тезис не будет иметь никакого смысла!

не просто удобнее, а гораздо точнее.
естественно при соблюдении всей технологии.

Очень часто пользуюсь подобным мерительным инструментом.
Большое спасибо за интереснейшую информацию! В связи с этим возникает вопрос -
Более менее понятно как Иогансон изготавливал мерительные плитки...но блинн , ЧЕМ ОН ИХ МЕРИЛ?!?! добиваясь подобной точности.
я знаю каких трудов стоит изготовить точную деталь , даже на станке, с помощью высокоточных приборов.
Но чтобы практически руками! Фантастика!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лазерным измерителем.