Почему Данила Багров всем говорил, что «писарем в штабе сидел», где он самом деле служил?

Несколько раз пересматривал - так и не нашел момента, где он "чечена" убил... Взводит курок, зажигает "бомбочку", "...вот он, с арбузом..", убегает... Домысливаю в голове, что под звук "бомбочки" стрельнул в чечена. и попал (круто, какой там калибр был?). Или я чего-то не заметил?

Это сообщение отредактировал pww2000 - 7.02.2025 - 15:34

Я в детстве сделал настоящий обрез. Патронов от мелкашки было полно дома, брат старший стрельбой занимался, таскал домой из тира.
Выбрасывали на мусорку старые металлические кровати, спинки были из железных труб, внутри маленькие трубки. Снял одну посмотрел, диаметр подходящий вроде.
Сунул патрон мелкашечный, подошёл идеально. Остальное - дело техники. Выточил в бруске канавку под ствол, закрепил, вместо бойка заточил шпингалет, на него надел пружину. Оттягиваешь шпингалет, взводишь, затем просто подбиваешь пальцем и выстрел. Ходил, постреливал с пацанами. Прятал в подвале, чтобы отец не запалил. Потом спиздил кто то обрез.

Практика нужна. Я уже и не вспомню ингридиенты. Хотя мож от памяти что попить, неимпортозамещенное конечно.

ИМХО пустые выдумки. Это как раньше на уроке литературы " образом Печорина Лермонтов хотел показать"... Но чего хотел Лермонтов сейчас уже не узнать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он так говорил, потому что, так написано в сценарии. Очевидно же.

Балабанов вроде переводчиком был в Афгане. Вряд ли его на боевые пускали - слишком ценная фигура.

О тож! Ничего сверхъестественного в нем не увидел.

Ебать, кто ты там, не лезь в такие темы

А с чего ты решил, что АКС его? АКСы выдавали экипажам танков и БТРов, БМП, водилам и тд.

Хм... Это называется не обрез... Обрез - это немного другое. Можно проветривать.

Потому, что знал что "болтун находка для шпиона"

Ну какой же это обрез? Это самопал под штатный патрон.
Обрез - это когда ты фабричное ружжо укорачиваешь. ))))

А вот мы как-то не практиковали самопалы под патрон делать. Хотя трубы всевозможной было на скрапбазе ЧМЗ жопой ешь. Ну и чего-то стокарить-фрезернуть в школе могли, не напрягаясь. И посещая кружок техтворчества, и вечерком, когда в школе один сторож оставался - дружила с ним наша компания.
Но вот не делали. Х.з. почему. То ли уголовки побаивались, то ли х.з.

Чей то молод для спецназа.
У меня одноклассник в первую чечекнскую служил в спецназе. В 18 лет призвали. Там и погиб к сожалению в 19 лет.
В 24ом году в нашей школе открыли парту героя в честь него.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странная тема )) Кто служил прекрасно знают , что пальцы гнут и бьют себя в грудину левой пяткой, как раз те , кто был поварами , коптёрщиками , писарями в штабе и прочее... вот эти вояки на всех углах орут , что они лютые десантники . пограничники , спецназовцы , а кто реально заебался служить . те помалкивают в тряпочку . как герой этого фильма ! К зекам это точно так же относится .

На одной работе со мной работал один человек. Года три с ним работал и случайно узнал, что он в Чечне воевал. Вообще ничего не рассказывал про это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деверсионная развед группа он служил нехуй разбираться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще не понимаю восторгов от этого фильма. Сам фильм ни о чем, и от реалий 90- х далек. Фантастика в стиле стрелялок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От разведчика не требуется уничтожение врага.
В разведке главное - это выносливость, умение быстро и долго передвигаться, отличные навыки ориентирования на местности и сообразительность.
Никто не учит разведчиков делать самопалы и т.д. Стычка с врагом для разведчика - это 99% проваленной миссии.

А вот диверсанты - это другое дело. Правда, не уверен, что в Чечне были диверсанты.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 7.02.2025 - 15:40

Фильм охуенный, игрой актёров, саундтреком, опареторской работой, умением снять так как в жизни(в отличие от большинста наших фильмов которые напоминает выступление в театре снятое на камеру) и т.д.
А в плане жанра - это криминальная драма, какой она должна быть? Где все друг другу улыбаются дарят цветы а потом идут чай с конфетами пить?

В первой части герой Бодрова идет в бушлате в самом начале фильма, камуфляж Бутан.
Который выдавался и использовался бойцами ВДВ, МП или групп СпН.
Он шел не сильно большой партией и в войсках массово не был, т.е. его не выдавали пехоте всем подряд. По этому и прижиться он толком не успел, его довольно быстро заменили
В первом же фильме на бушлате нашивка образца 92 года, которую заменили в 94-м. т.е. по фильму в Чечне он оказался как минимум уже не духом
+ на фото из Чечни видно, что в руках АКС-74. Который был положен опять таки подразделениям ВДВ и МП, в пехоте их можно было разве что у экипажей бронемашин встретить, и то, редко
Там много еще таких мелочей
Вывод: герой Бодрова - десантник

Много споров есть на тему, случайно ли так получилось, но Балабанов ничего на самотек не пускал и очень дотошно к деталям подходил

Это сообщение отредактировал DUnlim - 7.02.2025 - 15:50

Всегда честно говорю, что ломом, лопатой и метлой Родину защищал. Чего или кого стесняться? И дембельскую форму с альбомом не делал, нахер надо.

Любит у нас народ догадки строить.
Вряд ли Балабанов так досконально продумывал все. Полагаю нужен был просто образ скромного русского паренька, который "не словом, а делом".

Вот собственно и всё.
А вот ПТСР там налицо.

Да по разному бывает на самом деле. Просто служба это как работа. Иногда поговорить можно, но не всегда же.

Вот у меня дедушка(ныне покойный) успел во вторую мировую повоевать. Периодически рассказывал истории с войны, но постоянно естественно не говорил об этом. Хотя интересного много было.

у него по сценарию отец вор рецидивист