Летающий танк, (10 фото + буквы)

Говорят что скоро начнется массовая закупка нового вооружения...Китаем и Индией ! Какой толк от нового вооружения если им мы сами не пользуемся , в 2008 опозорились победив "Могучую" Грузию с потерями которых можно было избежать используя грамотно то что имеем!

читаю я и задумываюсь, вот бы не пришлось применять всю эту нереально опасную хрень, одна такая вертушка столько шуму может натворить аж страшно становится

Как всегда завалим "пушечным мясом", как все войны - будь то Японская, 1-я мировая, или ВОВ На Руси ни когда не ценили людей. Как была поговорка "...3.14зда еще нарожает"

не через жопу. просто большинство народа не догоняет и даже не пытается догнать что к чему - не МИ-28, а МИ-28Н. это разные вещи, совсем. надо спит и видит их в авганистане, а мы их не даем. а над апачами своими они там плачут.. к тому-же вертолет удачен не только по начинке.

а, да, и на счет всех систем наведения.. если система наведения не работает в дыму.. то она просто не работает. дымовая завеса тупо скроет цель и все. так же как ракеты с самонаведением по радиочастотам не могут наводится на цель до самого конца - на конечной траектории они летят как снаряд(цель становится слишком крупной и риск случайного "виляния" ракеты слишком велик). наведение с самого вертолета и сопровождение до самого попадания в цель единственное, что обеспечивает наибольшую точность попаданий и способно сопроводить ракету до полного уничтожения цели.

IbnAlex, ты еще пещерных людей вспомни)) в то время все армии в той или иной мере были пушечным мясом)) сейчас ситуация совсем другая. кстати, если америка попробует что-то вякнуть и полезть к нам - у наших границ ее разнесут в пух и прах. но и мы не сможем на них напасть - вопрос ведь не только в возможностях вооружения, но и в скорости доставок боеголовок к месту назначения.. мы будем поставлять технику на фронт в разы быстрее.

и это.. не стоит вспоминать грузию)) лучше уж ирак вспомните)) и сколько у америкосов там было лажи и потерь) у нас с грузией все в разы проще и чище было.

добавлю оттуда-же:
"Так, в иракских войнах и югославском конфликте боевому использованию «Апачей» всегда предшествовал разгром иракской и югославской ПВО. Другими словами, создавалась обстановка, при которой начиналась безнаказанная охота на танки, которых за один вылет вертолета уничтожалось не менее десятка."

что это значит?) а то, что апач точно так-же не может летать в зоне действия про, потому что его собьют нахрен)) моментом. так какой-же это недостаток у МИ-28Н?)) что за бред? апач предназначен только для отстрела беспомощных целей, ни для чего более. как и МИ-28Н. поэтому он и назван ночным охотником. только защита экипажа у ми получше будет.

ну и МИ-28НЭ.. это разве не просто экспортный вариант? на экспорт мы поставляем немного другие модификации, нежели применяем сами. не все технологии разрешены к экспорту.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 10.08.2010 - 23:44

Скажу что знаю "
1. Более 20 лет у нас закупают самолеты (Индия) + на 25 лет контракт!!!). (китай хз)
2. Почти все самолеты снабжаются новой начинкой. (новый велосипед ни кто не соберается изобретать)"
З.Ы
Лучше рад был бы, что есть долгосрочные перспективы, контракты.

Насчет Грузии хз, не военный аналитик.

Это сообщение отредактировал fantik0 - 11.08.2010 - 01:28

Их приняли на вооружение недавно,а серия началась пару лет назад.Сейчас производят по 15 машин в год.Что касается "Апача",то его прямым конкурентом всегда был Ми-24.

Добавлено в 03:06

Сейчас в серии находятся Ми-28Н и Ка-52,оставшиеся в заделах Ка-50 достроят и поставят в войска.

Добавлено в 03:07

48 человек боевых.Кто бы с меньшими потерями провел такую операцию против полноценной СОВРЕМЕННОЙ армии?Армии,которая была натренирована по всем стандартам НАТО,а спецназ тренировали израильские коммандос.Мозг хоть иногда надо включать.В войне с допотопной армией Ирака(за 21 день) коалиция потеряла убитыми 183 человека.При этом у Ирака не было вменяемой современной ПВО(у Грузин была),большинство иракских генералов банально сдали страну и столицу.

Это сообщение отредактировал oleg0077 - 11.08.2010 - 03:13

Не нужно быть аналитиком,что бы увидеть очевидное.
Противовоздушное прикрытие войск на марше НОЛЬ.Где наши знаминитые "Тунгуски" ? Видать по выставкам растащили. А развернуть С-300 войсковую после тоннеля ?
Техника - собранный по углам хлам. Генералы видимо побоялись,что "испортють".
А управление войсками посредством мобильного телефона -это жесть.
Что у нас еще есть стоящее,так это - Воин.(к счастью,пока)
Будь грызуны повоинственнее,ХЗ как бы вышло.

Правильно,разгром мощной военной группировки в кратчайшие сроки и с минимальными потерями.

Это кто тебе такую гадость сказал?Были там и "Тунгуски" и Стрелы-10

Вот она,спряталась от тебя:

http://www.yapfiles.ru/files/116691/340xmn0.jpg

Ага,а лучше сразу стратегическую ПРО на полтора грузинских самолета.

По каким углам?Вся техника была из СКВО.

Это не жесть,а выдумки журналюг.Хотя проблемы со связью действительно были.

Это сообщение отредактировал oleg0077 - 11.08.2010 - 05:05

Ну конечно,все выдумали журналюги!
Хорошая отмазка.
Это наверно журналюги специально показывали налеты грузинских штурмовиков на колонны.И как бегали бойцы с ПЗРК.Только вот грызунские летчики оказались не совсем болбо@бами,что бы подставляться.
И досада командиров на отсутствие ПВО -это тоже выдумки журналуг ?
При таком превосходстве грузинской авиации должен был наступить писец в течении нескольких часов.

А кагого хрена они штурмовали в течении всей войны?
И для чего тогда вообще С-300В ?
Хотя ЭТО ее первоочередная задача.

Ну извените,тогда ПО УГЛАМ СКВО.
Ты бронетехнику на марше видел?
Можно подумать,что не начало 21 века,а середина 20-го.

А про "прошляпывание" эшелонированной ПВО грузинов я вообще молчу.

Небольшая поправка. Комплекс управляемого вооружения "Атака" последней модификации снаряжается лазерной ГСН. Боевая часть 2-х типов: термобарическая и кумулятивная. Причем кумулятивная - тандемная БЧ с бронепробиваемостью 1000мм.
Hellfire, к сожалению, может доставить до противника только противотанковую БЧ.

да что вы спорите ?

Вертолетик устаревший, и к тому же в единственном экземпляре. На вооружение в РФ поступит в 22 -23 веке.

Дык и ты мне покажи,не стесняйся.Грузинские смолеты действовали толкьо ОДИН ДЕНЬ,дальше полное господство в воздухе было у российских ВВС.На второй день взлетные полосы всех крупнейших аэродромах Грузии были разбомблены,а оставшиеся у грузин Су-25КМ улетели на юга,опасаясь уничтожения прямо на аэродроме.

При таком превосходстве грузинской авиации должен был наступить писец в течении нескольких часов.

В каком месте там было превосходство?

Видел,много раз.Тебя-то чего смутило?За сутки броня уже подошла к Цхинвалу в таких сложных условиях по единственной дороге-это феноменальная скорость.

ДЖОНик, не забывай. война начата не нами и длилась 5 дней. грузия была подготовлена - мы перебросили войска моментом. вполне могло быть так, что с-300 или еще что просто не успевали доставить в такие сроки. для короткотечной войны это нормально. не знаю, кто там "должен был" яко бы "победить" за пару часов - я вижу кто реально победил и за какие сроки. не было с-300? была устаревшая техника? замечательно. значит мы смогли утереть им нос за 5 дней даже без пво и с устаревшей техникой. и, заметь, почти без потерь со стороны мирного населения.

а теперь посмотри на ирак. новейшее вооружение, сверхточные ракеты (которые мажут из-за наших пп) куча потерь со стороны войск коалиции и мирного населения, затянувшаяся война на миллиарды баксов.. ну и где результат чище?) не рассказывай сказки.

кстати, сотовые могли иметь место, почему нет? если были - отличное решение со стороны наших коммандиров их можно похвалить. почему? потому, что есть такая вещь, как постановщик помех. может глушить выборочные частоты. так вот, если рации и прочее глушится.. почему бы не взять телефон?)

полиция перекрыла все выходы, но штирлиц вышел через вход..