Где произошло самое крупное сражение между советскими танками ИС-2 и тяжёлыми немецкими "кошками"?

ИС-2 был похож на Т-34. Или уже наоборот.

Из воспоминания танкиста Резникова Михаила Григорьевича воеваший на ИС-2

Из личного состава конца 1943 года, из экипажей танков до Победы дошли примерно 25% танкистов. Это высокий процент. Воевавшие на Т-34 погибали намного чаще нас.. Нам откровенно завидовали. Нашей 120-мм лобовой броне, нашей 122-мм пушке. Наши танки были более живучими, а на «тридцатьчетверке» пару раз в бой сходил и готов – «пал смертью храбрых».

Узнавали нас издалека, безошибочно отличая от Т-34, по длинному «набалдашнику» на конце ствола - дульному тормозу. Так танкисты, воевавшие на Т-34, додумались укреплять на стволах своих танковых пушек обыкновенное ведро, которое издалека можно было принять за «набалдашник» ИС-2. Завидев приближающийся Т-34 с этим «изобретением» на стволе, немцы нередко покидали позиции и отступали.

«ИС-2 имел утолщенную броню и 122-мм пушку. Мы могли подбивать «тигры» и «пантеры» с расстояния 1200-1400 метров, а немцы, для того чтобы нас подбить, должны были подойти на расстояние 500 метров, или бить нас в борт».

Но их естественно берегли и посылали вперед Т-34, что бы выявить и точки обстрелов артиллерии и позиции тяжелых танков противника.

Но к лову о времени и смене боеприпасов, а даже ни калибра...

«В конце войны и наши ИС-2 немцы стали подбивать в тех же количествах, что и Т-34. В 44-м году немцы стали применять новый кумулятивный снаряд, который прожигал броню танка, как бурав. После такого попадания от экипажа даже ремня не оставалось».

И да, ИС-2 был хорош, в какие-то моменты ВОВ, но и фашики на месте не стояли.

А кто тут отписался про ИС-3. Это уже вполне себе и современная модель танка, а ни квадратиш практиш.

Иди ты нах диван.
Все прекрасно кроме даже годовов сражений.
Все прекрасно понимали какой танк сейчас чего может и главное важно количество.

Это сообщение отредактировал Kаpitоn - 11.07.2024 - 23:43

На больших дистанциях первый выстрел почти всегда"в молоко", а вот вторым уже как правило попадали с бОльшей вероятностью.
И вот вам загадка: у одного танка оптика лучше и скорострельность выше, а у второго оптика хуже и скорострельность ниже. У кого из них больше вероятность первым сделать удачный выстрел?

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 11.07.2024 - 23:56

Ну блин. Дату озвучь. Всегда были перекосы по превосходству и у нас, и у них, но мы все же победили эту ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ машину...

PS И опять же про дальние дистанции. Тогда всё прозаичнее было в пылу войны. Дистанция это хорошо, но не всегда позволяла...
И опять же хоть привел факты по дальности на конец 43 года

«ИС-2 имел утолщенную броню и 122-мм пушку. Мы могли подбивать «тигры» и «пантеры» с расстояния 1200-1400 метров, а немцы, для того чтобы нас подбить, должны были подойти на расстояние 500 метров, или бить нас в борт».

На том моменте калибр и броня решала, а ни дальность прицеливания.

Это сообщение отредактировал Kаpitоn - 12.07.2024 - 00:13

Камрад,спасибо!)
Познавательно)
Другану отправлю ссылку на твой пост.
Танки очень уважает.

Они были с 85 мм пушкой, какое-то количество было выпущено...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В танковом бою, конечно толщина брони, калибр орудия имеют значение. Никто не спорит.Но, танковый бой, бой танков с танками-это особый вид военного искусства. Изначально танки не предназначены сражаться друг с другом. Парадокс. Есть много противотанковых орудий и т.п. А вот когда танк против танка-тут большое значение имеет опыт, подготовка,обзор, качество оптики, стойкость духа (болванкой по железке врежет, не всякий выдержит). В чем-то немцы были лучше(комфорт экипажа, качество оптики, плавность хода), в чем то наши-толщина брони, калибр орудия, дальность выстрела, ремонтопригодность, стоимость изделия). В кругах специалистов по истории ВОВ бытует мнение, что войну выиграли Т-34. За счет своей массовости, при наличии кучи недостатков, как самого танка. Да, он, если сравнить с другими, проигрывал по многим показателям. Но, он был массовым! Задавили фрицев количество специфическое оружие.м. Какая разница, сколько солдат, какой дух-Т34 всех проутюжит. Много их ушло на переплавку. Но, много еще осталось.Почему-там нет электроники. Нечему ломаться если враги применят любое оружие. Он заведется на любом топливе, поедет, будет стрелять и давить гусеницами. Их десятки тысяч на хранении. Трактористов пока хватает.Боже-храни Европу!

полупрямой наводкой.
Дальность прямого выстрела МЛ-20– 825 м.
это и есть прямая наводка- 825 метров. дальше уже, если наводчик видит цель,- полупрямая наводка. а если цель не видна с огневой позиции, то это стрельба с закрытой ОП.
не надо верить всему что написано в интернете дилетантами. множить это и растаскивать по сайтам.

Там таблички - на технику не залезать! Что за люди 🤦‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С этих километров ещё попасть надо, особенно из 152мм, с ее "немного гаубичной" (то есть не такой настильной) траекторией.

Если попадет, то да, даже пробивать не обязательно.

Челябинский красавец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот не факт, не факт...сейчас, например, "мангал против дрона" актуально.
А что будет завтра...

Очередной дроч на немецкую технику...
А чо немцы войну проиграли??! А?
И танки у них лучшие, и самолёты лучшие, и корабли вообще пиздец! Просто космос!
Значит так! Немцы проиграли войну.
Значит, техника у них говно и это при очевидном качестве этой техники! Даже при наличии лучшей оптики и лучшей скорострельности.
P.S. Далее идёт дроч на немецких солдат, да? Ну типа, они лучшие вояки, а советские солдаты "хуйня", воевать не умеют и просто закидали трупами "бедных" немецких солдатиков, ога...
Историю пишут победители.
У немцев техника-говно, солдаты-слабаки и вообще заебали дрочеры на немецкую воен. технику времён ВОВ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИС-3 красив уж тем, что изящен.

Наш Т 34-85 г.Ржев

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только не воевал он во ВМВ, хотя участвовал в победном параде в Берлине.

ИС-3 Ржевский р-н д.Полунино

Размещено через приложение ЯПлакалъ

несмотря на более мощную и дальнобойную пушку. что у ИСов что у поздних Т34. основным "понижающим фактором" оставалась оптика. Тигр и пантера спокойно могли вести прицельную стрельбу и с 1500м .. а вот нашим, просто приходилось подкатывать ближе потому что " плохо видно" . увы, но требуемое качество полировки "стекла". мы достигли лишь после войны. и да, оборудование тут ни при чем, у нас еще до войны закупили станки " от цейса" да и бывшие Швабовкие фабрики были вполне на уровне. проблема заключалась в " промежуточном" сырье.

так что рассказы о том как наши " спокойно били немца за полтора километра" это, бывало но очень не часто. да и по скорострельности пушки ИСов уступали и серьезно. так что не надо думать что в драке один на один Тигр был для ИСа легкой добычей. нет, ой как нет.

Рядом с г.Ставрополем есть небольшой городок Изобильный, вот там в парке и стоит ИС-3, в 90-х годах залазил в него через нижний люк (верхний заварен) внутри пусто, но есть какие то крутилки. Как то рано утром проходящие через парк люди увидели что башня с орудием смотрит куда то назад, и помят боковой дополнительный бак. Хулиганы резвились ночью, не смотря на то что в 2-х шагах расположена ментовка, хулиганам на это было начхать. Да танк красив, и даже очень ,его не сравнить со стоящим у нас в Ставрополе Т-34.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

верно. в таковом бою, по мимо всего прочего играет " количество". а в "танковой войне" тем паче. пример Шермана, который по ттх уступал и тиграм и пантерам и тридцатьчетверкам м даже " четверкам" ( особенно ранние модификации со старой американской 76 мм пушкой). но это второй самый массовый танк. их производство и доставка на поле боя, было так отработано, что вместо пяти подбитых приезжало шесть новый. как и Т34. и потому мы и закончили в берлине. а не немцы в москве. кое кто из Гудериановских генералов кстати говорил что Тиргы были ошибкой. надо было просто увеличить выпуск модернизированных четверок. их сделали бы в пять раз больше. но сослагательно уже..к счастью.



бог любит большие батальоны ©

У нас в Новосибирске - Академгородок, тоже этот красавиц стоит, прям напротив КПП.

В городе Стародуб Брянской области стоит ис 2.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я больше тебе скажу. Они и в конце 90-х еще вполне в строю были.
Был у меня знакомый. Должность "командир взвода танковых башен". Как раз ИСы.

В 70-хх склеил модель ИС-3, были такие, пластмассовые, удивительно хорошего качества, детализированные. До их пор на полочке стоит)

Вот поэтому нас с немцами всё время и сталкивают лбами. Не будем говорить кто, но все прекрасно знают, что это англичане.

Нижнекамск