В ПДД есть размытые формулировки позволяющие натягивать гайцам сову на глобус и делать каток виновным в обгоне и подрезании, мальчика пьяным, а сбитого велосипедиста наркокурьером. Но в большинстве случаев всё просто.
Наверное правильнее не разночтение, а хитрожопое понимание, когда нарушитель извращает логику ПДД. Например любимое пешеходное 4.5" убедиться в безопасности", смысл только один - надо перейти дорогу чтобы не было вреда(не сбили), всё блин. Но местные пешеходы считают на полном серьёзе, что когда на тебя едет водитель залипающий в телефоне, и у него есть возможность остановиться в рамках ПДД, то пешеход может идти под колёса так как он убедился в безопасности.
Я не понимаю вообще как можно нести и плюсовать этот бред. Ну надо же мозг включать хоть чуть-чуть? Или хитрожопость разум перекрыла - давайте расчленим всех нарушителей и тогда можно бегать в слепую через дорогу, и вообще из за нерадивых водителей нам тут правило навязали, что за безобразие, не будем выполнять, не хотим.
p.s. к сожалению решение данной проблемы только в камерах, когда пешеходов начнут массово штрафовать, за неумение ходить через дорогу. Вот тогда пусть гайцам свои ПДД раскажут, после чего их на идиотен тест отправят.
yaplakal.com