...и тут я, весь в белом

фашикам ты симпатизируешь
а Бунин после оккупации отказался сотрудничать с фашиками и с правительством Виши
почему и доживал в нищите свою жизнь
надо признать - с оставшейся ему верной супругой

чему вас в школе учили, сука, три класса ПТУ, а лезет о Бунине рассуждать

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 14.04.2024 - 23:14

Сайтом ошибся,думал тут деградируют, а тут агрессивные филологи оказывается, русофобы и любители хруста булки.

Не трожь Серёгу !

Да ему уже за одно только ВОТ ЭТО ВОТ надо памятники ставить !

русофоб и любитель хруста булки - прнципиальная, я бы сказал, антогонистическая разница

за филолога спасибо, чуть не стал в своё время
но решил стать строителем )

я к нему терпимо отношусь
знаю много наизусть, игрывал на гитаре
но не нужно равнять
Бунин - это Бунин, Гумилёв- это великий Гумилёв, Сергей Есенин - это Сергей Есенин

Есенин - вполне талантливый поэт, весьма популярный

Анну Снегину вообще обожаю, хоть и попса попсой )

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 14.04.2024 - 23:25

Бунину врач прописал есть на завтрак ветчину. Он каждый вечер искал и находил спрятанную женой ветчину и поедал её. Куда бы ветчину не прятали, находил и пожирал. Безвольный был человек.

А стал агрессивным педиком,который дрочит на Бунина...Итак,в чем антогонизм любителя булки и русофоба? Пиздеть на французском, и не думать о народе,за счет которого твоя булка с икрой? Помойму,у тебя с логикой плохо.Мне,как ПТУшнику,можно ругаться.

Зря он так про Маяковского. У Бунина я ни одного произведения не помню, а вот Маяковского могу процитировать:

"Вы любите розы?
А я на них срал!
Стране нужны паровозы,
Стране нужен металл!"

педика ты, клоун, в зеркале видишь каждый день
и это - ты

читай побольше, птушник

Вечер перестал быть томным, когда Афанасий Матвеевич сказал, что в поэзии Бродского ему не хватает агнедонии Сартра. Короче попиздились.

пнх, птушник, и тебя, дурака, тут послать могут (и не только тут, как я думаю)

особенно за Бунина






реально сраться не хочу - ты вроде адекватный, а про своих педиков пишешь сразу

у вас это тенденция? просто нахуй послать человека это не модно?
пробежал по всем темам с минусами, гавнюк, ну ну

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 14.04.2024 - 23:36

Про Блока согласен. Бунин молодец.

Великий писатель, гений. Из этих "коллег" только Горького, отчасти Маяковского и Блока можно рядом с ним поставить.

А человек - полное г@
Впрочем, и не г@ даже, а просто истеричка в короне до небес. Сам всю жизнь от себя первый и страдал.

Всё мы немного Бунин...

У Бунина такое же.
Просто нужно читать не то, что в буржуазной России распиарили, что сделало его булкохрустным.
Цикл про русскую деревню... ну... похлеще Лескова, наверное, будет.
По Бунину очень хорошо, как раз демонстрировать Россию, которую мы потеряли.

очень чётко и ёмко сформулировано

глобально так оно и есть

ни Маяковского, ни Горького на его уровень не стоит, хотя парни талантливые были

Набоков многого достоин, прекрасен во многих произведениях
долбоёбы птушники тут только Лолиту читали - а у парня очень много всего

ну и Андреев - сильнейший игрок эмоциями!
я бы его перед Пешковым поставил по величине, хотя это всё условности

Там два Владимира Владимировича. Кроме Набокова ещё и Маяковский.

Ну их там не зря не было. Факт включения в советскую школьную программу, в принципе, четко свидетельствует о масштабе художника.

Творчество Набокова Бунин сравнил с бесплодной смоковницей. Красота, но нет смысла.
Я с ним не согласна. Смысл есть "Приглашение на казнь" - в наше время очень актуально

я имел в виду Набокова, конечно

Маяковский неплох, но заебала социалистическая говнопропоганда с ним, как и с Пешковым

суки гадские, выгнали и вырезали 90% реальных талантов, а потом то что есть пиарили

но - ещё раз подчеркну - не смотря на крах соцстроя- Маяковский и Горький - талантливые люди, много что можно почерпнуть

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 14.04.2024 - 23:44

Бунин был весьма язвителен, что вы от него хотите )

за то он и Бунин)

в ней и Булгакова не было, ни Гумилёва
и - напомню - ни Цветаевой, ни Ахматовой
ни того же Мариенгофа, ни Белого, ни Чёрного, ни Мережковского с его Зинаидой

зато говна всякого - полной ложкой

советская школьная программа в разные годы была разной, но в литературе это полнейшее говно

Карамазовых и Бесов не было - это нормально?

хотя очевидно почему

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 14.04.2024 - 23:56

Ну, поэтов - отчасти, я сразу сказала. Хотя и Маяковский и Блок - гении без сомнения.
А Горького - сто процентов и еще и поспорить можно, кто выше и больше.
Но спорить не будем, тк Горький выше силой мысли, а Бунин - красотой слога.
Они слишком разные, полюса литературных направлений, их неправильно сравнивать, конечно.

Но я словом "гений" просто так не раскидываюсь. Масштаб поднятых проблем отличает гения от просто хорошего человека и писателя) Степень надличностного. Ну и способность донести это. С балансом формы и содержания.

И из этого списка только они попадают.

Можно и на функции искусства по Гегелю проверить. Тоже только они попадают. И то Бунин уже на грани.

А человек, конечно, тяжелый.
Это Боль. Из-за России. Так запутаться в трех соснах. И понятно, и жаль, и его личное паскудство ему вполне можно за одно это простить.
В конце концов никому оно не вредило, кроме него самого.

запутаться?
когда эти кровавые бляди на глазах людей расстреливали? страну просрали, сука, за три месяца, которую наши собирали почти тысячу лет?

нет, он абсолютно правильно и чётко сказал - кто ублюдки и временщики, недостойные править нашей Родиной

тут никакой путаницы быть не может

вы меня простите, конечно, я вижу вы взглядов левацких, но Бунин в этом не соврал и был абсолютно и до конца прям и прав

и когда фашня напала - он поддержал Родину, не стоит забывать
хотя советы его с говном мешали, но советы и Россия - это, товарищи, две большие разницы

принципиальные
антогонистические, как любил выражаться т.н. Ульянов

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 15.04.2024 - 00:02

Я позже училась, у меня уже было.

Не хватало еще Достоевским перегрузить школьную программу, чтоб потом уже никто никогда к нему не вернулся.
Я, к слову, со времен школы перечитала Преступление и наказание, только переехав в СПб. Прониклась)) Это очень мягко говоря.
Хотя Братьев Карамазовых перечитываю каждые года 2-3
Зачем такое в школе... Чтобы что...

Хорошая программа была) Не выдумывайте)

И уж, конечно Что делать? поважнее было вот этого всего ни того же Мариенгофа, ни Белого, ни Чёрного, ни Мережковского с его Зинаидой
У меня не было уже. Я буквально недавно прочитала. Сознание перевернулось)
Жалко, что в то время уже никто ничего не понимал и объяснить не мог.
Но программа хорошая была)

Дядя Петя,ты дурак?За ПТУ я тебе один минус поставил,и все. Кого-то другого ты разозлил.
Ну если тебе нравится-могу и послать.
"педика ты, клоун, в зеркале видишь каждый день
и это - ты "
Охеренно ты уточнил)))У вас на стройке все так? )))
Если так ЮК беспокоит,могу и плюсануть в ээтой теме))Раз тебе важно))
ЗЫ раз так просишь,кусай за хуй-это в ПТУ такая отговорка. И это,все-таки выучи определение антагонизма...а то не в тему..

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 15.04.2024 - 00:10

Я не "левацких", а прямо марксист, неплохо образованный.
Разумеется, я на все смотрю сквозь призму классовой теории. И на искусство тоже.
И уж, конечно, наши с вами взгляды на Россию, которую мы потеряли и вот уже снова нашли) принципиально отличаются.

Однако почитайте цикл про деревню Бунина.
Такое ощущение, что вы его не читали.
Там прямо идеально описана эта Россия, скрепная и богохранимая.
Будьте честны с собой)

Спасибо за беседу) Для меня это все равно большое наслаждение) Даже, если взгляды противоположны. Великая сила искусства объединяет. Хоть в чем-то)