Почему у американцев патроны с белыми гильзами?

это в совке так было чтобы патроны на сторону не уходили
а по теме не помню что бы сотня гильз была бы таким большим весом

Патронник - неотъемная часть ствола, греется так же, как и все остальное.

вот это жизейная жиза... как вспомню так вздрогну... 4 часа по траве ползали всем стадом А оказалось, что ее затоптали в самом начале.

Только СССР смог освоить производство стальных гильз. Скорее всего, появление пластиковых гильз - это попытка экономить латунь.

Это сообщение отредактировал Rold - 25.03.2024 - 11:37

Была такая хрень...
Отстрелял рожок, сдай 30 штук...
Пошел на рубеж, две горсти набрал, на считай...

Чобля???
Когда латунная\стальная гильза нагревается от патронника (который в свою очередь нагревается от самой горячей части оружия: ствола), а затем выкидывается - температура патронника уменьшается.
Когда пластиковая от патронника не нагревается и выкидывается не унося тепло - температура патронника не уменьшается.

В каком случае, цитирую: "оружие становится более износоустойчивым"?

И за эрозию: эрозия в канале ствола бывает, зависит от давления и температуры пороховых газов. с чего тут теплопроводность гильзы приплели??

Столько минусов и лишь один сомнительный плюс.
Статья ни о чем, извините. Не хочу тему изучать и добавлять.

Служил 96-98 на полигоне на стрелялся до усрачки за 2 года, гильзы никогда не искали, только лопатами, граблями убирали, чисто прибраться. Вот в карауле да, после наряда когда магазины разрядил в деревяшку с отверстиями (забыл как называется) расставил, то их проверяют даже на накол капсюля, если был, значит досылал патрон в патронник, тогда разборки зачем ты это делал.

Наверно чтобы не тратиться на краситель. Да и искать рассыпанные белые патроны легче чем темные - белое в глаза бросается...

Это сообщение отредактировал Linxform - 25.03.2024 - 11:41

начало нулевых. Сборы. Искали. Сколько пуль по мишеням отправил, столько гильз нужно сдать. Далее их сдавали в военную комнату для отчетности. Не дай бог была недостача- драли всех жОстко. Особенно ответственных и сержантов. Как я писал выше, 4 часа как-то раком вся рота ползала и искала одну блядскую гильзу.

Что-то хреново верится, если там такие косяки как хреновое обжатие и смещение пули в гильзе, то вряд ли военных это устроит. В гражданский оборот выпустили - это ближе к делу, там цена решает, а пластиковая гильза, наверняка, дешевле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почему белые, а не чёрные ???

Пиздёж. Как нередко на ЯПе. Да есть патроны с полимерными гильзами. Экономия веса составляет что-то 5-7%. Буквально пару недель назад смотрел видео с разборкой такого патрона.
1 - На вооружение приняты не были (из-за недостатков). Самый главный - легко сломать сам патрон. Продаются как гражданские патроны. На фото соотв. рекламные проспекты фирмы, их разработавшей.
2 - Их преимущество нам похуй т.к. у амеров гильзы латунные у нас стальные. Из-за того что у нас стальные - они менее толстые (сталь прочнее) и поэтому легче.
3 - В СССР тоже разрабатывались полимерные гильзы (автор видосика сам разбирал). На вооружение приняты не были из-за отсутствия серьёзных преимуществ.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 25.03.2024 - 11:43

И некоторые белые должны иметь дефект

разбирали эту тему уже давно, на Ганзе по-моему и не только.

Это- эксперементальные гильзы, в серию они не пошли!

именно по тем причинам, что все вы и высказали.

зы. точно так же не пошли в серию безгильзовые патроны.

Потому что черные не работают)))

Как на это БЛМ смотрит?

Бенефициаров плюшек от военных действий, жизни "стрелков" мало интересуют. Вот их смерти, желательно с утилизацией прямо в условиях ТВД, это да. Дальнейшая жизнь, она денег стоит.
Так что если ты "стрелок" на войне, то значит ты точно не бенефициар. А значит выбора у тебя особо не будет.
Что дадут, тем и будешь с таким же "стрелком" с другой стороны выяснять, кто из вас более достоин жить.

Армия НАТОвских стран использует стандартные патроны. 223 Remington 5.56 США не может тупо вводить новые патроны ибо логистика. Это тупо реклама пластиковых гильз но сомневаюсь что армия станет подобное закупать. Важен не вес и количество а качество. Пластиковая гильза на качество не указывает.

У амеров есть и стальные...
Но есть и варианты. В СССР были крашенные, а есть и плакированные...
Вон вышел новый ролик Брендана Хэрреры. Он пистоль сначала на стальных отстрелял, потом на латуни...

Покажите обойму на 30 патронов, ни разу не видел.

Вот что бывает, когда люди участся не в школе, а в интернетах и скосетях. Пластиковая гильза весит на 40% меньше латунной? Если у человека есть хоть капля мозга, то он сообразит, что пластик не на сорок, а минимум в ЧЕТЫРЕ раза легче латуни.
А вот вес патрона на 40% скорее всего. Просто корявый перевод, как обычно.
ЗЫ. Погуглил. Плотность пластика 0.9-1.5 г/куб.см, латуни - 8,5. Даже если пласиковая гильза в два раза толще латунной, все равно весить она будет раза в три меньше.

Это сообщение отредактировал Ромео4444444 - 25.03.2024 - 11:57

Секрет.
Чёрный, серый и тп из вторсырья были бы норм.
Я думаю светлые и прозрачные дороже чем похуй какие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы нигеров коробило...

А латунную гильзу расплавить и переработать нельзя?