Синюю или красную, какую выберешь ты?

Раньше бы красную выбрал. Сейчас, думаю, что это монописуально: если раньше казалось, что коммунизм-социализм для всех, то с течением времени понимаешь, что это все до определенного уровня. Те, кто на верхушке жили точно так же, отдельно от основной части граждан. И решения принимали не особо считаясь с их мнением. Так что особой разницы и нет...

Не будет у вас Кореи. Всё уляжется.

Но зачем ему тянуть - собирал бы манатки и хоть сейчас туда валил, всем легче станет.

если умерших от голода по официальной статистике поделить на 10, всё равно будет много. Что касается тяжких преступлений и убийств, в СССР их точно не было, как и "жертв и разрушений" (у меня отца, который в КГБ-ке работал всегда от этой фразы в новостях корёжило). СССР ведь был страной эльфов и розовых пони. Ну ладно это лирика, те кто в Союзе реально в сознательном возрасте не жил - готов поверить в любые сказки. Это уже привычно, внимание особо не обращаешь. А вот любителям коммунизма скажу - не сработает, уже по факту несколько раз не сработало, и не сработает, недостаточно полная у вас теория. Вам бы её пересмотреть и дополнить, но и это не получится по двум причинам - во первых знаний человечества ещё не достаточно для создания такой теории, во вторых (ну если ислючить планетарный форсмажор) вы на таком уровне анализировать не сможете. Так что развлекайтесь конечно, иллюзий у вас ваших я отнимать не буду. Я добрый, как дедушка Ленин.

Вот если бы сине-желтую таблетку предложили комментарий был бы другой) правда?

Я тебе расскажу.

Плановая экономика - без проблем "уложит на лопатки" рыночную, но только при одном досадном условии - точном планировании, когда мы точно знаем, что требуется населению.

И пока абсолютному большинству граждан требуется ЛЮБОЙ кусок хлеба (пусть даже чёрствый), ЛЮБАЯ крыша над головой (пусть даже дырявая и коммунальная), ЛЮБАЯ одежда (пусть даже это рубище) - коммунизм может дать это куда быстрее, чем капитализм, примеров в мире достаточно.

Вот только чуть население становится побогаче - и народ начинает хотеть самого разного, причём, вдобавок, постоянно нового. А перестройка планового хозяйства это может перенести только с большой потерей эффективности - что и произошло с плановым хозяйством СССР.

Вдобавок, коммунизм (как тут уже заметили) предполагает приоритет интересов коллектива над интересами индивида. Клетки любого организма живут именно по коммунистическим принципам, и клетки кожи готовы постоянно умирать ради того, чтобы клетки мозга жили в тепличных условиях, и получали лучшие питательные вещества.

А теперь поглядите на себя! Многие ли готовы идти умирать, чтобы Сечин-Миллер получали самые лучшие блага в наибольших количествах? Я вот не готов, и не знаю, кто бы был готов... В результате коммунизм - терпит крах, а Сечин-Миллер имеют не людей, которые готовы ради них умирать, а людей, которые готовы умирать ради их денег...

Хорошо сказал!

этих расстрелять, а красную площадь перекрасить в зеленый цвет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И как это до коммунизма РИ войны то выигрывала? Про общественное над личным ты расскажи бабушкам и дедушкам, которые жили на селе и ебашили в колхозах, а после работы в колхозе ебашили на своем хозяйстве. Они тебе много чего расскажут про преобладание общественного над личным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Старенький анекдот, но у меня другой вопрос - кого "этих"? Кто будет списки составлять?
А то помню в детстве соседка алкашка все мечтала чтобы коммунисты к власти вернулись и нас раскулачить. Потому что у нас было 20 баран а у них ни одного.
Правда у них было 2 коровы, а у нас не было ни одной.
И когда я спросил, почему она нам бесплатно молока не дает, если хочет мяса нахаляву поесть, то она просто послала меня на хуй.

Ага. И развалили Союз тоже из преобладания общественного над личным? И чей то и про властные структуры, и КГБ, который должен был защищать Союз, все с молчали и согласились с развалом...

Polo152 , а что плохого в том, чтобы заботиться о своих личных интересах и своей личной выгоде?
Даже на заре СССР был НЭП с частным бизнесом, но его почему-то похерили и очень зря.

Не попадал ты. Босяки были всю жизнь. Стаями сбивались. Колхозники против городских и заодно против наркоманов. Район на район, школа на школу. В общий доступ конечно это не выкладывалось но случалось. Лично я пару раз сталкивался лично.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что если все будут заботиться о своих интересах и выгоде, то кто же тогда будет заботиться об интересах и выгоде Polo152 ?

Никакой из двух вариантов. Что то, что то - людоедские системы.

На картинке Летов был бы к месту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это, типа, как принять слабительное со снотворным и ждать эффекиа?

Да потому, что они халявщики в основной массе.
Они хотят получать - нихуя не делая, что б вкалывал кто-то, а он жрал - это и есть в их головах суть коммунизма.

Я выбираю там, где вкусные стейки и телка в красном.

Красную

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что баптизм-кришнаитизм-родноверство-иеговизм - это религии, а социализм - это экономический строй. Совершенно разные вещи.
Проще говоря, автономную религию, независящую от окружающего государственного строя, для кучки "прихожан" построить можно. Никто не запретит собираться кучке чудаков, и верить в макаронного монстра или дедушку на облаке.
А создать автономную экономическую формацию, независящую и более того, ПРОТИВОРЕЧАЩУЮ, государственной формации - не получится, поскольку для нормальной деятельности нужны логистика, связи, рынки сбыта и т.д.

пообщайся с дедом, который успел покушать красных.
там про блевотину всплывут подробности

То есть вам кто то это должен сделать и дать бесплатно, чтобы вы потом этим пользовались?
Большинству частных предпринимателей, капиталистов-эксплуататоров по вашей терминологии тоже нужны логистика, связи и рынок сбыта.
И никто им на блюдечке с голубой каемочкой это не преподносил. Они сами прогрызали себе путь через рынок, кто то более удачно, кто то менее.
Тысячи их были, десятки тысяч.
А вот коммунистических ячеек, которые организовали бы какое-то ООО, живущее по своим принципам - НОЛЬ

-До вечернего Киселева

Никакую бы таблетку не пил. Как говорил Сайфер сдавая Морфеуса: "Если бы ты нам тогда сказал правду, мы бы засунули красную пилюлю тебе в задницу!". Проблема нашего выбора что мы знаем что обе таблетки в конечном итоге подействуют одинаково и приведут к одному и тому же результату.

Можно с вами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ