Это всего лишь гипотеза

Религия может и объединять, и разъединять.
К примеру, принятие православия на Руси помогло сплотить разрозненные удельные княжества, где порой братья или дядя с племянником враждовали друг с другом. Впрочем, процесс этот был не быстрый, только с появлением системы, когда из массы удельных князей выделился один лидер, великий князь (после ставший царем, единолично правящим монархом), завершилось объединение земель в русское государство.
А так и после крещения Руси срачи и раздрай промеж князей и уделов были обычным делом. И даже при монголах, которые временно подчинили себе часть управления и экономики Руси, наблюдались прения между отдельными княжествами, особенно если один князь был получившим соответствующий ярлык ставленником монгольского хана, а другой князь был прославянского толка.
При этом у историков встречаются упоминания, что монголы проявляли терпимость к иным вероисповеданиям в народах, которые были подчинены ханской власти. Достаточно было соблюдать политику непротивления и регулярно вносить дань монгольской власти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бомбу до побрызгают попы тогда да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чепуху говорите, милсдарь. Именно религиозные войны отличались самой свирепой жестокостью. Если обычные войны велись с целью захватить земли, людей для превращения их в рабов, и их имущества, а, стало быть, захваченных надо было беречь, то в религиозных убивали всех без разбора.

Убивайте всех подряд, бог на небе разберёт своих.

Это сообщение отредактировал АханТигирей - 15.10.2023 - 08:36

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как назвать тип мышления,когда ученый верующий?

Ну скорее да, чем нет... Ведь если кого то утопить в ведре со святой водой, то не убий же нарушается, не смотря на то что вода святая ..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоебический

Полная ерунда. Почитай до 20-го века практически все учёные были людьми верующими. Да и в наше время верующих среди учёных хватает. Однако эта вера в бога нифига не мешала и не мешает им изучать мир и двигать науку. А тот же атеизм ни разу не мешает быть атеистам тупыми и не интересующимися ничем, кроме пожрать, поспать и где чего урвать нахаляву. Причём таких - подавляюще большинство.
Хуже того, атеизм может и сдерживать научное развитие. Когда отказываются от изучения каких-либо вполне материальных феноменов, имеющих весьма большой фактологический материал, только потому, что это может повлиять на атеистическое мировоззрение. А это уже нифига не научный подход.

чувак, ты про математическую физику чтонить слышал?? Она правда не из 18-го века..

Это сообщение отредактировал Козлодуев - 15.10.2023 - 09:12

BlackDoomer , времена были такие, что за вольнодумство а-та-та делали а-ля Бруно.
Кроме кнута был и пряник. Многие ученые состояли в тайных обществах, продвигавших своих по карьерной лестнице. Чтобы стать масоном, например, надо было исповедывать одну из мировых религий.

Это сообщение отредактировал неБайрон - 15.10.2023 - 09:24

ну давай, попробуй получить из водорода и кислорода, методом ядерного синтеза плутоний на земле. я так уж и быть, с орбиты марса посмотрю на это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

П@зданул как бог!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да это ж бритва Оккама. «Не следует множить сущности без необходимости».
Оккам собственно бритвой и доказывал существование Бога.

Времена... времена...
"Раньше были времена, а теперь - мгновения.
Раньше поднимался хуй, а теперь - давление".
Представляешь, есть люди, в т.ч. среди учёных с мировыми именами, которые вполне искренне верили и верят в бога, а не формально, как особенно выходцы из бывшего СССР. И дело было совсем не в страхе. Кстати, монаха Джордано Бруно сожгли совсем не за его научную деятельность, а за ересь в рамках религиозной догмы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие вещи пишет человек который вообще не понимает что такое вера В бога.
И что такое религия.
Религия не отрицает науку и знания, она даёт ответ зачем всё это надо.
Каждый человек в своей жизни однажды задаёт вопрос , зачем он живёт, зачем все живут. Ответ даёт только религия.
Среди учёных и людей занимающейся наукой есть много верующих, и они приходят к вере , чем больше углубляются в науку.

А мне вот уже неделю мысля покоя не даёт. Если когда то ничего не было, то кто придумал это "ничего"?

Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют причину в родителях, катящийся шар имеет причину в толкнувшем его человеке и т.д.)

Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя

Так как вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих категорий

Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем

Такую первопричину можно назвать словом "Бог"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОК, ТС, тезис есть. А чего выразить хотел? Хорошо это или плохо? Если плохо/хорошо, то кому? И чего с этим делать предлагаешь?
Или рассказывай или слезай с бочки!

И, поскольку она исходит из ложных посылок и руководствуется больше риторикой, чем логикой, результат получается "это нога, кого надо нога"

Это сообщение отредактировал неБайрон - 15.10.2023 - 10:27

Все придумано с определенной целью. Цели эти обычно мало отличаются друг от друга при всем многообразии. Это сьем потенциала.

Остап Бендер нервно курит в сторонке, в сравнении с чуваками, которые это придумали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что такое знания? Это сведения подчерпнутые из книг. А в книгах можно много чего написать.

Святая вода - средство гомеопатическое. 200С (как в анафероне) - одна молекула святости на 10^320 вселенных достаточно.