Смешал, но не взбалтывал: 09.09.23

Нафтули (впоследствии Анатол и Талли) Филмус родился в Атаках в 1903 году в семье Мехла Филмуса и Ховы (Евы) Густовой. У него были старшие сестры Хона (впоследствии Анна Рейнес, 1894-1918), Фейга (в замужестве Зарицкая) и Этл (впоследствии Эттель Либерзон). В 1913 году вместе с семьей перебрался в Филадельфию, где окончил Пенсильванскую академию изящных искусств. В 1927-1929 годах стажировался у Андре Лота в Париже.


Первое несоответствие, которое бросается в глаза, – дата 1908 как дата написания полотна "Встреча у раввина". Художник написал эту картину в пять лет? Сложность в понимании ситуации с временем написания картины Филмуса связана с тем, что он очень редко датировал свои работы. И "Встреча у раввина" вполне могла быть написана и после создания идеологически выдержанного полотна Серова. О "реабилитации" Серова как плагиатчика больше всего говорит тот факт, что Филмус уже в 60-е годы ХХ века создал ряд картин с похожим сюжетом и похожими позами персонажей. Тогда получается, что наш бессарабский американец позаимствовал сюжет и фигуры полотна с Ильичом? Возможно. Но и это неточно. На данный момент неизвестно, кто у кого перерисовал картину. Возможно, в будущем это станет понятным.

Хочешь что бы твоя дочь поднимала тяжести?

Нетель - не телилась, не рожала. Первый раз столкнулся в книге Ю.Новолодского, там дело расследовали где нетель спиздили.

Начнем с того, что в 1908 году Талли Филмус никакую картину написать не мог. Американский художник Талли (Нафтали) Филмус родился в 1903 году
Так что нечего фейки постить!

OSM более подробно всё написал чуть выше!

Это сообщение отредактировал Sochinskiy - 9.09.2023 - 12:20

005.
Если быть точным то это лажа получается.
Круиз контоль это (условнно), это тросик ручного газа.
А на фото тросик закрытия воздушной заслонки. Для обогащения топливно воздушной смеси при запуске двигателя.
Переделывай.

Так может она уже рассплатилась и выходит,)

ЗА такой внешний вид патруль солдата взъ....бал так, что мало не показалось бы. Даже безотносительно пилотки и сапог, форма явно с чужого плеча и не подогнана. А вообще, история вроде как такова, что солдат велик выменял у немки, а она его теперь отдавать не хочет. И никто за эту немку не собирается впрягаться.

Это сообщение отредактировал 62tve - 9.09.2023 - 12:28

Самое интересное, что в описании фотоснимка на приаттаченной копипасте совершенно иное объяснение ситуации.

С пивом Вятич новодел какой-то

Проблема в том, что Филмус вообще не имел привычки ставить даты на своих произведениях, поэтому прикинуть время создания In the Rabbi’s Study можно, лишь соотнеся его с вехами творческого пути художника. Коллекционер еврейского искусства Зигмунд Балка отмечает, что до Второй мировой Филмус рисовал преимущественно улицы Нью-Йорка, но после ужасов Холокоста сфокусировался на жизни еврейской общины. «Он верил, что его талант должен помочь сохранить культуру штетлов (еврейских поселений в Восточной Европе. — Прим. ред.)…» — добавляет Балка. Это мнение подтверждают каталоги работ Филмуса, вошедших в его альбом, а также картины на еврейскую тематику, информация о которых есть в свободном доступе. Аналогичный вывод можно сделать из биографической энциклопедии, посвящённой 1964 году в США. Конечно, нельзя сказать, что Филмус не помнил о своём происхождении и до войны — например, в 1936 году одна из его картин стала частью коллекции работ американских художников, которую предполагалось подарить Художественному музею Биробиджана. Однако презентовал он не связанную с религиозной тематикой работу «Малыш» (в каталоге значится как «Голова мальчика»).

Таким образом, с высокой вероятностью «Встреча у раввина» была написана после 1945 года, в том числе с немаленькой – позже 1950 года, когда Серов создал свою картину. К примеру, рисунок Филмуса под названием «Дискуссия» с похожим разворотом голов был закончен, согласно каталогу, в 1962 году:

Что касается картины Серова, то история её создания довольно богата. «Замысел её созрел у художника задолго до 1950 года и полностью его поглотил, он много раз возвращался к отдельным деталям будущей картины, пытаясь найти для них правильное место на полотне и сделать выразительными, работал он с увлечением, как сам писал позже — «запоем»», — писал журнал «Нева» в 1955 году.

С точки зрения обстановки в помещении, которая и продиктовала расположение фигур, Серов ничего не придумывал. Вот картина, а под ней реальный кабинет Ленина в Смольном:

У Серова были предшественники в советской живописи, на решения которых он мог опираться в своей работе. Вот, к примеру, полотно Михаила Соколова «В. И. Ленин в Смольном в Октябрьские дни 1917 года», созданное в 1932 году:

Поэтому говорить о каком-либо подражании Филмусу со стороны Серова было бы нелогично как минимум по трём причинам: 1) поздний интерес к тематике у Филмуса; 2) наличие других примеров для подражания у Серова; 3) низкая вероятность попадания репродукции малоизвестной работы малоизвестного Филмуса в СССР.

Зато Талли Филмус, в свою очередь, вполне мог срисовать руки и в целом позы персонажей с полотна Серова. Даже не с репродукции, а с оригинала, ведь в 1959 году картину Серова вместе с другими работами на ленинскую тематику привозили в США и в рамках показа достижений советского искусства она выставлялась в Нью-Йорке, где в то время жил Филмус

Таким образом, скорее всего, именно Талли Филмус позаимствовал позы персонажей и руки для своей картины «Встреча у раввина» из более известного полотна Владимира Серова «Ходоки у В. И. Ленина», а не наоборот. Американский художник, интересовавшийся в молодости марксизмом и положением евреев в СССР, позднее вполне мог использовать канонический мотив «Ленинианы» для бытовой зарисовки о совсем другом, более правильном с его точки зрения учителе.

Это сообщение отредактировал 62tve - 9.09.2023 - 12:42

Эксперимент получил название «Столовая на доверии»

Проводили его в 70-х годах прошлого века. «Подопытными» стали обычные заводчане, рабочий класс.

Итак, простая заводская столовая. Можно брать любую еду на раздаче и подходить с подносом к кассе. Оплатив обед, проходить за столик, чтобы спокойной поесть и заодно отдохнуть.

Но однажды за кассой не оказалось кассира. Вместо живого человека стоял поднос с некоторым количеством денег. Нужно было самостоятельно заплатить столько, сколько стоила еда на тарелках. Если нужна сдача, надо было её взять с этого же подноса. Никаких записей в тетрадке не велось.

На следующий день всё повторилось. Что было истинной целью этого исследования – сказать сложно. То ли понять, насколько честны люди в стране, в общем и целом.

То ли проверить на порядочность коллектив именно этого завода. То ли поймать на воровстве конкретных представителей трудового народа. История об этом умалчивает.
Промежуточные итоги

В первые дни экспериментаторы, подсчитывая выручку, были в общем-то довольны. Но с каждым днём денег оказывалось всё меньше и меньше, чем нужно. При этом первые, вторые блюда и компоты по-прежнему методично разбирались с прилавка раздачи.
Фото https://vk.cc/bZeGBe

Грусть из-за недополученной выручки день ото дня усугублялась. Обида за нечестность людей росла. Как же так? Ведь это наши советские труженики! Это те люди, с которыми нам предстоит ещё построить коммунизм! Так подорвать веру в порядочность советского человека?

По задумке экспериментаторов, опыт должен был проводиться 30 дней. И только лишь по этой причине его не приостановили на полпути, несмотря на удручающие промежуточные итоги.
Итоги (делайте ваши ставки, господа!)

Время шло, наметившаяся тенденция с уменьшением выручки по-прежнему сохранялась. Всё говорило о том, что результаты эксперимента будут безрадостными и не достойными гордого звания советского гражданина.

Как же были удивлены экспериментаторы, когда одним прекрасным днём после обеда на подносе оказался целый ворох с деньгами. Рублики, пятёрочки, червонцы так обрадовали, что и глаз не отвести. Интересно, сколько же там, давайте подсчитаем?

Подсчитали. Оказалось, что выручка не только многократно превысила сегодняшние съеденные обеды. Она перекрыла даже весь накопившийся за предыдущие дни долг.

Неужели люди в одночасье все вместе осознали ошибку, покаялись и вернули деньги, да ещё и с процентами? Оказалось, всё гораздо прозаичнее. В этот день была зарплата. Заводчане, получив свои заработанные, тут же заплатили за съеденные ранее блюда, даже «с извинениями».

а баба с кувалдой , типа, лучше...ну пиздец...

Уже расчиталась, все отдала.

041
про пиво - 200 литров в кубовой бочке?

Мало того, что скатка уложена неправильно ( неплотно ) - так и носится она должна через левое плечо, а не правое как на снимке.

В книге Ю. Семенова «17 мгновений весны» вкралась опечатка. В шифровке
на стр.537 7-я строка сверху вместо «6354 8923 9047» следует читать
«6354 8923 9048».

Редакция приносит свои извинения.

По поводу 29-ой. При рождении - телочка. Подрастёт - тёлка. Затем её осеменяют, получается нетель. После первого отдела она превращается в первотёлку. И только после второго отёла становится полноценной коровой.

Вобще говоря, это пусковое устройство. Предназначено для обогащения смеси, если мотор холодный.

В каком месте это "круиз-контроль" - хрен пойму.

По мне тоже, вполне нормальные бабы.

А сама фраза "Круиз-контроль в Жигулях" тебя не удивляет? Попробуй относиться к жизни с юмором!
Что бы окончательно поразить всех академическими познаниями,можно ещё добавить формулу материала,из которого изготовлено само изделие!

Это сообщение отредактировал zeppelman - 9.09.2023 - 13:22

Пля... Да это ж - богема! Они там ВСЕ "друзья", независимо от того, кто на ком женат. Все друг друга перетрахали, не глядя на пол.

Чего им после развода "не оставаться друзьями"?

Ну... Круиз-контроль - это что-то постоянное должно быть...

Скажем, жена или тёща на правом сиденьи... Вот уж "круиз-контроль" реальный !



А подсос - это мелочи...

О подобном эксперименте я читал стихотворение болгарского поэта ( какого - не помню), только там шла речь о прохладительных напитках в буфете. Фрагмент у меня в памяти засел.

Я говорю заведующему:- Послушай, Давид.
Наверное, в кассе всегда недостача,
И вы имеете большой дефицит.
И вижу с глазах его гневный укор.
- Зачем, - говорит, - мелешь вздор.
Зря сомневаешься в совести рабочей.
Счёт всегда точен.
А вчера в кассе он записку нашел, между прочим.
И он протянул мне бумаги клочок.
Я со смущением в написанное вник.
- Пятнадцать стотинок за мною должок -
И фамилию вывел свою должник.


А в финале говорится, что при окончательном подсчёте в кассе оказалось больше денег чем должно было быть.

Да, было время, когда мы были честными.