Маразм крепчал, деревья гнулись

ты второй раз нажми на кнопочку, и слейся уже. Хватит барахтаться то. Или ыт крышку вылез закрыть?

Возможно, он мог прислать извещение, что можно быть свидетелем. Приходить зачем?

не могут послать. Мать ил отец должны приехать с ребенком.

С того, что нормальный человек в такой ситуации либо отказался бы отдела, либо если такое невозможно уволился бы и ушёл работать на нормальную работу. И не надо мне говорить, что он это делает по УПК а не ради палки плюшек и денег.

Любой нормальный человек понимает, что эта статья лютейшее говно. А если не понимает то он и есть говно.

А уж приплетать детей ради поиска доказательств - это вообще просто свинство.

Это сообщение отредактировал IR145 - 29.07.2023 - 12:03

Это свидетель по желанию.

Против ближних родственников можно не свидетельствовать.

Так проблема то в чём.

Почему не могут послать и кому они должны, если это свидетели по желанию?

А родители в каком статусе будут присутствовать? Обвиняемого, или в статусе представителя? Это ведь абсолютно разные статусы.
При наличии адвоката этот вызов бы вообще не имел смысла. разве что расчет на то, что дети могут нелюбить родителей по каким-то обстоятельствам.
Но и тут знаешь ли. Не купила мать игрушку, с обиды и по науськанью оговорили не подумав. Следак чисто на авось действовал, вдруг прокатит.
Не говоря уже о том, что это ребенка это огромный стресс, выступать свидетелем против своей матери, когда на тебя давят следаки и стараются вытянуть из тебя то, что им нужно. Вы блять нелюди. Совсем ничего не осталось человеческого, только палки, палки, палки.

Это сообщение отредактировал Tsellovansky - 29.07.2023 - 12:11

В том что дети этого не понимают а также не понимают что можно говорить а что нельзя а зачастую и то что они говорят является лишь плодом их воображения Однако используется как доказательство

Конечно был, и не просто адвокат, а адвокат - изобретатель машины времени.
Метнулся в 31.07.2023, вернулся и теперь постит комменты. И конспектирует комменты специалистов в уголовном процессе, лучше всех знающими что и как можно, а чего делать ну никак нельзя

Это сообщение отредактировал КотВасилий - 29.07.2023 - 12:22

……

Вспомнилось.... Живу в небольшом городке, в Свердловской области, несколько лет назад у нас был такой случай: две соплюхи, вроде 8 и 9 лет, чето беспределили во дворе, вышел сосед, молодой парень, сделал им замечание, они побежали домой и сказали родителям, что он к ним приставал. Родители оказались жестче, чем требовалось, короче две семьи родителей, в полном составе, вывезли паренька в лес, избили, изнасиловали черенком от швабры и в итоге убили, а девочки потом сказали, что просто пошутили. Вот такая вот фигня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

потому что отказ от свидельствования со ссылкой на 51 статью надо закрепить в протоколе. Это закон. И ту следак ничего не может сделать, етсь процедура и он обязан ей следовать.
Так что приедут, скажут, их слова запишут и поедут они своей дорогой. Всё. дело то выеденного яйца не стоит.

законные представители. Это обычная процедура. При допросе будут даже психологи. Никто не оставит ребенка со следаком один на один. ты никогда не проодил по уголовке то7 сказок наслушался про страшных ментов? да они сами ссуться чихнуть не там, не то что давить на ребенка.

Умеющий читать да прочтет😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В каждом протоколе есть строка под роспись, что тебе её разъяснили. Мент сперва обязан разъяснить что к чему. Поэтому, долбоебизм. В дело пустой протокол положить? Нах? Мусор развести детей решил. Гандонв поступок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверно, отказ от показаний нужен, если они обязаны быть свидетелями.
А в такой ситуации что будет, если они не придут? Их накажут по статье?

Повестка по ценности равна подтертой туалетной бумаге. Можно выкидывать. Лучше конечно сохранить для прокуратуры. Если адвокат не полный дебил, то спокойно отмажет от "дискредитации" как 2 пальца. Тут все ржут над Конституцией, а вот знание своих прав и ст. 51 каким-то волшебным образом поджигает пердаки у мусоров.

Это сообщение отредактировал DIJ80 - 29.07.2023 - 12:53

В представленных картинках ничего особенного нет - стандартные бланки.

Остальное на совести автора топика.

Судя по водяному знаку и публикации здесь - просто решили хайпануть на горячей теме.

Маразм в том, что легковерные пингвины готовы начать с жаром обсуждать любой вброс, критическое мышление отсутствует. На этом сегодня базируется управление "общественным мнением".

да могут наказать елси не приедут, но не детей, а их представителей. Хотя на практике этим никто не заморачивается. Скорее пришлют оперов и доставят так, если уж приспичит.

Вьебать им как соучастникам 15 лет строгача,чего это они на маму донос не написали,посидят,подумают а потом в армию,как раз законы примут что служить лет до 50 всем,а по теме дурдом полный,жалобу в прокуратуру надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почему пустой то7 в протоколе также напишут что отказались свидетельствовать применив статью такую то.
А что делать? такова процедура. Ментам это тоже нах не упало, но если не сделают, то суд вернет. Оно им надо?

Как и по какой статье накажут?
Доставят силой, чтобы подписать отказ от добровольных показаниий?

Жопу поднять и приехать не может?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

опа, зорг обиделся