Красивые и странные пистолеты прошлого

Ну это ж киношное...
Тогда уж можно и свежее из фильма Джентльмены

Пистолет Дерринджера, 41 кал., США, 1866



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поддержу Петровича.

Глок давно уже не в лидерах продаж. Я бы сказал, что это или SIG P320 семейство или SIG P365 семейство.
Эти пистолеты есть в любом магазине в уйме разных модификаций.
Глок, по инерции, все ещё применяется в полиции.
В полиции Хьюстона, у новичков, как я знаю, будет или Р320, или Glock 17, или S&W M&P. А так и SIG P229, 226 в основном.
Это все 9мм.
Я могу понять, почему полиция сейчас предпочитает "пластиковые" пистолеты - разница в цене, в первую очередь. Бюджеты сокращают. Стоимость простенького Р229 - 900 баксов, Глок в полтора-два раза дешевле.
Но только вот Глок до сих пор ставит эти дурацкие пластмассовые прицелы и это первое, что люди меняют на Глоках.
На любом другом пистолете прицелы будут или нормальные железные (combat sights) или светящиеся тритиевые (night sights).

Это сообщение отредактировал MountainView - 21.05.2023 - 18:34

То есть при желании такую штуку вполне легко найти где-то в продаже.

Ну так то на стрельбище нет того адреналина и экшена.
Да и велика разница в мишень долбить или в животное/человека.

Вспоминается случай где два наряда ППС против майора МЧС
(озвучили вроде как под чем-то был) так там стреляли как Штурмавики из Звездных Войн.
По итогу он к одно без сознания подлез и горло ножом перерезал...😱

Вот нашел youtu.be/iYJtkyxIs5Q

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне очень понравилось выражение лица китайца, которого Розалинда пристрелила из этой крохи.

Пожалуйста, все в наличии

https://www.gunbroker.com/item/983367672

Золотой Макаров в комплекте с золотым вибратором!

Это сообщение отредактировал lofasup - 21.05.2023 - 18:44

Их и сейчас производят и продают.

Один хрен не у Нас.
Себе как то покупал WAPS R
Очень компактный травмат, чем и подкупил.
А больше 6 патронов на самооборону и не надо, хотя была в продаже увеличенный магазин на 9 патронов, но терял в компактности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Nunataaq
и куда он с макара попал? и это по не движущемуся телу мишени

дальше 30 метров проблематично

стрелять можно если ты ствол имеешь и знаешь его проблемы
10 мм разброс
плюс патроны , не то что выдают (годами лежавшее на складах )
Курцевским патроном ? да не поверю

чел так то за ментовский арсенал писал , там и навеска другая и патроны были так же другие

Это сообщение отредактировал RVstrax - 21.05.2023 - 19:04

Французские Левши постарались (из Музея Армии в Париже)

Поэтому был очень эффективным абордажным оружием. В свалке нa тесной палубе всегда в кого-нибудь попадешь. Да и возможность выстрелить четыpе-пять раз без перезарядки тоже немаловажный перевес. А еще можна взять и уебать - весит он немало.

Это сообщение отредактировал Mark1322 - 22.05.2023 - 00:25

За сдвоенные восьмерки поясните, пожалуйста. Это попадание в линию между 8 и 9? Просто в польской практике такие попадания "читаются" в ползу бОльшего числа, в данном случае как "9".

Хрен там. Он очень чувствителен к патронам, - заедает при "неправильных". Расскажу, что сам видел. Стою я на стрельбище, у меня табельный P-64 (желающим гугл в помощь), у пaрня справа из ГАИ - Glock-17 . Их тогда только гайцам да антитерррору давали. Патроны чешские Sellier&Bellot, видно снабжение решило сэкономить, как всегда. Я спокойно отстpелялся, а у него через каждые два выстрела перекос или осечка. Дело в пороховом заряде - недостаточно энергии передернуть затвор. И как результат - у польской полиции на вооружении Вальтер 99.

Вот этот четырехствольный пистолет Ланкастера (были и двухствольные варианты) был любим британскими охотниками и путешественниками в период с середины по его последнюю четверть 19 века.
Изготавливаемый в крупных калибрах - например, .577 Снайдер - винтовочный патрон, по сути, - служил запасным оружием в Индии и Африке, главным образом, для самообороны при нападении крупных животных вроде львов, например. И даже для охоты на буйволов.
УСМ был устроен так, что выстрелы производились последовательно - ствол за столом.
Отличался от револьверов той эпохи тем, что помимо того, что мог быть изготовлен под более мощные патроны, был к тому же более надежен, кроме того, в отличие от револьверов, избавлен от такого недостатка, как истечение газов между каморой и патронником.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.05.2023 - 00:47

Добрый день. Зачастую дело даже не в патронах, а в слабом хвате. Глок этого не прощает абсолютно - обязательно будет задержка, если его не держать правильно в руках.

Это, кстати, не только Глоковская проблема, у многих полимерных страйкеров такое есть, но Глок здесь реально выделяется.

P. S. А p-64 у меня даже есть. Отличный пистолет.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 22.05.2023 - 01:06

О, да - "Призрак и Тьма".

В этом кадре - не совсем такой, какой я привёл. Более ранняя конструкция, капсульная, как я вижу. Первоначальный вариант.
Классические пистолеты Ланкастера - ударниковые, со скрытым УСМ, поскольку в них патроны центрального боя с металлической гильзой. Вот этот - двухствольный вариант такого.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.05.2023 - 01:16

Самый странный и красивый пистолет перелома веков, это по моему Gabbet Fairfax Mars.

Глок относительно лёгкий и в этом его проблема. При стрельбе его НЕОБХОДИМО держать крепко и НИ В КОЕМ случае не дергать руку назад, парируя или смягчая отдачу. При таком движении затвор просто не может дойти до крайней задней точки и, таким образом, гильза не успевает выскочить. Получается классическая stove pipe. Это классическая ошибка новичка.
Я могу предположить, что тот стрелок до этого стрелял только из ПМ и просто ещё не понял, что такое отдача и как с ней справляться.

Патроны Sellier&Bellot, не лучше и не хуже других. Обычные патроны.

Кстати, надо купить патроны.......

Это сообщение отредактировал MountainView - 22.05.2023 - 01:30

MountainView

Угу, абсолютно верно. А патроны тебе уже нужно не покупать, а начать крутить самому Увлекательное дело.

Это револьвер.

Я не уверен, что кручение патронов экономически оправдано.
Я не спорю, это может быть и увлекательно, но я пока не готов. Кроме того, не хочу рисковать и не хочу испортить оружие.

Если говорить про обычные калибры, типа девятки - то нет, не особенно оправдано. Ну будет дешевле, конечно, но не на много. Выгода - при кручении редких патронов, тогда да, однозначно.

Но. Зато можно поиграть с разными навесками и разными пулями и посмотреть, что работает лучше именно в твоём оружии. Даже если 9мм снаряжать - есть разные интересные варианты, и пороха, и т. д.

Ну, в общем может в будущем.