Фоторассказ о ракете Ares I-x (26 фото)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Greatengineer
3.11.2009 - 23:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.03.09
Сообщений: 35
Не знаю как сейчас, а раньше ИХ ракеты-носители при попытке подъёма переламывались пополам. sad.gif Не надо хаять своё и надо понимать, что лучшее подчас враг хорошему.
 
[^]
Латышев
3.11.2009 - 23:17
0
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
Не понимаю криков по поводу нашей ракетной отрасли. Наши Союзы это конечно все та же ракета построенная Королевым. Но сейчас от нее остались только принципы работы. Электроника совершенно другая множество других доработок. Это у американцев нет штатного надежного ракетоносителя а у нас он никуда не исчезал. Для полетов на околоземную орбиту Союзы более чем хороши. А о покорении дальнего космоса больше разговоров
 
[^]
beliydis
4.11.2009 - 03:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 273
Цитата
Цитата (Arhangel1982 @ 3.11.2009 - 20:24)
ПЕочему наши собирают ракеты горизонтально, а все остальные вертикально?
...
Потому что мы дураки. Собираем ракету по частям - по отсекам. Потом их состыковываем лёжа. Потом поднимаем.


Мы дураки это стопудоф чувааак)))))!!! Самые глупы - по-этому так и собираем))))))))

Цитата
Не понимаю криков по поводу нашей ракетной отрасли. Наши Союзы это конечно все та же ракета построенная Королевым. Но сейчас от нее остались только принципы работы. Электроника совершенно другая множество других доработок. Это у американцев нет штатного надежного ракетоносителя а у нас он никуда не исчезал. Для полетов на околоземную орбиту Союзы более чем хороши. А о покорении дальнего космоса больше разговоров

Электроника наша, только немного цифровая стала)))). А для дальних полетов, в принципе, достаточно Энергии или Протона.... Как по надежности, так и по тяге - делают буржуев... Иногда мелькают сомнения, насчёт прибывания их на Луне, если честно....


 
[^]
beliydis
4.11.2009 - 03:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 273
Почему вот этих ракет нет?!?!


Фоторассказ о ракете Ares I-x  (26 фото)
 
[^]
beliydis
4.11.2009 - 03:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 273
Вот она - красавица, на земле стоит, а фотка как со спутника практически! Это наш грузовик - Протон-М

Фоторассказ о ракете Ares I-x  (26 фото)
 
[^]
Danilo
4.11.2009 - 14:42
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 0
Цитата (ivanvasilich @ 3.11.2009 - 20:48)
3.6 млн фунтов тяги это 16 млн. Ньютонов или 1600 тонн-сил (Тс).
На нашей Н-1, которую Королёв строил для Луны тяга первой ступени была 4500 тc. Но там эта тяга складывалась из 30 двигателей! Каждый двигатель НК-33 имел тягу 171 Тс (в пустоте).
До недавнего времени считалось, что по мощности этому двигателю аналогов в мире нет.
Можно также для сравнения привести характеристики двигателя РД-107, который стоит на нынешней нашей "Семёрке" - Р-7, с помощью которой мы выводим наши космические аппараты на орбиту.
Его тяга равна всего лишь 82 Тс или 102 Тс (в пустоте).
Больше всего меня удивляет, как им удалось заставить такой мощный двигатель работать почти 2 минуты! При такой тяге сопло не то что расплавится, оно в плазму превратится.
Мы отстаём от них, причём сильно.

Не отстаем.
РД-170, самый мощный в мире жидкостный РД, летал на Энергии и летает на Зените, имеет тягу 740 тс на уровне моря и 806 тс в вакууме.
Работает 150 сек. Аттестован для 10-кратного использования.
Твердотопливные РД в отечественной космонавтике (в отличии от ракетных войск) почти не использовались.
 
[^]
ivanvasilich
4.11.2009 - 17:58
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 1.10.09
Сообщений: 103
Цитата (Greatengineer @ 4.11.2009 - 01:01)
Не знаю как сейчас, а раньше ИХ ракеты-носители при попытке подъёма переламывались пополам. sad.gif Не надо хаять своё и надо понимать, что лучшее подчас враг хорошему.

Ну вот не надо только вспоминать этапы становления ракетной техники.
У нас при первых стартах тоже много раз взрывались ракеты. И даже погибали конструктора и генералы на таких неудачных пусках. Просто про эти случаи нигде не писали и умалчивали. Хотите узнать больше про то, как наши соперничали с американцами в космонавтике - почитайте книгу Б.Е. Чертока "Ракеты и люди".

Цитата
Не отстаем.
РД-170, самый мощный в мире жидкостный РД, летал на Энергии и летает на Зените, имеет тягу 740 тс на уровне моря и 806 тс в вакууме.
Работает 150 сек. Аттестован для 10-кратного использования.
Твердотопливные РД в отечественной космонавтике (в отличии от ракетных войск) почти не использовались.


Отстаём в смысле, что они это делают и развивают. А мы это делали и сейчас нет ни специалистов, ни наработок, ни идей. То что в совке сделали - тем и пользуемся.

Цитата
Не понимаю криков по поводу нашей ракетной отрасли. Наши Союзы это конечно все та же ракета построенная Королевым. Но сейчас от нее остались только принципы работы. Электроника совершенно другая множество других доработок. Это у американцев нет штатного надежного ракетоносителя а у нас он никуда не исчезал. Для полетов на околоземную орбиту Союзы более чем хороши. А о покорении дальнего космоса больше разговоров


Электроника наша? Да где вы видели хорошую отечественную электронику? У кого из вас электронные часы отечественного производства или бытовая техника дома - отечественная? Не надо смеяться. Военные вынуждены использовать отечественные радиоэлементы в аппаратуре чисто из своих военных целей - потому что в случае прекращения поставок из-за рубежа производство не должно останавливаться. А не потому что отечественная электроника лучшего качества и надёжности.

Развиваться должны все сферы параллельно - и металлургия, и электроника и энергетика и машиностроение. А у нас ничего нет - на заводах давно уже все станки импортные. Сами сделать нормальные не можем. Машины у всех - иномарки. На своём "АвтоВАЗе" далеко не уедешь.
С чего вы взяли, что в космонавтике мы далеко впереди и там дела обстоят намного лучше?
 
[^]
beliydis
4.11.2009 - 19:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 273
Цитата (ivanvasilich @ 4.11.2009 - 17:58)
Цитата (Greatengineer @ 4.11.2009 - 01:01)
Не знаю как сейчас, а раньше ИХ ракеты-носители при попытке подъёма переламывались пополам. sad.gif Не надо хаять своё и надо понимать, что лучшее подчас враг хорошему.

Ну вот не надо только вспоминать этапы становления ракетной техники.
У нас при первых стартах тоже много раз взрывались ракеты. И даже погибали конструктора и генералы на таких неудачных пусках. Просто про эти случаи нигде не писали и умалчивали. Хотите узнать больше про то, как наши соперничали с американцами в космонавтике - почитайте книгу Б.Е. Чертока "Ракеты и люди".

Цитата
Не отстаем.
РД-170, самый мощный в мире жидкостный РД, летал на Энергии и летает на Зените, имеет тягу 740 тс на уровне моря и 806 тс в вакууме.
Работает 150 сек. Аттестован для 10-кратного использования.
Твердотопливные РД в отечественной космонавтике (в отличии от ракетных войск) почти не использовались.


Отстаём в смысле, что они это делают и развивают. А мы это делали и сейчас нет ни специалистов, ни наработок, ни идей. То что в совке сделали - тем и пользуемся.

Цитата
Не понимаю криков по поводу нашей ракетной отрасли. Наши Союзы это конечно все та же ракета построенная Королевым. Но сейчас от нее остались только принципы работы. Электроника совершенно другая множество других доработок. Это у американцев нет штатного надежного ракетоносителя а у нас он никуда не исчезал. Для полетов на околоземную орбиту Союзы более чем хороши. А о покорении дальнего космоса больше разговоров


Электроника наша? Да где вы видели хорошую отечественную электронику? У кого из вас электронные часы отечественного производства или бытовая техника дома - отечественная? Не надо смеяться. Военные вынуждены использовать отечественные радиоэлементы в аппаратуре чисто из своих военных целей - потому что в случае прекращения поставок из-за рубежа производство не должно останавливаться. А не потому что отечественная электроника лучшего качества и надёжности.

Развиваться должны все сферы параллельно - и металлургия, и электроника и энергетика и машиностроение. А у нас ничего нет - на заводах давно уже все станки импортные. Сами сделать нормальные не можем. Машины у всех - иномарки. На своём "АвтоВАЗе" далеко не уедешь.
С чего вы взяли, что в космонавтике мы далеко впереди и там дела обстоят намного лучше?

Ты хочешь сказать электроника нашего производства чем-то хуже западного? Сравнивать развитие космонавтики с тем-же ВАЗом, глупо... ВАЗ, это прежде всего комерческий проект..
 
[^]
Danilo
4.11.2009 - 20:42
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 0
Цитата (ivanvasilich @ 4.11.2009 - 17:58)
Отстаём в смысле, что они это делают и развивают. А мы это делали и сейчас нет ни специалистов, ни наработок, ни идей. То что в совке сделали - тем и пользуемся.

Че-та слабо делают - толкового ЖРД у них что-ли до сих пор нет, если в свой Atlas росийские РД-180 ставят?
 
[^]
ivanvasilich
4.11.2009 - 21:13
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 1.10.09
Сообщений: 103
Цитата (Danilo @ 4.11.2009 - 22:42)
Че-та слабо делают - толкового ЖРД у них что-ли до сих пор нет, если в свой Atlas росийские РД-180 ставят?

Они сразу для себя сделали приоритетным твёрдотопливные двигатели. Да, РД-180 лучший в мире двигатель.
Обидно, что для америкосов мы сделали нормальный двигатель. Получается, что можем, но наши возможности не востребованы?

Добавлено в 21:18
Цитата (beliydis @ 4.11.2009 - 21:27)
Ты хочешь сказать электроника нашего производства чем-то хуже западного? Сравнивать развитие космонавтики с тем-же ВАЗом, глупо... ВАЗ, это прежде всего комерческий проект..

Вы не правы!
Как автомобилестроение, так и космонавтика требуют мобилизацию и чёткую работу всех периферийных отраслей.
Офигеть! ВАЗ-коммерческий проект? тогда какого икса государство туда миллиардами бюджетные деньги вкладывает? Тогда бы уж лучше в космонавтику - там у нас хоть какие-то успехи есть.
 
[^]
Латышев
5.11.2009 - 01:09
0
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
ivanvasilich

Ты хочешь сказать что в промышленных станках необходимы процессоры уровня современных 4 ядерных?! Что то мне подсказывает что промышленности нужны совсем другие мощности. То же и в ракетостроении. Сверхсовременная электроника там не нужна, там необходима надежная, адекватная электронная начинка А этим наша страна в космической отрасли обладает. Так что не надо ля-ля. Ты сравниваешь разные по назначению виды электроники.
 
[^]
mrsunny
5.11.2009 - 13:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.10.09
Сообщений: 71
Цитата
Вот она - красавица, на земле стоит
Протоны - зло! Грязный, очень грязный двигатель. Несимметричный диметилгидразин + азотный тетроксид. Все оооочень токсично, чрезвычайно ядовито. Нечем тут гордиться - загубленное здоровье тысяч самоотверженных людей. Одно радует - летать ему недолго осталось. Скорей бы уж...


Цитата
Че-та слабо делают - толкового ЖРД у них что-ли до сих пор нет, если в свой Atlas росийские РД-180 ставят?

Аха. Как бы, все не так. РД-180 целиком (и полностью) создан за америкосовские деньги. На знаменитом "НПО Энергомаш". И сами они имеют право (и могут!) производить его у себя. У нас за счет позорной, унижающей человеческое достоинство, зарплаты и низкого качества производства это получается дешевле. А из-за катастрофического падения второго скоро от наших услуг совсем откажутся.
 
[^]
Danilo
5.11.2009 - 19:42
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 0
Цитата (mrsunny @ 5.11.2009 - 13:16)
Аха. Как бы, все не так. РД-180 целиком (и полностью) создан за америкосовские деньги. На знаменитом "НПО Энергомаш". И сами они имеют право (и могут!) производить его у себя. У нас за счет позорной, унижающей человеческое достоинство, зарплаты и низкого качества производства это получается дешевле. А из-за катастрофического падения второго скоро от наших услуг совсем откажутся.

Проект Энергомаша выиграл конкурс новых двигателей для РН Атлас. Это говорит о том, что Штаты до сих пор не смогли разработать мощный, недорогой и надежный ЖРД, и вынуждены покупать российскую разработку.
PД-180 основан на провереных деталях и узлах РД-170, используется он только в Атласе. Для российских РН Ангара и Байкал проходит огневые испытания в составе ступени однокамерный РД-191, также основаный на РД-170
 
[^]
mrsunny
6.11.2009 - 10:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.10.09
Сообщений: 71
Цитата
вынуждены покупать российскую разработку
Принципиально неверно. Уж поверьте, американцев, с их технологиями, трудно что-то "вынудить делать". У них есть все, и даже больше. РД-180 на Атласах (только на семействах III и V) - всего-навсего один из этапов ракеты, когда за небольшие (по американским меркам) деньги они получили надежный и недорогой двигатель, а заодно и научились производить его у себя. Принципиально ничего нового они для себя не открыли, просто замкнутая схема ЖРД всегда считалась ненадежной и взрывоопасной, а тут на тебе – работоспособный и недорогой двигатель. Цена в конкурсе и сыграла решающую роль. А теперь что мы имеем: на сегодняшний день качество производства РД-180 в России катастрофически падает, а в штатах его производство уже освоено.
Что касается Ангары – тут все гораздо хуже. Если интересно – могу просветить. Только не верьте рекламным проспектам и надоевшим макетам, уже намозолившим глаза за много лет на многочисленных выставках.
 
[^]
beliydis
6.11.2009 - 19:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 273
Энергомаш является разработчиком самого мощного на Земле жидкостного ракетного двигателя РД-170/РД-171 с тягой порядка 750 тонн. Какие американцы....
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13062
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх