В Петрозаводске начались испытания экспериментального экраноплана

Цитата (Шульц78 @ 15.02.2023 - 20:01)

Настроили бы. КБ Алексеева создало много разноразмерных экранопланов. Но в 80-е годы, первостепенная задача была - военная. И экранопланы (полной массой более 500 тонн) уже были готовы принять на вооружение, готовы были к серийному производству. Но Горбачёв, в 1986 году, закрыл проект, ради "дружбы" с Америкой. Он тогда много что сдал, даже того, что стояло на вооружении. И БЖРК и ТУ-160, которые просто чудом все не распилили. Да и всю документацию на экранопланы передали американцам. В интернете много информации про Каспийского Монстра.

Если всю документацию передали, что же сотни экранопланов не разносят демократию?
Конвертопланы разносят, F-35 разносят, куча других странных порождений сумрачного гения разносят, а эти - нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kruzo70 @ 15.02.2023 - 17:41)

я не спец в этом вопросе, но даже мне понятно , что подобная ебула нормално летать не может. спонсора просто разводят))

ты наверно вирусолог поэтому и не разбираешься в этой теме?

Цитата (Gudvin646 @ 15.02.2023 - 18:16)

Вопрос по характеристикам. При скорости 500км/с и продолжительности 11 часов, он должен преодолевать 5500 км. А заявлено 3600. Как-то не сходится..))

Есть разница потому что между максимальной и крейсерской скоростью

Это х*йня, а не экраноплан. Алексеева еще не раз вспомнят))

Цитата (Skotovod777 @ 15.02.2023 - 17:59)

Цитата (nsdfi @ 15.02.2023 - 17:36) А этого красавца похерили. Потому что это был бы прорыв. А так было нельзя. Конструктор тоже угробился. Великие люди, Ростислав Алексеев. Ублюдочный министр поломал человеку жизнь. Пидорас Бутома, надеюсь в гробу вертится

Да, прорыв ,конечно был, но ,оказался прорывом в никуда. Ростислав Алексеев был прекрасным конструктором, но ,в данном случае он годами топтался на месте, тратя уйму средств и сил. Да ещё и аварии были...В принципе, это нормальное явление. при становлении чего то уникального и нового. Но Алексеев дотоптался до того, что экранопланы стали просто не нужны. Сначала он обещал военным аппарат, который будет иметь скорость самолёта и грузоподъёмность корабля, но на выходе не получалось ни того ,ни другого. А потом самолёты сами научились летать с огибанием рельефа местности и последний козырь экранопланов, малозаметность ,был бит. Военные резонно сказали:" А зачем нам этот агрегат, который медленнее самолёта, не обладает грузоподобностью корабля ,но требует специальной инфраструктуры и подготовки кадров? Тем более, что нынешний самолёт может тащить на себе те же шесть ракет..." Так, что пидорасы-министры тут не причем.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 15 фев 2023 в 20:28

Цитата (combatunit @ 15.02.2023 - 20:13)

Цитата (jimgreen @ 15.02.2023 - 22:08) combatunit Цитата Экранопланы же везут хоть и больше, чем самолёт, но дороже, чем корабль, и зависит от погоды гораздо сильнее, чем вышеперечисленные. А корабль по тундре умеет плавать? По тундре очень хорошо ездят вездеходы. А над ней очень хорошо летают вертолёты. Вездеход с расходом топлива и стоимостью обслуживания как у вертолёта и грузоподъёмностью как у, хм, земнохода, должен предлагать что-то просто невероятное, чтобы окупить расходы.

тут только скорость.Малозаметность,2-3 м над поверхностью, уже к военным.

Цитата (дикийпрапор @ 15.02.2023 - 20:30)

тут только скорость.Малозаметность,2-3 м над поверхностью, уже к военным.

Во-первых, буржуи полагаются на самолёты ДРЛО. Для которых эта цель хорошо видна.
Во-вторых средние волны уже создают массу проблем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

чё опять чертежи древней цивилизации откопали, и уже Z-припиздячили, дебилы

Цитата (combatunit @ 15.02.2023 - 17:52)

Цитата (kruzo70 @ 15.02.2023 - 21:41) я не спец в этом вопросе, но даже мне понятно , что подобная ебула нормално летать не может. спонсора  просто разводят)) Летает как лодка, плавает, как самолёт. Корабль должен перевозить много груза за недорого. Скорость - вторична. Самолёт должен перевозить немного груза, но очень быстро. Грузоподъёмность вторична. Экранопланы же везут хоть и больше, чем самолёт, но дороже, чем корабль, и зависит от погоды гораздо сильнее, чем вышеперечисленные.

А если срочного заболевшего/травмированного вывезти из тундры надо?
Это и дешевле и не хуже, чем вертолетом. Да мало ли срочных дел найдется недорогой экономичной машинке?

Какое-то оно горбатое и некрасивое, как франкенштейн какой-то... Да еще и Zвастика на поплавке...

Цитата (combatunit @ 15.02.2023 - 18:37)

Если бы шнекоходы, экранопланы и прочие автожиры были так выгодны - их бы клепали как пирожки (см. Цесна), а не были уделом энтузиастов

Автожиры очень даже клепают. Они дешевле вертолетов. И в принципе безопаснее, может сесть с неработающим двигателем.

Экранопланы пока в стадии совершенствования. ЭКИП вроде как был готов к производству, но умер в 1990х вместе с авиазаводом.

Цитата (kruzo70 @ 15.02.2023 - 18:15)

Цитата (Иногость @ 15.02.2023 - 17:45) Цитата (kruzo70 @ 15.02.2023 - 17:41) я не спец в этом вопросе, но даже мне понятно , что подобная ебула нормално летать не может. спонсора  просто разводят)) Познавайте. а что тут познавать? скинули все в одну кучу. старые разработки , показанные в материале , смотрятся на 200 % гармоничнее "новой разработки" "новая " смотрится как некий конструктор детали которого взяты с помойки. не надо выпендриваться , а просто взять и воплотить , в нормальном качестве, старый вариант.

Да всё понятно, вам главное погундеть. Контора частная, работает 30 человек, заказы есть, чем вы недовольны, что вас задевает?

Цитата (combatunit @ 15.02.2023 - 20:06)

Если всю документацию передали, что же сотни экранопланов не разносят демократию? Конвертопланы разносят, F-35 разносят, куча других странных порождений сумрачного гения разносят, а эти - нет?

Не знаю. Как версия - нафиг они им не нужны. Экранопланы задумывались как убийцы авианосцев. Быстро, незаметно, примчать, бахнуть по авианесущей группе и свалить. А зачем экранопланы им? У них тактика - подогнать авианосец к берегам и утюжить папуасов с самолётов. А потом выгрузить технику и пехоту. Это как версия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Весь вопрос в экономической целесообразности. Если оно обслуживается за копейки и экономичнее самолета в итоге, почему нет?

Но сдается мне, на данном этапе (причем во всем мире) это больше игрушка для вояк чем гражданская посудина для труднодоступных мест.

Цитата (alef78 @ 15.02.2023 - 20:45)

Автожиры очень даже клепают. Они дешевле вертолетов. И в принципе безопаснее, может сесть с неработающим двигателем. Экранопланы пока в стадии совершенствования. ЭКИП вроде как был готов к производству, но умер в 1990х вместе с авиазаводом.

Но остаются забавой на уровне мотопарапланов. Где нужно недорого, надёжно и безопасно, берут Цесну или одноклассников.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Шульц78 @ 15.02.2023 - 20:48)

Цитата (combatunit @ 15.02.2023 - 20:06) Если всю документацию передали, что же сотни экранопланов не разносят демократию? Конвертопланы разносят, F-35 разносят, куча других странных порождений сумрачного гения разносят, а эти - нет? Не знаю. Как версия - нафиг они им не нужны. Экранопланы задумывались как убийцы авианосцев. Быстро, незаметно, примчать, бахнуть по авианесущей группе и свалить. А зачем экранопланы им? У них тактика - подогнать авианосец к берегам и утюжить папуасов с самолётов. А потом выгрузить технику и пехоту. Это как версия.

Ни о какой незаметности такой огромной морской цели речи быть не может. Тем более, когда дальность применения ее ракет - 100 километров. Что бы АУГ на 100 км подпустил такое чудо? Серьезно?
Никто и никогда не рассматривал как "убийцу авианосцев" экранопланы. "Убийцы авианосцев" - это АПЛ проекта 949 + П-700 и ничего лучше до сих пор нет.
6 ракет 3М80 которые тащил "Лунь" при желании могли нести 6 самолетов с подвеской той же ракеты.
"В морской авиации на самолетах Су-27К(Су-33) и Су-32ФН под фюзеляжем между мотогондолами может быть размещена одна ракета 3М80"

https://missilery.info/missile/moskit

Цитата (Bogeyman @ 15.02.2023 - 21:43)

Ни о какой незаметности такой огромной морской цели речи быть не может. Тем более, когда дальность применения ее ракет - 100 километров. Что бы АУГ на 100 км подпустил такое чудо? Серьезно? Никто и никогда не рассматривал как "убийцу авианосцев" экранопланы. "Убийцы авианосцев" - это АПЛ проекта 949 + П-700 и ничего лучше до сих пор нет. 6 ракет 3М80 которые тащил "Лунь" при желании могли нести 6 самолетов с подвеской той же ракеты. "В морской авиации на самолетах Су-27К(Су-33) и Су-32ФН под фюзеляжем между мотогондолами может быть размещена одна ракета 3М80" https://missilery.info/missile/moskit

Для середины 80-х годов - это была малозаметность.
Я спорить с тобой не собираюсь. Я не специалист в этой области. Пишу лишь то, что читал, смотрел и помню. А сыпать аббревиатурой ракет и прочих вундервафлей ума много не надо. Или ты специалист по уничтожению авианосцев? Тогда снимаю шляпу! 😎
Да и узконаправленые специалисты, как касается реальных боевых действий, оказывается, что они тоже нихуя не знают. Последний пример - много лет считается, что танки изжили себя на современном поле боя. Но оказалось, что прям таки и не очень, если их грамотно использовать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бледное подобие "Каспийского монстра".

А что их тестировать? Разработки есть, все работало. Вон, гниёт на Каспии... Новое - хорошо забытое старое....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Troff1727 @ 15.02.2023 - 19:33)

В Дагестане нашли следы более развитой цивилизации.

Видел я его вживую, под Махачкалой, годах в 88 - 90, щаз уже не вспомню, мелкий был.
Мы тогда дикарями там отдыхали, ух и отложил я тогда кирпичей, такая дура над водой несется.
Помню подумал что самолет падает, батя потом объянсил что это за хрень низко летающая.

Было уже..


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zerg52 @ 15.02.2023 - 20:08)

Цитата (kruzo70 @ 15.02.2023 - 17:41) я не спец в этом вопросе, но даже мне понятно , что подобная ебула нормално летать не может. спонсора  просто разводят)) ты наверно вирусолог поэтому и не разбираешься в этой теме?

по себе судишь?
ни в той ни в этой хуйне не разбираюсь, по простой причине - ни одна хуйня не стоит того то бы в ней разбираться

Цитата (Иногость @ 15.02.2023 - 20:45)

Цитата (kruzo70 @ 15.02.2023 - 18:15) Цитата (Иногость @ 15.02.2023 - 17:45) Цитата (kruzo70 @ 15.02.2023 - 17:41) я не спец в этом вопросе, но даже мне понятно , что подобная ебула нормално летать не может. спонсора  просто разводят)) Познавайте. а что тут познавать? скинули все в одну кучу. старые разработки , показанные в материале , смотрятся на 200 % гармоничнее "новой разработки" "новая " смотрится как некий конструктор детали которого взяты с помойки. не надо выпендриваться , а просто взять и воплотить , в нормальном качестве, старый вариант. Да всё понятно, вам главное погундеть. Контора частная, работает 30 человек, заказы есть, чем вы недовольны, что вас задевает?

вообще по херу
выказал свое мнение . как и все здесь. что не так? )) что не понятного ? каков ваш вопрос? - более того уже все ответы я вам дал))
а вот вас задело но каждый волен работать над той хуйней которая ему по нраву))

Цитата (Шульц78 @ 16.02.2023 - 01:01)

Цитата (Псевдоподий @ 15.02.2023 - 18:39) И много наделали экранопланов, которые летали бы над тундрой? Ну, раз они такие экономичные и покров не нарушают - наверняка их в советские времена построили многие десятки штук? Настроили бы. КБ Алексеева создало много разноразмерных экранопланов. Но в 80-е годы, первостепенная задача была - военная. И экранопланы (полной массой более 500 тонн) уже были готовы принять на вооружение, готовы были к серийному производству. Но Горбачёв, в 1986 году, закрыл проект, ради "дружбы" с Америкой. Он тогда много что сдал, даже того, что стояло на вооружении. И БЖРК и ТУ-160, которые просто чудом все не распилили. Да и всю документацию на экранопланы передали американцам. В интернете много информации про Каспийского Монстра.

Глупости все это. Экранопланы нафиг оказались никому не нужны, самолеты и корабли да, а экранопланы нет.
И самое главное, так и не научились бороться со срывом экрана, а это сразу катастрофа.

А чем Нижегородская "Волга" не устраивает?


Это сообщение отредактировал maxilon - 16 фев 2023 в 12:10