Охота на англичан

Афганцы себя считают супервоинами. Но с ними никто серьезно и не воевал по сути. Проводили всего лишь немногочисленные интервенции с неясными целями.

Сколько бы они протянули интересно, при тотальной войне с современной армией?

Цитата

На трассе Самарканд - Карши есть очень интересный памятник "Чинам Джамского отряда". Связан и с походом в Индию и с Русско-Турецкой войной. Рекомендую почитать.

Не плохо бы даты указать.
Дело в том, что англы истерию насчет якобы имевшегося секретного "завещания Петра" (захват Индии) устроили с 1820х годов. А Россия передовые пункты в тех местах ближайшие имела в Оренбургской губернии, и так продолжалось аж до 1860х. Это больше 4 тыс. км (это по гунлу по нынешним дорогам). Маршрут тогдашним "туристам" - через враждебные и неизвестные территории со всеми ништяками".
Только англы эту истерию устроили изначально чтобы обосновать свои вмешательства на Кавказе (вооружение горцев), и для политических игр в Персии (один из эпизодов - убийство нашего Грибоедова). А остальное - просто истерия для повышения энтузиазма собственных подданных в освоении земель. И британским простым игрокам, которые свои жизни положили в том же Аыганистане - только уважение.
Рекомендую к прочтению - Хопкирк Питер. "Большая Игра против России: Азиатский синдром". Клюкву про Россию - отфильтровать, а остальное - очень интересно. Сильные были люди. Игроки "большой игры
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чурки, в своем репертуаре, 10 на 1. Но даже так, будь отряд целиком из англичан, получили бы дикари люлей и разбежались по пещерам

За сколько американцы взяли Кабул? Неделя - две. Потом стрельба в спину, вот в этом они сильны

УрусШайтанъ
вот всегда с интересом отношусь к твоим постам.
ну и с респектом к тебе!
но тут я не понимаю -

"Голодные солдаты брели по глубокому снегу под непрерывным ружейным огнем и кавалерийскими атаками афганцев. Ежедневно сотни солдат и рабочих гибли от пуль и сабель, либо просто падали без сил и замерзали. Раненых бросали в пути и их добивали афганцы. Многие, неспособные двигаться дальше, кончали жизнь самоубийством."

а откормленные в афганских лугах моджахеды сытые и незамерзающие
рвали англичан. ну в равных условиях.
тут два ввода-вывода.. либо хваленый генерал был мудак , что увел войска в необитаемую территорию, либо местный сусанин.. ну не могут саксы быть мудаками в войне

Цитата (mrnemo @ 14.01.2022 - 13:49)

ЧСХ, в афгаистане огребали, наверное, вообще все, кто туда совался.

Ложь.
Афган был независимым около сотни лет из последних пяти тысячелетий.

Цитата (SchulzGruber @ 14.01.2022 - 22:07)

тут два ввода-вывода.. либо хваленый генерал был мудак , что увел войска в необитаемую территорию, либо местный сусанин.. ну не могут саксы быть мудаками в войне

Могут. Тогда был как раз такой редкий случай. Серия лютых проёбов командования обеспечила поражение.
Это сообщение отредактировал RM17 - 14 янв. 2022 г. в 22:25

Победить их невозможно,просто потому что это не государство в том понимании,которое мы в него вкладываем!!! Возможно только уничтожить, но это не победа...

Про восстание сипаев.
Сказочка, конечно, но, примерно так, в подростковом возрасте, почитать стоило.

Цитата

Про восстание сипаев. Сказочка, конечно, но, примерно так, в подростковом возрасте, почитать стоило.

Я бы порекомендовпл эту, именно по теме 1й и 2й англо-афганских войн, "не сказочка":


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zaurus @ 14.01.2022 - 21:44)

Афганцы себя считают супервоинами. Но с ними никто серьезно и не воевал по сути. Проводили всего лишь немногочисленные интервенции с неясными целями. Сколько бы они протянули интересно, при тотальной войне с современной армией?

Какими неясными целями? Всё было предельно ясно!

Сельхозугодья там никакие: разбросанные по горам небольшие долины. Прочего сырья не было разведано. Единственной ценностью Афганистана был короткий путь из Азии в Европу. Иначе придётся обходить Гималаи и Кавказ с севера, а там ещё и пустыни, и вообще пиздец.

Остаётся Афганистан. Населенный племенами нищих долбоёбов, постоянно враждующих между собой, но способных объединяться против общего врага. Эта местность долгое время была то под персами, то под греками, то под парфянами, то под кушанами, то под арабами, то под монголами. Так, многократно меняя хозяев, афганская территория обрела независимость и собственную государственность лишь в середине XVIII века. Потом у них там несколько раз вспыхивала резня между собой, а в XIX веке пожаловали англичане - в первый раз. Всего они бывали там трижды, и дважды уверенно наваляли пуштунам. Что характерно, сам по себе Афган бритам по-прежнему был не нужен, это была война за контроль над дорогами.

Таким образом, излюбленный до дыр рукопожатными либерастами "афганский народ никому не удавалось покорить!" - квинтэссенция идиотии. Никому этот народ и в хуй не тарахтел. Завоеватели всех мастей устанавливали контроль над торговыми путями, и на этом успокаивались.

Что же касается тотальной войны с современной армией, всё зависит от наличия в этой армии зондеркоманд с ранцевыми огнеметами. Сам понимаешь, эти чуркобесы днём мирные жители, а ночью очень даже моджахеды. Поэтому армия эффективно справится с таким противником только ведя войну на полное истребление. Легко и быстро, но попахивает фашизмом и военными преступлениями.

история всегда интересна

Цитата (Andross74 @ 14.01.2022 - 21:19)

что такого в Афганистан е есть что все туда прутся?

Опий и торговый шолковый путь.
Это сообщение отредактировал Лисидзе - 15 янв. 2022 г. в 05:14

Цитата (RAPTOR82 @ 14.01.2022 - 20:02)

Весь цимес ситуации в том, что Первая англо-афганская война, что вторая англо-афганская война начались из за страха англичан что Российская Империя усилит свое влияние на востоке.

И Индию они завоевали от этого страха, и в Африке, и опиумные войны развязали, лишь бы не России досталось.

Цитата (mrnemo @ 14.01.2022 - 13:49)

ЧСХ, в афгаистане огребали, наверное, вообще все, кто туда совался.

Если бы афганцы не сосали у врагов "совавшихся", не получали оружие и снаряжение, хрен бы что сделали. СССР зашел, моджахедам весь Запад помогал и снабжал, и материально, и идеологически, США зашел, весь арабский мир помогал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NightRustle @ 14.01.2022 - 15:31)

Цитата (dokM @ 14.01.2022 - 14:14) Цитата Не люблю англичан..... - ну хуй знает, Кук ничо так был - папуасы Да ладно... На самом деле ни кто его не ел. Кости закопали а мясо вернули морякам!

Не знал. А кто в курсе, зачем тогда из Кука филе сделали, раз жрать не стали?

К гражданам, которые упрекают афганцев в подлости и прочих грехах, у меня только один вопрос:

А какого хера англичане забыли в Афганистане?

Цитата (Fax @ 14.01.2022 - 13:36)

Не люблю англичан.....

не люблю афганцев хитрожопых...и те и другие схватили знатно-поделом

Цитата (SchulzGruber @ 14.01.2022 - 22:07)

"Голодные солдаты брели по глубокому снегу под непрерывным ружейным огнем и кавалерийскими атаками афганцев. Ежедневно сотни солдат и рабочих гибли от пуль и сабель, либо просто падали без сил и замерзали. Раненых бросали в пути и их добивали афганцы. Многие, неспособные двигаться дальше, кончали жизнь самоубийством." а откормленные в афганских лугах моджахеды сытые и незамерзающие рвали англичан. ну в равных условиях. тут два ввода-вывода.. либо хваленый генерал был мудак , что увел войска в необитаемую территорию, либо местный сусанин.. ну не могут саксы быть мудаками в войне

Почему не могут? В сражении при Балаклаве вполне смогли послать лёгкую кавалерию под русскую артиллерию, например.

Zaurus

Цитата

Афганцы себя считают супервоинами. Но с ними никто серьезно и не воевал по сути. Проводили всего лишь немногочисленные интервенции с неясными целями.

Именно так.
Вся их "сила" в том что с ними по сути цацкались, позволяя играть в "днём я мирный дехканин, а ночью воин-моджахед!".

Цитата

Сколько бы они протянули интересно, при тотальной войне с современной армией?

При тотальной войне шутить с ними никто бы не стал.
В начале несколько крупных зачисток, что бы "выпилить" самых буйных, а затем массовое переселение оставшегося "мирного" сброда в места не столь отдалённые. Те немногие кто укрылся в горах, быстро бы кончились, как тараканы на морозе, без поддержки.

Цитата (Veresk111 @ 14.01.2022 - 22:37)

Победить их невозможно,просто потому что это не государство в том понимании,которое мы в него вкладываем!!! Возможно только уничтожить, но это не победа...

А что же это?

Цитата (Fax @ 14.01.2022 - 13:36)

Не люблю англичан.....

А афганцев?

Честно говоря, видя, что сейчас льется с востока на всю планету - думается, что не так уж и не правы были англосаксы.

Бойцоваямышь

Вот че ты такая? Замудрая...
Я ебу где эта Балаклава, вроде в Крыму
Но отрицать саксов как не воиственных
Не буду

И англичане с удивлением узнали, что их гладкоствольные мушкеты против нарезных карамультуков афганцев не тянут. Передайте королеве, что пуштуны ружья кирпичем не чистят, в общем.