Фотографии с богатым историческим прошлым

" Бостоны" и " Аэрокобра" до начала 50- х на вооружении ВВС СССР стояли, в основном, на Дальнем Востоке или на базах в Китае.
Например.
8 октября 1950 года два американских истребителя-бомбардировщика F-80 "Шутинг стар" во время боевого вылета против наземных целей в Северной Корее отклонились от курса и по ошибке атаковали аэродром "Сухая речка" под Владивостоком, повредив восемь стоявших на земле советских истребителей американского производства "Кинг кобра".

Интересный вопрос. Но не подлежит сомнению массовое использование танков в народном хозяйстве после войны. Дед вспоминал, что тягачи на базе танков у нас в местном колхозе были. Уж не скажу каких.

Читаем мемуары. Лоза Дмитрий Федорович,"Танкист на «иномарке»".

"Наконец получен приказ, от которого мурашки по спине забегали — башни «Шерманов» и курсовые пулеметы снять и отправить на склад. Броневые корпуса в качестве тягачей передать представителям гражданских организаций...

Все ремонтные подразделения частей, корпуса и армии были брошены на демонтаж танков и переделку их в тягачи...

«Шермана» — тягачи первого батальона бригады с нашими механиками-водителями под командованием офицеров были отправлены в Красноярский край на лесоразработки, для очистки трактов от снежных сугробов (таскали тяжелые металлические треугольники)".

Это вроде как разукомплектованная единица наверное числиться потеряной но дело не в этом
Дело в том что танки не годятся для полевых работ
У танка тяжёлый бронированый корпус и лишних сил у двигателя на плуг почти нет
И коробка к таким перегрузкам не расчитана
В любом случае долго танк на вспашке земли не проработает

Ну так башни с орудием нет, боекомплекта нет, это сразу отбирать мощность на повороты башни не надо и собственный вес всего снятого, там как раз на плуг с запасом.

Это сообщение отредактировал NA15 - 13.09.2021 - 16:12

А в Швеции, Норвегии, Нидерландах монархия есть, а узурпаторов нет. Вот ведь какая хуйня бывает на белои свете!

Но при этом его не расстреляли, а напротив, яповчане дрочат на Александра 3 как на великого государственника.

А расстреляли Николая 2 с семьёй и прислугой (они-то при чём?). Который про скот не говорил. Хотя тоже не идеал был.

Это прекрасно делать госпиталь и прочее, когда можно и не делать.
Я имею ввиду, когда существование, средства на хлеб насущный, зависят от работы. Как потопаешь, так и полопаешь.
Вот когда так есть, то и видно паразит или нет.

А это любой может заниматься чем угодно, особенно если доступ в бюджет неограниченный и дом/жильё/стол не зависят от результатов труда.

-------

"Детей жалко" - еще было выше.
Дети там был один - Алексей Романов. Остальные взрослые уже.
Почему то сотни тысяч запоротых насмерть реальных детей помещиками на дворах и конюшнях не вызывают слов жалости в масс-медиа.
А царь - главный помещик. Вершина этой пирамиды, со своими личными крестьянами.

Я вот что-то не пойму, чего это потомки в основном крестьян, чьих дедов драли плетками и бабок огуливали в половом смысле дворянчики тысячу лет, вдруг так распереживались за главного дворянина?

Праведный гнев по поводу Романовых и радость от отсутстаия монархии прям неиллюзорно доставляет. Уж больше ста лет прошло, а разум возмущенный все кипит. Реально идеология работает и отвлекает от сегодняшних проблем, направля злость народную на "насущные" вопросы

я больше чем уверен - с пакетиком за ним никто не ходил

Как эрзац-решение вполне годятся. Понятно, ресурс будет меньше, чем у трактора, но если трактора нет, а танк есть - почему бы и нет, как временная мера? Добить и списать, а за это время промышленность и тракторов наделает новых.

Всё равно
Танки предназначены для быстрого передвижения поэтому передаточные числа поэтому отсутствуют понижайки
Трактор это же собственно один двигатель с коробкой а танк - совсем другое
Потом танки с невыработанным ресурсом и даже серьёзными повреждениями обычно идут в ремонт а если они списываются идут в переплавку
Как то я сомневаюсь что кто нибудь будет заморачиватся и танк с хранения повезёт в какой то там колхоз - хотя конечно возможно и бывало ....

Это сообщение отредактировал бассиан - 13.09.2021 - 16:40

>> А расстреляли Николая 2 с семьёй и прислугой (они-то при чём?). Который про скот не говорил. Хотя тоже не идеал был.

Ну да, что расстреляли без суда и с семьёй и прислугой - не правильно.
Судить надо было и расстрелять его одного. Ибо он заслужил, взять хотя бы одну семеновскую "операцию" и награждение после их начальника.

Я вот заметил, как начнешь копать, так все что говорят про большевиков, обязательно делали при царе.
Вот при большевиках не было такого, что бы полк останавливался на станции и мочили всех, кто не понравился. Вот не было такого.
Вот даже "Тройки" были? а так, что бы приехали и пошли убивать всех подряд, просто морда не понравилась - не было.
Зато теперь кино показывают, что так и было. Ну или примерно так, типа, захотел комиссар любого зэка убить - убил. И ничего ему нет. Никто не спросит, типа, " а может ты его отпустил за золотишко? за червончики то Николаевские, а? "
Неее.. псевдоинтеллигенции невдомек такой сложный выверт, она в своих фантазих. Засирает башку про кровавых большевиков народу.
И я понимаю почему даже ) А потому что фильм стоит денег. И дать деньги на фильм может только тот, у кого эти деньги есть. А есть они у него потому, что он владеет заводиком/шахтой/трубой. Ему большевики - классовый враг, а ну как захочет народ опять большевиков? ) Это ж пипец заводику/шахте ))

Первая у "Шермана" 7.56:1, вполне тракторная для скоростей порядка 1-2 миль в час.

Шо ви говорите??? Вот Т-34 чуть не вагон дров припёр в колхоз.

А какой строй сейчас в России ?Разве не самодержавие ?

А вот ёще шерман на стройке коммунизма

Вы немного не понимаете, императорские дома отдавались под госпитали, императрица и дочери императора выносили утки, дышали говном, мочёй, гноем, потом, кровью, бесплатно, по зову сердца, тратя самый дорогой ресурс который только может быть у человека, своё время.

Деньги были не из казны. Личные.

Про сотни тысяч интересно, последователь Солженицына?

Также не пойму, не зная истории, лезть огульно к людям, для чего?

Вас смущает только количество "запоротых насмерть реальных детей помещиками на дворах и конюшнях"?

А меня смущает сам факт, что ваш оппонент вешает ужасы крепостного права на Николая 2, когда это самое крепостное право отменил ещё его дед, Александр 2 в 1861 г. И с тех пор не было никаких детей, запоротых помещиками на дворах и конюшнях. Много чего несправедливого было, но этого не было.

История, 4-й класс.

Ну да и теперь оцените сколько этот "монстр" перевёз груза , сколько весит сам, сколько сжёг топлива на одну ездку
Эту же работу выполнит трактор классом примерно как мтз с прицепом - только трактор сьест в 4 раза меньше соляры и будет работать до капиталки раз в 10 дольше
Повторюсь - танки даже без башни это десятка тонн брони ни как не нужной в мирной работе
А так то конечно - использовали - но видимо не так уж много не так уж долго

Здесь главная идея в том, что в данном конкретном месте трактора нет, а танк под рукой есть. Ну и ресурс у 6-71, которые на Шерманы ставили, весьма приличный.
А может, для экономии без лишнего веса их и на одном двигателе пробовали использовать. Не уверен, умеет ли оно так, правда.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 13.09.2021 - 18:24

Очень интересно вы батлитесь,но всё же вопрос.

Откуда у них "свои" деньги и как люди наделённые такой властью могут отличить свои от казны,если казна - деньги народа,а народ его

Я вам больше скажу. В конце 80- начале 90- х, по чей-то дикой идее, по конверсии, в колхозы, по крайней мере , в ряд колхозов Валковского района Харьковской области, были переданы по одному танку без башни ( если не изменяет память, Т- 54). Очень хорошо трамбовали силос и разбивали дороги. Но, " отработав" один сезон, сдох и стоял на машдворе пару лет, пока колхоз имени Кирова не приказал долго жить. Затем был благополучно сдан на металлолом.

Редкий русский царь умер своей смертью. Да и детей царских вешал, резали, травили регулярно.

Так что ничего необычного , с точки зрения того времени, в расстреле царской семьи нет.

Убийство царя- давняя российская традиция.

Например разнообразные артилерийские тягачи в мирной жизни использовались сверх активно
Вроде как их через 15 лет пользования и хранения в войсках отправляли в народное хозяйство (обычно уже в нерабочем состояние) но отправляли сразу а в хозяйстве с радостью их забирали и пользовали - на северах разных ГТТ АТЛ до сих пор полно
Всё потому что танки тяжелые - постоянно возят тонны брони - танки кроме как для боя и последующей переплавки больше не куда не годятся

Это сообщение отредактировал бассиан - 13.09.2021 - 19:07

Как откуда, а наследство?
А акции, предприятия? Вы думаете Александру, бабушка Виктория отправила замуж без копейки денег?
Кроме того, Романовы получали деньги на личные расходы: император — 220–250 тыс. руб. в год, императрица — 209 тыс. руб., царевич — 104 тыс. 500 руб. Великая княжна Ольга Николаевна после достижения 20-летнего возраста получала 120 тыс. 525 руб. в год, ее несовершеннолетние сестры — по 78 тыс. 525 руб. в год каждая.
Так как тратить эти деньги было не на что, они лежали на текущих счетах и вкладывались в ценные бумаги. Капитал царской семьи в процентных бумагах по состоянию на 1 мая 1917 года выглядел так: император — 908 000 руб., императрица — 1 006 400 руб., царевич — 1 425 700 руб., великая княжна Ольга — 3 185 500 руб., великая княжна Татьяна — 2 118 500 руб., великая княжна Мария — 1 845 000 руб., великая княжна Анастасия — 1 612 500 руб. Разные суммы у сестер объясняются их возрастом: чем старше, тем больше денег.