На оргию — по принуждению. Почему от всепьянейших соборов Петра I нельзя было отказаться

А как же быть с медалью за пьянство, учрежденную Петром? Или это был другой Петр, до подмены?

Я тоже позаимствовал в лексикон...

Забавная традиция - целовать ниже пупа тамаду и его тамадиху.

Всегда пытался выяснить, отчего умер Пётр. Как то об этом мутно написано. Выяснил, что причиной мучительной смерти императора была жестокая уремия, мочекаменная болезнь. Из за того, что моча плохо отходила царь пользовался серебряным катетером, который хрпнился в условиях антисанитарии, не мылся и не обрабатываются. В организм с каждым применение заносились массы бактерий. Кое кто пишет о застарелыом сифилис, который Пётр получил, будучи в Голландии.
Накануне смерти Пётр сильно переохладился, в ноябре, стоя долго, несколько часов в холодной воде, пытался снять бот с мели. Он вообще часто переохлаждался.Туда же идут и глубокие попойки.Как бы то ни было, считаю, что Пётр был выдающимся русским государем, принесший стране неоценимые блага. Одна картошка чего стоит!

умели люди культурно отдыхать. Хорошо что видео тогда не было, а то в "отсель грозить мы будем шведу" могли бы всплыть интересные подробности

Оргии Петра хорошо описаны А. Толстым, также в его романе "Пётр первый". Думаю, стресс снимал, какие реформы развернул, было с чего напряжению появиться

Это сообщение отредактировал vodnymir - 4.06.2021 - 13:08

Хрень это, а не "исторический факт". Иноземец какой-нибудь писал, который и в России не бывал, но точно знает, что в наших лесах водились люди с пёсьими головами. Фантасты хреновы

где можно вступить в эту религию?

Это сообщение отредактировал walentos - 4.06.2021 - 13:06

Это не из той оперы? Фото из Ленинградской области

Это сообщение отредактировал Семьянин - 4.06.2021 - 13:08

Было такое. Случалось народ дох с перепою на этих пьянках.

Это сообщение отредактировал Американист - 4.06.2021 - 13:19

Толстой Алексей хорошо описывал попойки от того, что сам их хорошо изучил, ибо любил погулять широко, а какие бывали попойки не в романе о Петре, а на самом деле это неизвестно.
Да и сам характер Петра Первого и его письма к жене например, или документы им подготовленные лично указывают, что он точно был русским, характер имел взрывной, как и в детстве, считал себя царем настоящим и имеющим власть от Бога, и пытался сколотить из своего разномастного , не сословного окружения единомышленников единую команду , единую по духу, знающую достоинства и слабости друг друга и имеющую общие тайны и ритуалы.
Возьмите любую частную школу-типа Итонского колледжа или любой старый университет Англии и США - везде есть тайные общества студентов с весьма оригинальными правилами.
Пьянки сплачивают коллектив, особенно пьянки в тесном кругу.
Я в этом лично убеждался много раз, особенно по молодости.

И у Иосифа Виссарионовича на попойках ночных было тяжко, про умирание неизвестно , но Сталин многих иностранных деятелей да полусмерти упаивал, даже Рибентропа и Черчиля например , что уж говорить о своих.
А если кто не пил, попадал под подозрение , значит что-то скрывает.

mrzorg

Та ищо и евреем?)))

Evgeny64

Говорят, что нельзя бухать лишь в великий пост, да и то, если уж сильно хочется, то можно))))

Awers17

Кстати говоря, Воинский устав Петра Первого за богохульство подразумевал смертную казнь, а за косяки при богослужении или необоснованных откосах от него -- приличное побивание батогами.
Стал бы противитель традиционализма так наседать на соответствие нормам христианства?)

очень похоже на наглое вранье

И сейчас такое есть,но о этом мы узнаем тоже спустя 300 лет))

Это - для тебя с начала прошлого века, а писатель на ней думает с дохристианской эпохи. Он, даже, сам видел Слово о полку Игореве в интерпретации Баркова.

Кто автор сего опуса? После которой оргии он это высрал?

Не приклонялся перед церковью, что и не плохо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в перерывах между пьянками он сделал Россию морской державой. Да и вообще много чего сделать.

Я так смотрю, самые конченные цари в России - Петр I, Екатерина II, Иван Грозный - и пьянка, и трупы вокруг, и грех свальный.
А остальные цари - ничего такие, Лжедмитрий так чуть не великомученик

П.С. И это я вам как украинец говорю

а текст ТС подтвержден хоть какими-то известными документами, учёными?

Такое ощущение, что любой царь который хоть что то делал для России- плохой , для историков . Петр 1 Иван Грозный , Павел 1 , Николай 1 , Александр 2 .
Зато трус и тряпка , кроме расстрелов рабочих и попустительства воровства своих родственников, проигравший все войны Николай 2 - святой .
Так кто же пишет и переписывает нашу историю?

Удивлен прилично. Но два вопроса остались.
1) расчленяли ли неугодных?
2) не панорама ли?

Ну явно не британцы, они Николая II (двоюродный брат британского короля Георга V) даже спасть не стали, хоть имели на это возможность.

А я где то читал, что в петровские времена пьяницам на шею вешали тяжеленую металлическую блямбу. И он ее таскал долго. Это типа профилактика пьянства была. Что то это никак не вяжется с тем что ТС рассказал