Комплекс для поражения воздушных целей с использованием химического кислород-йодного лазера «Адвент»

как сие утверждение отвечает на мой вопрос?

Кривизна планеты не помеха?

Хуйня. Просто выстрел в пустоту. А если зеркало?

Иносказательно. Американцы сами мировые лидеры по уровню технологий и применению бпла, на кой хер им молиться на устаревшие по их меркам на десятилетие турецкие системы???

Это сообщение отредактировал LondoM - 15.12.2020 - 15:17

Дроны над дачами чинуш сбивать?

Против всеми любимого Байрактара он явно не предназначен, для этого другие установки есть.
И народ научитесь уже читать, захват на 7км, поражение на 5км, длительность импульса 3секунды и более, боекомплект минимум на 100 секунд излучения.
По дальности даже лучше чем АК630.

У американцев графика реалистичнее.

замечательно, а теперь вопрос, а почему они используют самолеты, а не повсеместно бпла?
наверно знаю что то, чего не знают местные последователи этой религии.

А каким хером при дальности 7 км она может быть помехой?

ЕМНИП, в прошлом году они грохнули какого-то известного иранского генерала как раз беспилотником, разве нет?

простите, но мне кажется вы читаете жопой.
я привел скрин новости испытания, того, видео чего вы запостили.
т.е. одно и тоже.

так вот вопрос, почему испытание амеров это правильно, а сие подобное у нас бред и не работает?

Глупый вопрос ))) Кто платит , из-под того и тявкают ))))

Двойбан по конспирации. Любому троешнику известно: чтоб никто не догадался.

1) У пиндосов целый комплекс, отсюда такая точность целеуказания.
2) Самый мощный пиндосовский лазер, которым боеголовки сбивали - тоже химический, там даже "внезапно" фтор вместо кислорода, что окажется ещё веселее при аварии.
3) Шальная мина за 7 км... ну как вам сказать...

все правильно, был птур хелфаер с ножичками, а так же они используют их в афгане, т.е. полицейские операции.
а вот почему то по сирии 45 топоров запустили, а не 20 предаторов или риперов.
вспоминая историю с вагнером(не важно от ее правдивости), там и с130 и ф22 и б1б был, а где чудо бпла?
евреи летают бомбить сирию на самолетах, а не бпла, почему?

Поцреоты схавают, на скептиков похуй а тех, кто громче всех доказухи требовать будут, па башке уебём, нахуя нам следком и омон)))
только такие мысли.
Плешивый сотоварищи, инфраструктуру сделайте и уровень жизни, который защищать захочется. Тогда не потребуется лазеры-шмазеры, тогда реально шапками закидаем блять...

Привели фото некого зеленого железного изделия военного вида. Видео, как оно стреляет, чет я не нашел.
Напомню, что в СССР было крайне популярно катать на парадах макеты экспериментальных (даже нелетающих) ракет на страх и ужас американцев.

Патамушто у самолета полезная нагрузка не пара хелфайров, а тонн десяток и больше всякого. Для каких-то задач это полезнее, чем умение сутки кружить над кишлаком, ожидая, пока нужный чурбан появится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому шо не надо путь шпионский стилет (или беззвуковую снайперскую винтовку, как пожелаете) с армейским пулеметом.

А беспилотники работают?

Нам в очередной раз демонстрируют какие то секретные ящики, видимо в надежде патриотизм возбудить. А смысл? Я не верю, я все вспоминаю кучу обещаний из разряда базы на луне.
Вы вот скажите, что продали эту систему вооружений куда нибудь зарубеж, и не за кредиты, выданные Россией, а за нормальные деньги. Тогда ок.

Тогда против чего? Ракеты града и т.п. вряд-ли, корректируемые снаряды тоже, планирующие бомбы не думаю. Не понятно против каких целей будет бороться этот здоровый лазер? На слайде есть конечно некий квадрокоптер похожий на игрушку, но только против таких что-ли? Кроме того озвучен поиск по радиоканалу, т.е. радаром, такие квадрики разве он будет обнаруживать? Вот у других борцов с БПЛА во всю используются оптические каналы и разносовмещенные. Помниться было видео где Панцирь, даже по оптическому каналу в такую жужжалку попасть не мог.

Или как тут уже вроде писали на виллах спецобъектах ставить будут от дронов блохеров разведчиков отбиваться?

Вот непонятливые люди пошли, им можно!

По теме, это оружие дублирующее традиционные системы ПВО, какое в какой конкретный момент использовать будет решаться на месте.

Это сообщение отредактировал barrakuda9111 - 15.12.2020 - 15:39

Против дешевой беспилотной шелухи - легко. Выстрел лазера гораздо дешевле всего остального. Против кучи мелких целей тоже может подойти.

Против чего американский лазер подходит?) Они-же его тоже не просто так гоняют)

Такого радиуса вполне достаточно, чтобы оборонять чью-то дачу от квадрокоптера Навального, а других реальных противников, против которых требуется применение подобного оружия, на сегодняшний день нет.

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 15.12.2020 - 15:44