С-400 “Триумф” - Patriot главные отличия

Главное отличие - Патриот воевал, а С-400 нет.
Как воевал - дело другое, как бы не оказалось что и Триумф в лужу сядет. А то на бумаге и полигонах оно одно, а как евреи по арабам дубасить начинают, так и нет ПВО. Но в таких случаях мы традиционно списываем на криворуких мартышек за пультами. А так то и планированием мы занимались и за спинами у них стояли.

Да ты чооо? А по сути это модернизация трёхсотки со схемотехники 70-80-х на относительно современный уровень. Дисплеи вон вкроячили те же.

Кому охота пошпалить повторю. Не топлю за ПАК и не поливаю эСку, просто первый воевал и не раз, есть опыт. Второй нет.

Это вы в интернете прочитали ,и теперь экспертно смеетесь ,над тупыми амерами..?

Это ответ на комментарий выше. Что новое ВСЕГДА лучше старого. Наших в бронетехнике не помню. Подскажите, если помните.
А в авиации был уебищный самолёт. Ту16 вроде. Там всё руководство флота разбилось. Очень тяжёлый в пилотировании и посадке.
PS. А про Брэдли не судьба посмотреть? Я там и ссылочку вставил. Там над тупыми вояками смеются... сами амеры
Кстати фильм мне очень понравился, показывает реально отношения вояк и инженеров))

Это сообщение отредактировал psysman - 20.03.2020 - 11:07

Оно конечно лучшее ПВО - свои танки на аэродромах противника. А пока этот момент не достигнут ничего эффективней истребителей не придумали.
За все конфликты после ВМВ именно так оно и случалось. Пик расцвета ЗРК пришёлся на Вьетнам, но и там в ответку быстро налепили Шрайков и стало не так весело как поначалу, а дальше только хуже что евреи в 82-ом эпично доказали. А потом были Ирак, Югославия, снова Ирак где ПВО методично раскатывали причём с каждым разом всё эффективней.

Вы на какую разведку работаете? Вам алгоритм распознавания и кодирровка свой-чужой тоже нужна? А Ваши пароли, явки сдадите?

А почему так дёшево?На чём,а главное-на КОМ экономят?На слесарях-сборщиках этих ракет?Но как же это состыковывается с перделкой от царя Нулевого:"Наши топ-менеджеры должны получать зарплату на уровне их зарубежных коллег!"?

То есть работяги должны с хуя на соль перебиваться,обеспечивая защиту нашей страны?В то время как продавцы этих наших систем имеют нехуевый навар...

Думаю,что при серьёзной заварушке сработает принцип:-Летела ракета,упала в болото,какая зарплата,такая работа!
Думаю,что такая безалаберность по отношению к боевой технике сыграла свою роль в "победе" наших войск в русско-японской войне,а потом и в империалистической!Просто тупо боевая техника и боеприпасы были самого хуёвого качества.Зато тогдашние "топ-манагеры" нехуево время проводили в Баден-Баденах и пр.Монако.

По моему речь шла о ил20, но сбили его при помощи с200. А эта пво-шка стреляет давно

С-400 это та, которой кривизна земли мешает?

"Есть опыт".Арабы всю историю воюют и всегда проигрывают.А как же опыт?Ничему не научились?Как так?

А уж охуенный "опыт" должен быть в крови у монголов...исторический такой опыт...Но от японцев Монголию,Китай и Корею освободили,почему-то,неопытные русские.

Хреново когда историю не знаешь да? А то был бы в курсе, после какой именно войны, чутка обосравшиеся (то не с испугу, то с лютой ненависти, ага) евреи начали разрабатывать свой дырявый (как оказалось позже) купол. Вот почему то непонравилось им, когда скады на голову падают. Под праздничный салют из "патриотов".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-17

Это сообщение отредактировал GeorgeM2 - 20.03.2020 - 11:19

Представь что с ним сделала бы C-300.
Про С-500 даже страшно думать, взяла бы этот Ф-16 за хвост, притащила бы на его базу и отлупасила бы им весь полк

Это сообщение отредактировал LexMalin - 20.03.2020 - 11:21

GeorgeM2

Вот там в вики и написано - неавторитетный источник. По ссылке вообще ничего нет. То есть это почти тоже самое, что на заборе написано.

Ракета столько не летит, чтоб по ней 28 ракет выпустить. Это же бред дичайший. 1-2-3 успевают пульнуть.

пендосы не заинтересованы пво заниматься.
канадцы у них на коротком поводке и самолеты у них херовые. а запущенного из рогатки через стену мекса сбивать нет смысла, он скоро полы будет мыть в альбукеркской забегаловке.

Купол он больше от "водопроводных труб" запускаемых с шайтан-повозок. И вполне себе эффективен. В сети полно роликов где евреи из дома "втыкают" в небо наблюдая как сбивают арабские железяки. Новостей про то что эти железяки достигли и кого-то убили особо и нет, хотя они и падают на землю, но почему то на пустырях. Видать прижимистые местные как обычно экономят и не тратятся на то что улетит в "молоко". Не дураки.
Ещё они для бронетехники КАЗ сочинили неплохой. Аж американцы купили. и Далее по списку. Напомнить чей старый лицензионный БПЛА мы клепаем?

Потому что ПВО было старое , а нападающие были на пике технологий.

Вполне себе было ПВО, на уровне СССРовского тех времён. Истребители тоже такие же. Не было тогда у нас МиГ-29/Су-27 и тем более на экспорт.
Почитайте про Феду.
Повторю, лучшее ПВО - истребители, а остальное как последний рубеж или объектовая ПВО в глубине страны.

Да тут нет длинная, а глубокая и не член, а влагалище.

Не шпалю, но вот это "повоевал" напрягает. Ладно бы еще боеголовки сбивал, а то были десятиметровые дуры, неманеврирующие, со скоростью в пределах допустимой для комплекса - да это практически полигонные условия.
Боевые были бы с атакой с разных ракурсов разными типами целей, баллистическими, крылатыми, с засыланием противорадиолокационных ракет и глушением всего диапазона помехой ниибической мощности.
Вот это были бы боевые условия.
А так фигня это какая-то была, на полигонах сложнее бывает.

Главное отличие в том, что Патриот участвовал уже во многих реальных конфликтах, а Триумф бьет только по неокрепшим мозгам кремлеботов.

Что мы можем вынести из этого увлекательного повествования? А мораль в первом предложении. Турки опять глупые и опять плохие. Информация для чернильниц: опять им не давать и помидоры ихние не жрать.
До следующих встреч в эфире.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так вон в Сирии наши ЗРК могут себя показать и доказать..ждемсс

АзмъестьЯ

Вот только кто именно не рискует?! В Сирии могли проверить, но расчетам не было, видимо, дано приказа проверить))) Не рискнули значит проверить Кривизна Земли и все такое прочее))

а сколько стоят на вооружении тех и других?
а сколько могут (в случае войны) производить такие системы тут и там?
и сколько целей придется на тех и других? Ведь самолетиков и крылатых ракет у НАТО в десятки раз больше

Это сообщение отредактировал bomgavs - 20.03.2020 - 12:24

понятно

Шапками закидаем, чо уж.

А где обломки Томагавков которых пачками настреляли? Как шушпанцеров у тапочников отобрали, так через всю страну возили поглазеть. А Томагавки где?