Демонтаж ТК и каналов СУЗ на первом блоке ЧАЭС

ну первый реактор почти 20 лет как заглушен. Радиация есть, но уже крайне низкая.
По СуЗ, только одна из причин. а так там было их много.

Медведев пиздабол задушевник. и там одно враньё в его книге. читать низя ни в коем случае.

Похоже, что нарезают резьбу...

Мне интересно:ебашат максимум 3 человека.10 вокруг стоят,смотрят-охрана?
Вопрос-кто больше получает за эту работу?

Вот, смотри, как выгружается топливо.

Потом топливная сборка перемещается в бассейн выдержки. Это прямо в реакторном зале. Ничего страшного, это нормально

Сама по себе, если вынуть ее из канала и смотреть на нее - конечно это опасно.

Будто на лекцию по физике сходил!

Нет. Источник нейтронов используют совсем не поэтому. Реакция вполне пойдёт сама, но её могут не заметить, а если скорость разгона будет большой, то возможны серьёзные проблемы.

Первый пуск реактора происходит на свежем топливе, в нём мало делений ядер и мал нейтронный поток. Штатные детекторы могут просто его не видеть, т.к. рассчитаны на гораздо большие значения. Т.е. когда реактор выйдет в критику и начнёт разгон операторы это не увидят. Поэтому используют дополнительный источник нейтронов. Он увеличивает количество нейтронов в активной зоне, детекторы начинают "видеть" и реактор находится под контролем.

При последующих пусках источник уже не нужен, в топливе уже образуются всякие элементы, которые дают дополнительные нейтроны и детекторы становятся зрячими.

Если детекторы достаточно чувствительны, то и первый пуск реактора может происходить без дополнительного источника.

КУЗ? Не было такой системы на РБМК.
Сейчас на действующих РБМК есть КСКУЗ - комплексная система контроля, управления и защиты, но на ЧАЭС её не ставили.
Снизу вводятся стержни УСП, их конструкция неизменна с древних времён.

Это раздающий коллектор системы охлаждения контура СУЗ. Слаборадиоактивно. Доступ туда ограничен не из-за радиации, а из-за уязвимости реактора при закрытии вентиля на входе в канал СУЗ. Т.е. зайти и крутить эти вентиля можно, но только тому кому положено.

Это сообщение отредактировал Rold - 27.06.2019 - 20:18

Фонят. Их рубят и в специальных контейнерах отправляют в хранилище радиоактивных отходов.
PS: рубят не топором, а на специальном устройстве.

Подскажите знающие - а вот этот коэффициент бета (b) как я понял в критическом режиме равен 1 ? И при каком его значении реактор взорвется за секунду - две - 1.1 /1.3 / 1.5 / 2 / 3 ? И как изменяется скорость реакции при его изменении ? Нутром чую что ̶л̶и̶т̶р̶ ̶ при изменении на 1% реакция раз в сто быстрее пойдет ?

Нет. Когда реактивность равна одной бета, реактор становится полностью неуправляемым и превращается в бомбу. Единице в критике равен коэффициент размножения нейтронов. Надкритичный реактор имеет этот коэффициент больше единицы.
Бета - это доля запаздывающих нейтронов. Их очень мало, но они определяют возможность управлять реактором. Если бы их не было, то для управления реактором потребовались очень быстродействующая система, которую невозможно физически создать. Как пример - стержни должны двигаться со скоростью пули, т.е. сотни метров в секунду.

Насколько я понимаю - реактор не взрывается))
Чай не бомба)))

Ещё как взрывается.
Вот первый из взорвавшихся реакторов (22 июля 1954 г. реактор BORAX-I):

Всё гораздо проще

А в Чижме что было ? На Сормово и на Чаэс ? Дети хлопушку что ли запускали ?

Подходим к ТК, проверяем СУЗ - значит РБМК, при РР ЧАЭС такая ЧАЭС, а вот если АР, то ЛАР всегда подстрахована БАЗ

Ну на чаэс вроде как было 2 «взрыва»
1. Выход водяного пара под давлением
2. Взрыв водорода

Спасибо сча почитаю))

Не было там взрыва водорода. Потом водород может и горел и даже взрывался,
но не в самый первый момент.
Водород без кислорода не взрывается, а кислорода в реакторе нет. Водород начал образовываться после аварии в результате пароциркониевой реакции, но эта реакция идёт без выделения кислорода. В первый момент из разрушенного реактора валил пар, который препятствовал попаданию кислорода воздуха в реактор.
Вот потом, когда пар закончился, тогда воздух начал поступать в реактор, там он смешался с водородом - вот тогда он мог взорваться, но это дело не быстрое.

Ну это тоже паром разорвало)
Я имел ввиду ядерный или термоядерный взрыв))

Почему тогда дятлов и некоторые другие утверждали что было 2 взрыва?

А что такое ядерный взрыв?
Поясню как взрывается бомба:
Вносится положительная реактивность больше доли запаздывающих нейтронов, т.е. устройство становится на разгон на мгновенных нейтронах, а запаздывающие не при делах. Бомба для деления ядер использует быстрые нейтроны, т.е. нейтрон, вылетающий из делящегося ядра, сразу готов делить следующее ядро.

Как взрывается реактор:
Вносится положительная реактивность больше доли запаздывающих нейтронов, т.е. реактор становится на разгон на мгновенных нейтронах, а запаздывающие не при делах. Реактор использует для деления ядер тепловые нейтроны (быстрых реакторов мало и они пока не взрывались), т.е. нейтрон, вылетев из делящегося ядра, должен слетать в замедлитель, замедлиться, вернуться обратно и только тогда он готов делить следующее ядро.

Отличий много? Одно. Оно определяет, что скорость разгона реактора будет медленнее, т.к.поколения нейтронов будут дольше обновляться.
Есть ещё одно отличие - реактор не предназначен для взрыва, он не сможет достичь очень большой мощности, он начнёт разрушаться и потеряет критику, т.е. взрыв будет оборван в начальной стадии. Реактор взорвётся, но на километры вокруг ударная волна не пойдёт и вспышки не будет - мощности не хватит. Но развалить себя взрывом реактор вполне может.