Лопасть ветротурбины

Так мы на ней и полетим. Нужно два таких.

солнечным ветром.

да хрень все это... проблема производства электроэнергии - это отсутствие реальной (!!!) возможности енто лепестричество ХРАНИТЬ... потребление, даже в пределах суток, охрененно скачет... шо уж тут о годе говорить...

з.ы. и не говорите мне об аккумуляторах... их производство и утилизация... просто очень экологичны!

Это сообщение отредактировал socoban - 22.04.2019 - 20:32

Да вот ньюевропейцы всё ноют, что задолбались немецкую "пилу" от зелёнки выравнивать за свои деньги.
Да плюс некоторые из начальников стали просить на каждый введённый МВт зелёнки обеспечить его МВт на газу или на воде. (идиоты наверно, они не верят в зелёную энергетику)
Если это прибавить к вашим очищенным данным, то и получится, что для получения прибыли цены с зелёнки надо поднять в 3-5 раз для окупаемости хотя бы за 15 лет)

Да считали уже, всеми возможными способами считали энтузиасты ветряной и солнечной энергетики. Вывод всегда однозначен - при нынешних ценах на электричество (от нормальных источников - уголь, газ, АЭС, ГЭС) оно "окупится" за десятки лет, при условии отсутствия поломок и без любого обслуживания (то есть никогда - но это уже будут проблемы наших детей и внуков).
Вот когда электричество вздорожает в 5-10 раз - тогда и начинать думать имеет смысл.

Это сообщение отредактировал Телепень - 22.04.2019 - 20:51

Видимо поэтому вся Голландия в ветровиках, да и в Штатах целые рвйоны ветровиками застроены. Поди, на дотации.

на каждую лопасть по кабинке для пассажиров как на Бустере и агонь!

Ну по-любому больше 107 метров, хоть немного.

Если бюджет тратить на разумные вещи, типа дотаций в высокие технологии, например - ветроэнергетика, то эти деньги работают на развитие.

А если покупать за ворованные из бюджета деньги квартирки в Лондоне площадью гектар-другой, то конечно, ничего не окупится.

Да-да, застроены. Во времена, когда на это миллиарды денег из бюджетов выкидывали. Потом, правда, подсчитали и всплакнули...

Это сообщение отредактировал Телепень - 22.04.2019 - 20:59

ййй

Это сообщение отредактировал sgad - 22.04.2019 - 20:59

Чёт в Японии всё побережье в турбинах. Неужели в убыток работают?

И дотации не слабые около 20 миллиардов в год.
Но вы этого не знаете, значит этого и нет)

Именно, а что вас смущает?
Самые передовые японцы не могут ДЭС для АЭС разместить выше уровня моря, а тут ветряки какие-то)

Не окупаются солнечные панели и зеленые СИСТЕМЫ .

Именно ветряки, без всей это поебени с накоплением энергии в аккумуляторах, в любых аккумуляторах - окупаются.
Беда в том, что там где ветер стабильный, нет потребителей, а там где есть потребители, нужно аккумуляторы, так как бывает и штиль и шторм (а в шторм ветряки выключают и флюгеруют).
С солнечными панелями та же беда. Там где солнце нет потребителей (ибо сука жарко), там где потребители нет солнца, тучи и иногда внезапно наступает ночь.
Кстати, новые панели, с КПД >25% окупаются. при условии что днем отключаешся от городской сети, и энергию в доме используешь только от панелей.
Но как только пытаешься запасти энергию, так сразу срок окупаемости улетает далеко за срок службы.

krasavicaa

да
выплавить сплав стали (стойка, лопасти) (собрать, обслужить), медь (токопроизводящий)+ алюминий(токопроводящий) расстояние от ветряка до потребителя, и все эт пони пукают радугой

Дженерал электрик в конце того года продали свое подразделение Йенбахер, очень жирный актив, производит газовые поршневые двигатели для генераторов, одни из лучших в мире. По слухам, продали и еще чего-то, а все деньги вкладывают в какое-то предприятие. Неужто мега ветряки делать будут?

Есть еще гидро- и гиро- аккумуляторы. Причем последние при должном уровне технического развития очень неплохо себя покажут. Все упирается в энергетическое лобби. Но и оно со временем будет продавлено.

а сколько проект стоит ?
стоимость изделия и работ по установке ?

а через 20-30 лет демонтировать наверное надо будет

Кстати. очень показательное видео.

Хорошо заметно что: этот ветряк хуячит из всех сил, несмотря на то что ветер слабый - дым едва сносит, а другие ветряки не крутятся.

Фишка этих больших ветряков в том, что там в генераторной гондоле стоит дизель, чтобы подраскрутить лопасти.
Самостоятельно, от набегающего ветра лопасти раскрутятся при относительно большей силе ветра. А если немножко помочь на старте, то ветряк будет работать и при спокойном ветре.

Естественно, наличие дизеля не афишируют, так как он слабо вяжется с "зеленой" мозгоеблей.

МОГЛИ БЫ

Мож, 15 лет это долго? Я так не думаю. В Калининградской обл. еще в 95м году поставили ветряки. Бушные, из Дании. Крутятся. Ветер на побережье есть всегда, ветер бесплатный.
Я не фанатик типо экологичной энергии. Я знаю, что паровая турбина круче, но все эти АЭС и ТЭС - для буржуев. А ветряк- малый бизнес для людей.

Поподробнее пожалуйста. В чем именно заключается воображаемое Вами сохранение природы?

Ну хз, например ГЭС построить или АЭС - тоже нихера не дешево. Окупится хз когда, но тут не в окупаемости дело, а в том что электричество таки нужно.

Думаю ГЭС лет 50 окупается, но всем похер.

Это сообщение отредактировал Zuke - 22.04.2019 - 21:37