21 февраля 1969 года. Запуск самой мощной в истории советской космонавтики ракеты «Н-1».

Ну почему.
Из того что читал/видел складывается ощущение, что еще один или два пуска и все бы пошло нормально. Другое дело экономика. Все эти ракеты, влетали бюджету страны в немалые суммы.

"Таня" писали?

Один-два пуска? Вряд ли. Слишком дохуя двигателей было, которые надо было заставить работать синхронно. Оно, может быть, и получилось бы, да вот пендосы на Луну вперед успели. А после этого смысла уже не было такие затраты нести.

До программы Аполлонов была программа Gemini - одновременный запуск на орбиту двух ракет для отработки стыковки в космосе.
После этого пошла программа Аполлонов. Только десятый Аполлон облетел Луну с людьми на борту, посадку провели на одиннадцатом.
Не сильно понял суть вопроса.

А минусят тебя те, кто сразу понял что тебе не "просто спросить", иначе бы ты Человечину сразу не посылал. Тому кто спрашивает ради ответа, всё равно где этот ответ получить, хоть у гугла пендосского.

Ну раз ты меня послал, то я тебе прямо отвечать не буду. Только намекну, что первая лунная называлась Аполлон-11. И две единички были не данью суевериям, а номером миссии. Остальные цифры сам нагугли, если такой гордый.

Это сообщение отредактировал Человечина - 22.02.2019 - 18:14

а хочешь я тебе отвечу как примерно дело было?

Marti111

Вопрос скорее в том, что вместо офигенного объема наземных испытаний (да, как с Сатурном, как с Энергией, как с, простихосспади, Ангарой) действовали в любимом стиле Королева - собрать, запустить, посмотреть, что получится.
Этот подход себя оправдал при создании Семерки, но при стоимости и сроках производства сверхтяжа - это катастрофа.

Наконец-то познавательное что-то в пятницу!К стыду своему, вообще ничего не знал о таком носителе (даже не слышал!), потому впитал всё без остатку. Тьфу ты! Чуть не нахвалил копипасту! Но ТСу всё одно cpecial thanks!

Мне кажется, что смогли бы синхронизировать.
Но в остальном Вы правы, быть вторыми на Луне с одним космонавтом на поверхности и вторым на орбитальном модуле, сродни 2 месту Кубке Конструкторов в Формуле 1 без победы в ЛЗ.

Спасибо, уже нет. Если бы ты хотел сказать "как дело было" ты бы сразу сказал, хотя это и оффтоп в данной теме. Тебе важнее заронить искру в сердца возможных сторонников. Ложечки потом может и найдутся, но осадок в головах множества людей останется. А потом начнут вылазить жертвы вот таких манипуляций "а почему звёзд нет?"

Это сообщение отредактировал Человечина - 22.02.2019 - 18:42

не могли, не возможно синхронизировать такое количество двигателей, даже сейчас, а у американцев был задел, если посмотреть на ихнюю технику, то кажется что у них был двигатель с тягой 1000 тонн, по этому и модули такие посадочные, и разную хуйню тянули с луны в качестве сувениров, был был , а потом хуяк и кончился, причем кончился резко, по этому и отменены последние миссии Аполло, раз и отменили, а вот где такие двигатели взяли, отдельный большой вопрос,
Человечина не обижайся...)))

http://www.buran.ru/htm/gud 19.htm

О лунном проекте

так в Falcon Heavy вроде 27 движков без проблем синхронизировались?

вы серьезно сравниваете возможности 2010 хх годов и на 50 лет позже?

Запуск Falcon Heavy показал, что проблем нет в настоящее время.
Касаемо прошедших времен.
Причина отмена миссий, чисто экономическая. Одно дело слетать на Луну и доставить образцы грунта, другое основать постоянную базу. СССР не смог...победа одержана, зачем тратить 4-12% бюджета для дальнейшего ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 22.02.2019 - 18:52

NeZHto

Ну не без проблем. Маск давал 50% вероятности аварии. Сейчас, когда телеметрия с первого пуска известна, уже легче.

груз то где с Луны? смотреть можно? накуя с Луны астронавты тащили всякую шнягу, в виде много килограммных камер, шнуров и прочего говна, значит не было ограничений на взлет с Луны?

Дай догадаюсь... Анунаки? Дали свои технологии? Впрочем нет, не технологии, а сразу готовые керосиновые движки? А потом движки кончились, а пендосы сами их вообще не могут делать, у нас покупают?

Хотя да, влияние иноземцев на наше развитие трудно переоценить. Они вон в соседней теме и корпуса для "Титаников" сделали бесклёпочные, причём один специально готовый к аварии чтобы уничтожить знаменитых людей которые могли помешать США стать гегемоном (если я правильно понял)...

Да я вроде и не обижаюсь??

В начале 1970 была конференция по грунту.

Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН

Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
...поверхностное вещество Луны имеет разный состав. ...Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. ...используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. ...Различия в составе лунных пород отражают условия их образования. ...Но принципиально важно, что все многообразие лунных пород (и американских и советских) - это одна геохимическая система: все эти породы образовались из одного источника, отличного от первичного вещества Земли или метеоритных тел.


http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

Тоже было непонятно - а чего бы не допилить до эксплуатации?
Всё равно деньги уже потрачены - а так был бы в запас сверхтяжелый носитель,на нём же не только на луну летать можно.

Это сообщение отредактировал swoon - 22.02.2019 - 19:05

Staryigeolog
ты правда геолог? Скажи, можно ли подделать лунный грунт в земных условиях?

нет не покупают, такие движки нельзя купить, а реально, был двигатели у пендосов, а потом хуйяк и нет, и быть не может.. это очень интересная тема, там фотки смотреть ... одно удовольствие

Впрочем, старыйгеолог жрет любые фейки, например радостно запостил баян темы с советником трампа, не удосужившись проверить источник.

А еще у него (искренне прошу простить за кусочек политоты, я сам не фанат), во всех внутреннеполитических бедах России виновата коварная Единая Россия и проклятый Медведев (естественно, помимо англосаксонов), в то время как обманутый ими филантроп Путин не ведал о готовящейся пенсионной реформе

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 22.02.2019 - 19:11

Вы не въехали. Тут новая тенденция. Летали, но на технологиях, которых тогда в принципе не могло быть. Поэтому можно было летать сколько угодно, и таскать сколько угодно, вообще не считая килограммы. А потом квота на элаенские движки кончилась, и программу свернули.

Это если я правильно интерпретировал намёки знающего человека в теме. Напрямую ему нельзя говорить, у него подписка.

Это сообщение отредактировал Человечина - 22.02.2019 - 19:25

Также на территории Центра им. Хруничева будет построен новый ракетный завод площадью 50 га, который будет заниматься разработкой новой ракетной техники.