От фантастики к реальности: как будет выглядеть патрон будущего?

интересно было бы отказаться от механической инициации выстрела.
все равно механика дает помеху в момент спуска.

А что ставить? Электроспуск?

нифига, спорстмены с полуавтоматом, даже близко не приблежаються по плотности огня скажем так к реальным боям. хотя бы даже потому что ну скажем энергия 7.62*39, не сильно отличаеться эот энергии 12к спортсменов (не на магнуме они же тренируються), то бишь примерно получает что тепловая нагрузка такая же... только вот в бою усовно весь магазин выпустили -30 штук перезарядили и снова магазин.. а в ипс там магзина 8 мтаронов, нагрузка в 3.5 раза меньше.

Да и за врме яодной пробежки в ипк. на стерлке ну макисмум 5 магазинов, то бишь 40-50 патровнов, а в бою особенно скажем так неожиданной части когда задача придаить противника зк земле и лупят длинными очередями 50 патронов можей уйти за две длинных очереди.

Да было уже, причем у нас, даже дома остались еще кой какие запасы - полностью литые из пластика гильзы, стоили дешевле обычных, но репутация - так себе

Да очень просто -в виде влетевшей в черепушку разрывной пули и разбросанными вокруг мозгами! А чего не пофантазировать на тему как будет выглядеть аппарат продлевающий жизнь, или аппарат лечащий рак в любой стадии?! Как же сука "интересно" некоторым повёрнутым на оружии обсуждать средства уничтожения людей! Нравится сука оружие - пару минут под обстрелом и мигом мозги прочистятся. Это если пуля будущего мозг не разнесет нафиг...

Очень познавательные буквы.

Калаш в сравнении с фитильным ружьём тоже сложная конструкция, однако где теперь те карамультуки?

Не - однозначно с HK G11 идея интересная.
На то пошло не именно эту модель, так другую может сделали бы на базе этого же патрона.

Конечно же они не очередями стреляют.
Но согласитесь, что и утверждение "патронник всегда холодный" к спортсменам не применим.

Я в бою не был. Как там и что - спорить не буду.

Меня учили стрелять очередями короткими.

Задроты ебаные

калаш в сравнении с кремневкой имеет несравнимо более высокие характеристики.
G11 не имеет каких то фантастических характеристик по сравнению с тем же калашом, а сложнее значительно.
Не стоит второе первого...

нет, не хочется.

Как же сука "интересно" некоторым повёрнутым на пацифизме учить жизни других людей! Не нравится сука оружие - пару минут под обстрелом и мигом мозги прочистятся. Это если пуля будущего мозг не разнесет нафиг...

Ну и что бы не закончить так, как тот гражданин с твоей картинки, родина таки должна иметь современное оружие.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 19.06.2018 - 11:53

Оппаньки, вижу как минимум четверых любителей оружия, вероятных претендентов на отправку в горячую точку (в Сирию например) Кстати, те кто там побывал про оружие предпочитают не говорить и обсуждать подобные темы уж точно не станут. Для тех кто не понял -оружие создается исключительно для убийства людей и потому наслаждаться обсуждением подобной темы считаю либо идиотизмом либо просто глупостью. И то и другое легко лечится в горячей точке. Хотя есть и оружейные маньяки, их лечить бесполезно, они обычно обратно в цинке возвращаются (как правило сами туда едут пострелять, только забывают что и в ответ тоже стреляют). Ну, кто еще любит пострелять? Ждем-с...

Не пиздабол, а пиздаболище!
Ты пытаешься нас убедить, что люди не обсуждают инструмент, с которым они работают? Смешно.

Кошмар то какой - оружие для убийства.
А это не ты в соседней теме призывал стрелять в людей?

Я не специалист в психиатрии, но могу предположить, что твой случай неизлечим.

Я люблю. И что? Что ты будешь делать? Прожжешь пердаком свой диван от негодования?

Это сообщение отредактировал Rem700 - 19.06.2018 - 15:56

Главным техническим недостатком 7.62x54R является наличие закраины и большая конусность формы гильзы.Это снижает плотность боеукладки, усложняет подачу патронов из магазина, сильнее искривляет магазин, усложняет подачу патронов из ленты
Но у него есть ряд достоинств-
-заниженные требования к параметрам и состоянию патронника
-заниженные требования к геометрии патрона
-большой объем гильзы, что позволяет использовать длинные пули без появления недостатка места для порохового заряда, что позволило сделать массовый бронебойный патрон и патрон со стальным сердечником
-надежность оружия под этот патрон несколько легче обеспечить,большая конусность гильзы подразумевает несколько большую надежность автоматики оружия
Возьмем для сравнения 7,62х51НАТО-он короче физически и более прогрессивен конструктивно. Но требования к оружию и патрону выше. Главным недостатком патрона является малый объем гильзы(следствие требования американских военных получить баллистический аналог патрону .30-06 Спрингфилд,но на пол-дюйма короче)
Это требование удалось выполнить, но ценой за это стал малый объем места под порох.Пока используется легкая свинцовая пуля, то особых проблем нет.Если установить длинную пулю, например тяжёлую свинцовую, или бронебойную со стальным сердечником, то начинаются проблемы с навеской и/или давлением в стволе
Можно использовать порох с повышенной насыпной плотностью, или с большей энергетикой и флегматизатором, но для массового патрона это усложнение производства,увеличение количества операций и более высокая стоимость.Поэтому для таких патронов приходится использовать облегченную пулю и жертвовать баллистикой на больших расстояниях(энергия пули ниже прим.на 10%)

Это сообщение отредактировал artem2065 - 19.06.2018 - 16:13

на мой взгляд всё просто. массовое оружие (аля АК или М16) просто и главное надёжно! со спец оружием играйтесь сколько угодно (ну или на сколько денег хватит).

обсуждение технического прогресса сразу в нескольких областях не рассматривается как причина обсуждения?

угу. электроспуск и пару аккумуляторов на спину. чтоб не дуло, когда холодно...

Shkworen

только болтер, только хардкор

Лет 50 ещё будут в ходу патроны в том виде в котором они сейчас. А там хрен его знает , может раз работают какую нибудь электромагнитную вундервафлю в которую только пульки засыпать да какие нибудь супераккумуляторы подключать.

В патронах к бесствольному пистолету типа "Оса" (Эгида, Стражник) применяется специальный "электрический" капсюль. Оружие оснащается магнитно-импульсным генератором (МИГ), не требующим отдельного источника питания, батарее отведена роль источника питания для ЛЦУ.

Но как писали пользователи, в данном оружии повышенное внимание к контактам. Имеются случаи закисания (и хорошо, когда это выяснялось на стрельбище, а не при самообороне).

С другой стороны - отсечки по вине патрона и в "механическом оружии" бывают.

Не надо путать х*й с пальцем! Одно дело когда когда к примеру,для защиты людей от произвола приходится устранять бандитов, потому что нет другого выхода, но при этом не удаваясь в подробности как это было сделано. И совсем другое дело смаковать методы и оружие, рассказывая взахлеб сколько пуль в минуту можно выпустить, и ясно что не в воздух. Это напоминает маньяка, с восхищением рассказывающего как он собирается разрезать жертву на куски. Культ оружия -это не нормально, это отклонение усиленное компьютерными стрелялками, жаль что некоторые не понимают этого. Как и тот маньяк.

Бандиты? А судить и исполнять ты будешь? Ну и чем ты отличаешься от маньяка? У них ведь тоже жертва виновата в чем-то.

Интересно, как ты в текстовом обсуждении технических характеристик изделий умудрился увидеть "взахлеб". Фантазия разыгралась или шизофрения (ну или что там у тебя)?

Это сообщение отредактировал Rem700 - 20.06.2018 - 08:51

Вот нормальное... А всё остальное - тупое говно, с движущимися частями, не стойкое к коррозии, и прочими недостатками

Довели. Исчезновение советской угрозы убило. Сейчас в Германии исправных танков в 10 раз меньше чем в Польше.